Diskusija:Artis Ozoliņš

Pasākumu vadītāji Latvijā

Pasākumu vadītāju pieejamība, kvalitāte un popularitāte Latvijā ir aktuāls temats. Mēs dzīvojam laikmetā, kad Latvijā mānīgi šķiet, ka ir daži slaveni vadītāji, piemēram, Baralds Hurkovskis, kura reputācija gadu laikā kļuvusi arvien apšaubāmāka, jo brauc uz veciem lauriem un kārtīgi negatavojas kvalitatīva satura nodrošināšanai. Līdz ar to gribu teikt, ka ir uzteicami, ka par situāciju aroda laukā notiek diskusija un ir iespējams uzzināt vairāk, lai nerodas priekštats, ka valstī ir 2 vai 3 pasākumu vadītāji. 85.254.75.73 2022. gada 22. augusts, plkst. 20.27 (EEST)

Un kāda gar to daļa Vikipēdijai? Šeit nav reklāmas placis nenozīmīgām personām. --Egilus (diskusija) 2022. gada 22. augusts, plkst. 20.36 (EEST)

Manuprāt, ka tad jāuzdod jautājums, kāda jēga internetam kā tādam? Vide, kurā var ērti atrast informāciju (wiki šeit nāk talkā) par publiskām personām ir tikai atbalstāma, konkrētās personas apraksts nerada iespaidu par "maznozīmīgu personu", bet gan palīdz veidot to informatīvo telpu, kur vikipēdija nodrošina pieejamu informāciju par konkrētas nozares redzamākajiem pārstāvjiem Latvijā. 85.254.75.73 2022. gada 22. augusts, plkst. 20.52 (EEST)

Redzamākums ir kaut kā jāparāda rakstā. Tajā CV nekā tāda nav. --Egilus (diskusija) 2022. gada 22. augusts, plkst. 21.25 (EEST)

Neskaitot to, ka Artis Ozoliņš ir Latvijas Radio 1 žurnālists un raidījumu veidotājs, viņš ir viens no top Latvijas pasākumu vadītājiem un diskusiju moderatoriem, ko pierāda viņa plašā pasākumu vadīšanas pieredze. 77.38.252.52 2022. gada 27. augusts, plkst. 08.13 (EEST)

Pasākumu vadītāji un diskusiju moderatori paši par sevi nav enciklopēdiski nozīmīgas personas. Jautājums ir tikai par viņa nozīmīgumu kā žurnālistam. Egilus (diskusija) 2022. gada 27. augusts, plkst. 13.44 (EEST)

Papildināts Ozoliņa veikums ar atsaucēm uz raidījumiem un veidoto saturu interneta portālos. 77.38.252.52 2022. gada 28. augusts, plkst. 11.50 (EEST)

Lapa papildināta ar atsaucēm, uz Arta Ozoliņa veikumu, t.sk., veikta sasaiste ar raidstaciju LR6 un Digitālās Brokastis Wikipedia lapu. 62.252.205.73 2022. gada 16. oktobris, plkst. 18.10 (EEST)

Rodas jautājums, kur ir robežšķirtne un kādi ir kritēriji, kad cilvēks vairs nav maznozīmīgs. Skatījos, ka citiem pasākumu/ diskusiju vadītājiem un radio ētera personībām ir līdzīgi ieraksti. Vai tad Wikipedia nav par zināšanu pakāpenisku glabāšanu ar papildināšanas funkciju, nevis pēcnāves portfolio? Par to, ka wikipedija mūsdienās nav mārketings, tas ir Diezgan skaidrs. BleseI (diskusija) 2022. gada 22. augusts, plkst. 21.14 (EEST)

Kritēriji - atsauces uz autoritatīviem ar cilvēku nesaistītiem avotiem, neatkarīgi no pēcnāves vai pirmsnāves. Saite uz nozīmīguma kritērijiem ir ievietota šajā rakstā. Jā, te ir vēl arī citi apraksti uz dzēšanas robežas, un latviešu Vikipēdija jau tāpat ir viena no visiecietīgākajām.--Egilus (diskusija) 2022. gada 22. augusts, plkst. 21.25 (EEST)

Man laikam pieredzes trūkuma dēļ šeit nevajadzētu izteikties. Ne visai labi pārzinu nozīmīguma kritērijus. Taču reizēm man šķiet dīvaini, ka raksti par japāņu futbolistiem, čehu modelēm

un pašvaldībām Spānijā mums skaitās svarīgāki nekā raksti par pašmāju personām, kuras pēc manām subjektīvajām domām būtu pelnījušas rakstus Vikipēdijā.

Attiecībā uz šo diskusiju - ja šis raksts būtu par mani, es diez vai priecātos par tik izvērstu apspriešanu, ka esmu tik mazsvarīgs... kuru var izlasīt jebkurš, kas ieiet Vikipēdijā... un atviegloti uzelpotu, ja raksts tiktu nodzēsts kopā ar visu diskusiju.

Laikam jāpārskata tos pāris simtus manis izveidoto rakstu, tur droši vien dažs prasās pēc mazsvarīguma veidnēm.-- Meistars Joda (diskusija) 2023. gada 11. oktobris, plkst. 15.11 (EEST)

Tāpēc jau mums W arī tie brīdinājumi, ka nevajag taisīt rakstus par sevi vai paziņām, it īpaši kā pirmo rakstu - ja cilvēks ir tā vērts, kāds cits pieredzējušāks par viņu uzrakstīs. Bet reti kurš ņem šādus brīdinājumus par pilnu (nu un latviešu versijā to redzami pietrūkst, es mēģināju tos pieminēt savās esejās, bet kurš tad tās atzīs par oficiālām vai vismaz lasītvēlamām rekomendācijām...) Bet cilvēkiem, kuri Internetā nodarbojas ar aktīvu (paš?)reklāmu, jābūt gataviem uz to, ka sanāks antireklāma. Šeit vēl paveicās - cilvēks nav iekļuvis nekādās kriminālās un līdzīgās hronikās. -- Egilus (diskusija) 2023. gada 11. oktobris, plkst. 16.43 (EEST)

Labpēcpusdien/labu vakaru.

Ikdienā 20+ gadu sabiedriskajās attiecibās esot un redzot mediju vidi (jo sevišķi mazo uz vienas rokas saskaitāmo žurnālistu, kuru spējas ļauj runāt par tehnoloģijām), es tomēr rosinātu šādu wiki redaktoru kaujinieciski puicisku "a tu pierādi, ka Tu kaut kas esi" nostāju nekultivēt.

Pirmām kārtām - mūsu kopumā nav daudz, otrām kārtām - wiki komūnai arī ir nepieciešama elastīga sadarbība (;

Treškārt - tīri cilvēcīgi, ja kādam draugi uzdāvina pozitīvā valodā veidotu wiki - tas ir pilnīgi noteikti labāk kā aizgājušo gadu F-klases sporta jebšu kultūras personībām veltītie produkti ar 240 rakstu zīmēm.

Bet ko nu es saprotu.

(:

Es tikai vēroju wiki un dažas no tendencēm un diskusijām mani pārsteidz ar tādu kā nīgrumu pret publiskā vidē / darba sabiedrībā sektorā strādājošiem.

Kur vēl košums Jūsu citātā "cilvēks nav iekļuvis nekādās kriminālās un līdzīgās hronikās" .. Marruciic (diskusija) 2023. gada 11. oktobris, plkst. 23.24 (EEST)

Gadās tā dažreiz ar skandāliem. Bet tā pierādīšana - tas nav mūsu izdomājums, tā ir kopējā Vikipēdijas nostādne, ka raksta autoram jāpierāda raksta tēmas nozīmīgums. Es pats izvēlētos, lai Vikipēdijā būtu raksti par visiem cilvēkiem, bet šāda pozīcija te nav atzīta. -- Egilus (diskusija) 2023. gada 12. oktobris, plkst. 06.15 (EEST)

Arejas saites

Uz lapu norāda Wikipedia lapu saites. Paziņojums par to neesamību vairs nav relevants. 213.226.141.135 2022. gada 11. novembris, plkst. 20.07 (EET)

Man pašam pašlaik šķiet, ka ja to pašreizējo rakstu noīsinātu reizes trīs, izmetot acīmredzami nenozīmīgo, visādus "profesionālus podkāstu moderatorus" un tamlīdzīgus pseido-CV, kā arī tukšas reklāmas frāzes ķipa "kur studējošo intereses pārstāvēja nacionālā līmenī", tad tas jau būtu pieņemams. Bet tā kā to dzēšanas veidni lika krietni pieredzējušāks dalībnieks kā es, visu laiku gribās nogaidīt un nerīkoties radikāli pašam. -- Egilus (diskusija) 2022. gada 11. novembris, plkst. 22.59 (EET)

Patīrītas dažādas liekas frāzes. 87.226.23.131 2022. gada 21. decembris, plkst. 11.51 (EET)

Aicinājums pārskatīt rakstu un iekļaut pamata rakstu kategorijā bez atsauces lapas augšā. 46.109.108.184 2023. gada 14. jūnijs, plkst. 09.33 (EEST)

Pārskatīju. Viņš atrodas pamata rakstu kategorijā (citādas mums nemaz nav), bet joprojām prasās pēc pamatīgas tīrīšanas un neenciklopēdisku frāžu (kuru kļuvis tikai vairāk) novākšanas. Egilus (diskusija) 2023. gada 14. jūnijs, plkst. 11.44 (EEST)