Diskusija:2012. gads
Es pieņemu, ka tas jau kaut kur ir izdiskutēts, bet es tā kā tam neesmu pievērsis uzmanību.
- (ņemot vērā Kleivas labojumus) Kādā laikā/izteiksmē liekam faktus? Piemērs:
- Bagdādē nogranduši 2 bumbu sprādzieni, kurā gājuši bojā 14 cilvēki.
- Bagdādē nogranda 2 bumbu sprādzieni, kurā gāja bojā 14 cilvēki.
- kādā formātā liekam mirušos (dzimušos) gadu rakstos (pamanīju, ka atšķiras formāts XXXX. gads, XXXX. gads Latvijā un XXXX. gads sportā nu labi, pēdējie tapuši bez maz vai copy-paste no abiem diviem iepriekšminētajiem
- vārds uzvārds, nodarbošanās (dzimis/miris 1922.)
- vārds uzvārds, nodarbošanās (dzimis/miris 1922)
- vārds uzvārds, nodarbošanās (1922.)
- vārds uzvārds, nodarbošanās (1922)
Par pēdējiem diviem mans komentārs — tā kā tie būs konkrētā sadaļā (pie mirušajiem vai dzimušajiem), tad nebūs pārpratumu, vai miris vai dzimis attiecīgajā gadā.
Jā, tie ir sīkumi, bet tomēr vajadzētu vienoties, lai nav n-tie varianti. --FRK (runas/darbi) 11:46, 10 janvārī, 2012 (UTC)
- Es faktus vienmēr esmu ievietojis pagātnes formā, bet dzimšanu/miršanu sekojošā formā:
- Vārds Uzvārds (Vārds Uzvārds angliski), nodarbošanās (dzimis XXXX.) --Digital1 15:46, 10 janvārī, 2012 (UTC)
- Mēs jau kaut kad izdiskutējām, ka (dzimis xxxx.) ir starpforma. Ir jālieto vai nu (xxxx), vai arī (dzimis xxxx. gadā). Savukārt (xxxx.) ir nepareizs, jo iekavās aiz gada skaitļa punktu neliek. Es atbalstu variantu (xxxx) un vārdu oriģinālformā kā norādīja Digital1 (tikai ne angliski). --SpeedKing (runāt · devums) 15:55, 10 janvārī, 2012 (UTC)
- Nē, nu, protams, to oriģinālu es jau arī tāpat biju domājis (kā pašsaprotamu lietu). --FRK (runas/darbi) 17:34, 10 janvārī, 2012 (UTC)
- Vēl viens variants "dzimis xxxx. gadā", bet es atbalstu "dzimis xxxx.". Kur ir teikts, ka iekavās aiz gada skaitļa punktu neliek? Cik man zināms, punkts vienmēr jāliek aiz kārtas skaitļa vārda.--Dainis 05:54, 11 janvārī, 2012 (UTC)
- Iekava ir izņēmums (tagad gan nepateikšu avotu, bet nopietnos izdevumos (domāju, ka tajā Blinkenas grāmatā arī jābūt) tām būtu jābūt atrakstītam). --FRK (runas/darbi) 15:31, 11 janvārī, 2012 (UTC)
- Blinkena saka, ka punktu var nelikt aiz gadskaitļa, ja tas minēts iekavās un ir nepārprotams. Tas nebūt nav vienīgais gadījums, kad nav pieņemts likt punktu aiz kārtas skaitļa, piemēram, grāmatas lappušu numerācijā arī punktu nekad neliek. --ScAvenger 19:28, 11 janvārī, 2012 (UTC)
- Kā jau pierasts latviešu valodā, nekas nav viennozīmīgs. --Digital1 19:34, 11 janvārī, 2012 (UTC)
- Blinkena saka, ka punktu var nelikt aiz gadskaitļa, ja tas minēts iekavās un ir nepārprotams. Tas nebūt nav vienīgais gadījums, kad nav pieņemts likt punktu aiz kārtas skaitļa, piemēram, grāmatas lappušu numerācijā arī punktu nekad neliek. --ScAvenger 19:28, 11 janvārī, 2012 (UTC)
- Iekava ir izņēmums (tagad gan nepateikšu avotu, bet nopietnos izdevumos (domāju, ka tajā Blinkenas grāmatā arī jābūt) tām būtu jābūt atrakstītam). --FRK (runas/darbi) 15:31, 11 janvārī, 2012 (UTC)
- Vēl viens variants "dzimis xxxx. gadā", bet es atbalstu "dzimis xxxx.". Kur ir teikts, ka iekavās aiz gada skaitļa punktu neliek? Cik man zināms, punkts vienmēr jāliek aiz kārtas skaitļa vārda.--Dainis 05:54, 11 janvārī, 2012 (UTC)
- Nē, nu, protams, to oriģinālu es jau arī tāpat biju domājis (kā pašsaprotamu lietu). --FRK (runas/darbi) 17:34, 10 janvārī, 2012 (UTC)
Žurnālistiem, reklāmistiem un citiem māca, ka (gramatiskā) tagadne ir aktīvāka un piesaista recipienta uztveri, tādēļ tekstu vislabāk rakstīt tagadnē. Dzimis / miris - tā jau ir (saliktā) tagadne (protams, ka forma (xxxx.)ir neveikla vai pat kroplīga). Būs gadījumi, kad no pagātnes izvairīties nevar, taču iespējams līdzeni atgriezties saliktajā tagadnē: `X aizbrauca uz Parīzi, satika tur Y. Abi tūlīt arī uzsāka auglīgu sadarbību. X sacerējis scenāriju [..]`. Manuprāt arī pirmais teikums būtu rakstāms tagadnē: `Avicenna [oriģinālforma] (ap 980—1037)ir persiešu zinātnieks, kā arī sava laika visnozīmīgākais islāma fiziķis un filozofs ar plašu darbības loku: arī astronoms, ķīmiķis, matemātiķis, dzejnieks, psihologs, [..].` `Kārlis Skalbe (1879. gada 7. novembris — 1945. gada 14. aprīlis) ir latviešu dzejnieks, prozaiķis un politiķis.` (tātad pat bez dzimis / miris).--JT 16:45, 10 janvārī, 2012 (UTC) PS Ja kāds nav ievērojams, nozīmīgs, slavens vai vēlkādīgs `kaut kas / jebkas` tagadnē, kaut sen jau miris, tad par viņu vispār neraksta.--JT 16:48, 10 janvārī, 2012 (UTC)
- Par ir/bija šoreiz gan nav diskusija, bet tika diskutēts šeit. --FRK (runas/darbi) 17:34, 10 janvārī, 2012 (UTC)
- Jā, paldies, paskatīju un konstatēju, ka nekas jau nav izdiskutēts (tieši tāpat kā šajā pašreizējā diskusijā). Tādēļ vismaz šo faktu atgādināt nenāk par ļaunu. Lai turpinātu domāt arī par to, vai `Jānis Daliņš', piemēram, ir ievērojams latviešu sportists vai Elizabete I - slavena Anglijas karaliene, kaut sen beigta...--46.109.159.226 10:22, 11 janvārī, 2012 (UTC)
- Nepamanīju, ka neesmu `devies iekšā`, lūdzu atvainot!--JT 10:24, 11 janvārī, 2012 (UTC)
Sāc diskusiju par 2012. gads
Diskusiju lapas ir vieta, kur dalībnieki var apspriest to, kā panākt, lai Vikipēdija ir vieta, kur informācija ir visprecīzākā. Tu vari izmantot šo lapu, lai uzsāktu diskusiju ar citiem, par to, kā uzlabot rakstu "2012. gads".
