Diskusija:1949. gada marta deportācijas
Jaunākais komentārs: pirms 4 gadiem no Papuass tēmā Lūgums cienīt citu darbu
priekšlikums pārdēvēt par 1949. gada marta deportācijas. nav tik iegājies, lai bez gada uzreiz uztvertu, man šķiet. --Biafra 12:35, 1 oktobrī, 2010 (UTC)
- Atbalstu. --Digital1 13:28, 1 oktobrī, 2010 (UTC)
- Lapā ir inuse veidne. Papuass palaiž botu, Digital1 vispār pārvieto lapu uz citurieni, pēc tam vēl pielabojot rakstu. Jauka cieņas izrādīšana pret saviem kolēģiem. --GreenZeb (diskusija) 13:45, 1 oktobrī, 2010 (UTC)
- Un kāda tev bija cieņa pret kolēģiem ar Lietotāju:Mansalus? --Krishjaanis 13:59, 1 oktobrī, 2010 (UTC)
- Man tāds jēdziens kā "cieņa" vispār nepastāv. Turpmāk ar Tevi runāšu tikai sava advokāta klātbūtnē. --GreenZeb (diskusija) 14:22, 1 oktobrī, 2010 (UTC)
- Labāk atgriezties pie sava psihiatra. --Krishjaanis 14:25, 1 oktobrī, 2010 (UTC)
- GreenZeb, inuse lapā stāv no paša sākuma (jau 3 dienas) un pēdējais autora labojums bija vairāk kā stundu pirms Papuass bota labojuma, pēc kura arī es nolēmu to pārvietot. Neesi jau šeit pirmo dienu un domājams esi pamanījis, ka inuse citreiz stāv nedēļām. --Digital1 14:29, 1 oktobrī, 2010 (UTC)
- Varbūt cilvēkam nav internets visu laiku pieejams. Viņš taisa lapu kādā notepad vai openoffice, lai vēlāk to pievienotu Vikipēdijā, kad būs iespēja, bet šeit jau kāds cits rakstu pa to laiku pārformatē un papildina. Nav gluži pareizi. Tad jau drīzāk jārunā par noteikumu maiņu, ka inuse veidni nevar turēt vairāk kā 2 dienas, ja tik ārkārtīgi liela nepieciešamība pārkāpt noteikumus, nesagaidot to pašreizējo termiņu (1 nedēļu), kad veidni varēs ikviens no raksta izņemt. --GreenZeb (diskusija) 14:40, 1 oktobrī, 2010 (UTC)
- Stulbā zaļā plukata. raksti rakstus ne te diskusijās laiku izšķerd. kā nav neērti, ka tavs vārds figurē visos lielākajos vikipēdijas skandālos. Gan alus, gan arī seksa skandālā. Vēl nesen tavs paša editkountiļa bots pats aktīvi iesaistījās inuse lapu labošanā. Kaunējis būtu, bet tu vēl atļaujies uzstādīt savus noteikumus. Man no tādiem debīliķiem kā tu nelabi metas. --89.248.100.162 14:45, 1 oktobrī, 2010 (UTC)
- Vairākas reizes ir bijušas diskusija par to, ka vēlams inuse ņemt ārā tiklīdz atiet no datora, bet kā vienmēr, ja pats neizdari, nekas prātīgs arī nenotiks. Ieteiktu beigt uztraukties par citiem tik ļoti — ja viņi paši to nelūdz. Ja Dukuram kaut kas nepatiks, domājams viņš pats man uzrakstīs un mēs šo jautājumu arī risināsim. Viss. --Digital1 14:48, 1 oktobrī, 2010 (UTC)
- Kā man patīk lasīt diskusijas, kurās visiem ir taisnība... 95.68.123.170 19:32, 1 oktobrī, 2010 (UTC)
- Vairākas reizes ir bijušas diskusija par to, ka vēlams inuse ņemt ārā tiklīdz atiet no datora, bet kā vienmēr, ja pats neizdari, nekas prātīgs arī nenotiks. Ieteiktu beigt uztraukties par citiem tik ļoti — ja viņi paši to nelūdz. Ja Dukuram kaut kas nepatiks, domājams viņš pats man uzrakstīs un mēs šo jautājumu arī risināsim. Viss. --Digital1 14:48, 1 oktobrī, 2010 (UTC)
- Stulbā zaļā plukata. raksti rakstus ne te diskusijās laiku izšķerd. kā nav neērti, ka tavs vārds figurē visos lielākajos vikipēdijas skandālos. Gan alus, gan arī seksa skandālā. Vēl nesen tavs paša editkountiļa bots pats aktīvi iesaistījās inuse lapu labošanā. Kaunējis būtu, bet tu vēl atļaujies uzstādīt savus noteikumus. Man no tādiem debīliķiem kā tu nelabi metas. --89.248.100.162 14:45, 1 oktobrī, 2010 (UTC)
- Varbūt cilvēkam nav internets visu laiku pieejams. Viņš taisa lapu kādā notepad vai openoffice, lai vēlāk to pievienotu Vikipēdijā, kad būs iespēja, bet šeit jau kāds cits rakstu pa to laiku pārformatē un papildina. Nav gluži pareizi. Tad jau drīzāk jārunā par noteikumu maiņu, ka inuse veidni nevar turēt vairāk kā 2 dienas, ja tik ārkārtīgi liela nepieciešamība pārkāpt noteikumus, nesagaidot to pašreizējo termiņu (1 nedēļu), kad veidni varēs ikviens no raksta izņemt. --GreenZeb (diskusija) 14:40, 1 oktobrī, 2010 (UTC)
- GreenZeb, inuse lapā stāv no paša sākuma (jau 3 dienas) un pēdējais autora labojums bija vairāk kā stundu pirms Papuass bota labojuma, pēc kura arī es nolēmu to pārvietot. Neesi jau šeit pirmo dienu un domājams esi pamanījis, ka inuse citreiz stāv nedēļām. --Digital1 14:29, 1 oktobrī, 2010 (UTC)
- Labāk atgriezties pie sava psihiatra. --Krishjaanis 14:25, 1 oktobrī, 2010 (UTC)
- Man tāds jēdziens kā "cieņa" vispār nepastāv. Turpmāk ar Tevi runāšu tikai sava advokāta klātbūtnē. --GreenZeb (diskusija) 14:22, 1 oktobrī, 2010 (UTC)
- Un kāda tev bija cieņa pret kolēģiem ar Lietotāju:Mansalus? --Krishjaanis 13:59, 1 oktobrī, 2010 (UTC)
- Lapā ir inuse veidne. Papuass palaiž botu, Digital1 vispār pārvieto lapu uz citurieni, pēc tam vēl pielabojot rakstu. Jauka cieņas izrādīšana pret saviem kolēģiem. --GreenZeb (diskusija) 13:45, 1 oktobrī, 2010 (UTC)
Lūgums cienīt citu darbu
labot šo sadaļuAnonīmam @80.233.154.146: nevajag pašizdomātas republikas ievietot tabulās. Šeit rakstā ir redzams, ka var izveidot speciālas sadaļas, sameklēt atsauces un normāli uzrakstīt par konkrētiem reģioniem, ja viņi ir tik svarīgi. --Egilus (diskusija) 2020. gada 23. marts, plkst. 18.17 (EET)
- Cienīt citu darbu nozīmē pielabot nevis atcelt labojumus! --80.233.154.146 2020. gada 23. marts, plkst. 18.38 (EET)
- Tādi labojumi saucas par vandālismu, ja viņi tikai bojā esošo. Pielabot var sīkas kļūdas, kā es izdarīju labojumos par XX gadsimtu (lai gan tur arī būtu pamatīgi jāpatīra, vienīgi es negribu to darīt tikai pēc sava prāta). Šeit neko nevarēja pielabot, neatbilstošais teksts (rajoni republiku vietā) bija no tabulas jāizmet, bet priekš atsevišķas sadaļas tur info bija par maz. Un es neesmu gatavs vienmēr strādāt citu vietā, meklējot avotus un rakstot tekstus. Starp citu, lai netiktu atcelti konfliktējoši ar esošajiem skaitļu labojumi, arī vajag norādīt avotus (un arī tad parasti tiek atstātas abas versijas, ja abām ir pamatojums). Lietotājam, kas pagaidām ir bez vārda un autoritātes, uz vārda nekur neticēs, bet tādā tēmā avotus prasīs arī no pieredzējuša. Vienkārši ielauzties ar savu viedokli "man tā liekas" šeit nav efektīvi.
- Varēja mēģināt ielikt tabulā sadaļu par Krieviju ar precizējumu, ka tas ir par 1944.-45. atņemtajām daļām, bet tad tur jāsameklē visa info, nevis jāliek jautājuma zīmes.--Egilus (diskusija) 2020. gada 23. marts, plkst. 18.58 (EET)
- Tas arī būtu jādara un arī Jūs varējāt to darīt, nevis visu atcelt. Nevaru es uzreiz atrast izsūtīto skaitu no Igaunijai noņemtajām zemēm... --80.233.154.146 2020. gada 23. marts, plkst. 19.57 (EET)
- Neviens neliek to darīt uzreiz. Labs raksts tiek gatavots ne stundu un ne dienu, un tur daudzi nebūt ne dumji cilvēki ir piestrādājuši un uztaisījuši viņu tādu, kāds tas ir šobrīd. Kāda nejauša pienācēja dēļ tik vienkārši viņu darītais mainīts netiks, ja viņam nebūs nopietna pamatojuma (piemēram, autoritatīvas atsauces uz kļūdu). Ar vēstures hronoloģiju vieglāk, tur mazāk nozīmīgo var pārcelt uz konkrētiem gadiem, nepārslogojot pamatrakstu.
- Prasīt, lai es vai kāds cits mestos darīt to, kas vajadzīgs Jums, nav sevišķi perspektīvi. Varat būt drošs, mums te tāpat pietiek ko darīt. Un ar cilvēkiem, kuri uzskata, ka viņi labāk zina par visiem, kas ir svarīgi un kas ne, mums darīšana ir ikdienā. Latvijā mums tādu ir katrs otrais :) --Egilus (diskusija) 2020. gada 23. marts, plkst. 20.16 (EET)
- Anonīmajam: šeit neviens nav algots darbinieks, visi esam brīvprātīgie. --Papuass (diskusija) 2020. gada 23. marts, plkst. 23.05 (EET)
- Tas arī būtu jādara un arī Jūs varējāt to darīt, nevis visu atcelt. Nevaru es uzreiz atrast izsūtīto skaitu no Igaunijai noņemtajām zemēm... --80.233.154.146 2020. gada 23. marts, plkst. 19.57 (EET)