Diskusija:Ķivuļi
vispār jau bija citas nozīmes. ķivuļi ir putni. un tā ir pamatnozīme. bet kamēr nav raksta, nav būtiski varbūt. --Biafra (diskusija) 05:07, 20 oktobrī, 2012 (UTC)
- Būs jāpārdēvē atpakaļ. --ScAvenger (diskusija) 05:48, 20 oktobrī, 2012 (UTC)
- Ne jau kā "Ķivuļi (stacija)"? --GreenZeb — 2012. gada 20. oktobrī, plkst. 12.10 (UTC +3)
- Tur visi nākamie pieturas punkti ir rakstīti tā kā tās būtu stacijas. --GreenZeb — 2012. gada 20. oktobrī, plkst. 11.47 (UTC +3)
- Es nevaru saprast, vai Kangari un Augšciems tiešām ir stacijas vai pieturas punkti. --GreenZeb — 2012. gada 20. oktobrī, plkst. 11.59 (UTC +3)
- Laikam sajaucu kaut kādu sistēmu. Skatos, ka visiem pārējiem pieturas punktiem nosaukumos ir iekavās "stacija". Nevajadzēja pārvietot. --GreenZeb — 2012. gada 20. oktobrī, plkst. 12.10 (UTC +3)
- Mēs kaut kur vienojāmies, ka visur iekavās liksim "stacija" un sīkākus paskaidrojumus tekstā. Ērgļu virziena staciju un pieturu raksti tā vai būs jāpārstrādā. --ScAvenger (diskusija) 16:13, 21 oktobrī, 2012 (UTC)
- Ja nav bilžu, es varētu pieteikties safotografēt dažas pieturas, visdrīzāk gan sanāks pavasarī. Diviem rakstiem iekavās jau bija "pieturas punkts": 210. kilometrs (pieturas punkts) un 256. kilometrs (pieturas punkts). --GreenZeb — 2012. gada 21. oktobrī, plkst. 20.23 (UTC +3)
- Mēs kaut kur vienojāmies, ka visur iekavās liksim "stacija" un sīkākus paskaidrojumus tekstā. Ērgļu virziena staciju un pieturu raksti tā vai būs jāpārstrādā. --ScAvenger (diskusija) 16:13, 21 oktobrī, 2012 (UTC)
Manuprāt, pārdēvēt nevajag, jo ķivulis ir viena putnu suga, tātad tas raksts būs vienskaitlī. --ScAvenger (diskusija) 08:00, 3 jūnijā, 2013 (EEST)
Sāc diskusiju par Ķivuļi
Diskusiju lapas ir vieta, kur dalībnieki var apspriest to, kā panākt, lai Vikipēdija ir vieta, kur informācija ir visprecīzākā. Tu vari izmantot šo lapu, lai uzsāktu diskusiju ar citiem, par to, kā uzlabot rakstu "Ķivuļi".
