Dalībnieks:Gaujmalnieks/Wikipērļu depozīts

Advokāta uzstāšanās balsojumā par Krišjāņa amnestiju

Mums tas nemainīs neko - kas tad tur atbloķēt un nobloķēt vēlreiz pie sīkākās nepaklausības. Bet šim nobloķētajam cilvēkam tas var izmainīt visu dzīvi, ja Vikipēdijai ir bijusi liela loma viņa dzīvē. Viņš varbūt pa trim gadiem ir kļuvis daudz apdomīgāks, cilvēki mainās ļoti strauji, it īpaši, ja viņš pirms tam bija nepilngadīgs, morāli nenobriedusi persona kā daudzi pusaudži. Tagad viņam varētu būt iespēja atgriezties pie sava iemīļotā nika, ar kuru viņš ir pazīstams. Sods jau tā ir bijis pietiekami bargs. Padomājiet, kā jus justos viņa vietā, ja būtu nobloķēti uz visiem laikiem.

GreenZeb, 2013. gada 17. martā

Klasika. Apaļš un mīksts

Es ļoti ceru ka tev ir glītas krūtis, bet tas tā. Problēma ir tajā, ka amdinstratori nav ienteresēti darbam (izņemot dažus kas dzēš, kaut ķadus tizlrakstiņus) visi ir ļoti jauki vai saprotoši, vai slinkums, vai... Ja tevi tik ļoti traumē tas raksts nu tad ņem un dzēs viņu laukā, ja Kikos viņu atjaunos (ja vien to var pēc amdinstratoru dzēšanas), tad varēsiet izvicoties. Aiz tā ka adminstrācija (kā kopums un tik cik nu viņi te ir palikuši) neievēro kaut kādus vienotus principus un sanāk visādi pīrāgizņēmumi, kikosizņēmumi un krišjāņizņēmumi (šitie gan nē). --Krishjaanis 18:37, 8 septembrī, 2010 (UTC)

Man ir lielas, esi apmierināts ? ~~Xil (saruna) 18:47, 8 septembrī, 2010 (UTC)