Dalībnieka diskusija:Dark Eagle/Arhīvs/2

Dark Eagle diskusiju arhīvs.

1. diskusiju arhīvs (21.07.2009. — 27.06.2010.)

2. diskusiju arhīvs (27.06.2010. — 26.02.2011.)

Labojumi infokastēs

Tu nedari tukšu darbu? Ņukšu pagastam kādreiz būs ģerbonis un karogs? --Kikos 10:38, 27 jūnijā, 2010 (UTC)

To gan nezinu, tomēr raksts kļūst kompaktāks ;) --Dark Eagle 10:41, 27 jūnijā, 2010 (UTC)

Gajova

Vai ir vērts taisīt šādas nozīmju atdalīšanas, kur visi gali sarkani? Tādus var sacept simtiem, bet informatīvās nozīmes nekādas. --Kikos 10:11, 9 jūlijā, 2010 (UTC)

pagaidām apstāšos, tomēr centīšos drīz tos piepildīt..) --Dark Eagle 10:12, 9 jūlijā, 2010 (UTC)

Uzlabošanas veidnes

Vai tavā paralēlajā vikipēdijā kāds Antiņš tiešām ņem vērā tavas veidnes? Ja reiz "lauz" rakstus, tad varbūt vispirms paskaties vai nevari pats nevari rakstu salabot pārdesmit sekundēs vai pāris minūtēs. Jauki ir, ka saliek visādas veidnes anonīmo pirmajiem mēģinājumiem vikipēdijā cerot, ka viņi ņems vērā to (pa retam tādi ar uzrodas), bet tā...tās veidnes, godīgi sakot, neviens no aktīvajiem vikipēdijas lietotājiem neņem vērā. Piedod, bet izskatās smieklīgi :D --Zemgalietis 22:34, 10 jūlijā, 2010 (UTC)

Beidz murgot, šīs veidnes tā parasti nekad neliek. *es pat nezinu kurs vēl sēž savā personal wikipedia..? --Dark Eagle 22:37, 10 jūlijā, 2010 (UTC)

Pirmkārt, ja reiz veidni, tad normāli paskaidro, kas tevi neapmierina. Diemžēl tu nodarbojies tikai ar šādu veidņu karināšanu. Otrkārt, iesaku iztikt bez personiskas dabas uzbraucieniem, jo tas nesaskan ar vikipēdijas uzvedības noteikumiem! --Zemgalietis 22:41, 10 jūlijā, 2010 (UTC)

Tu kā reaktīvdzinējs, nevari minūti pagaidīt, kamēr es uzrakstīšu Jums paskaidrojumu?
Un par uzvedību... es Jums ieteiktu rāmāk attiekties pret kolēģiem Vikipēdijā, jo kā bieži vien vajadzēs skaidroties adminiem par savu uzbudināto uzvedību --Dark Eagle 22:48, 10 jūlijā, 2010 (UTC)

---

Vai tad šeit ir kādi admini? Visi 20+ nav vēl pametuši šo interneta nostūri? --Zemgalietis 22:50, 10 jūlijā, 2010 (UTC)

Agri vai vēlu, mans draugs..) Es to esmu domājis ;) --Dark Eagle 22:52, 10 jūlijā, 2010 (UTC)

Ceri vien, mīļais draudziņ. --Zemgalietis 22:54, 10 jūlijā, 2010 (UTC)

Pamuļķojamies un pietiks, jo te nav spēle "Mans vārds būs pēdējais"... Komentārus tikai pa delu --Dark Eagle 22:56, 10 jūlijā, 2010 (UTC)

Nomierinies. --Zemgalietis 22:57, 10 jūlijā, 2010 (UTC)

Kuram vēl te jānomierinās? Tu ar saviem bezjēdzīgajiem komentāriem (pēdējie 3 tiešām bij galīgi šādi) piegružo manu diskusiju lapu--Dark Eagle 23:00, 10 jūlijā, 2010 (UTC)

tad esi tik laipns un vairs neraksti nekādus stulbumus te --Dark Eagle 23:02, 10 jūlijā, 2010 (UTC)

Es jau neko stulbu it kā nerakstīju. --Zemgalietis 23:03, 10 jūlijā, 2010 (UTC)

Nomierinieties taču, priekš kam jātaisa kašķis no nekā? Protams, laiks ir karsts, bet... --ScAvenger 23:05, 10 jūlijā, 2010 (UTC)

Tomēr diskusijas daļa, kura sākas ar adminiem ir parasti bezjēdzīga un nenes nekādu lietderīgu informāciju problēmas atrisināšanai, tāpēc to es un definēju par stulbumu (par katra uzskatiem ceru nesāksim strīdēties) --Dark Eagle 23:11, 10 jūlijā, 2010 (UTC)

Un vēl es tev ieteiktu - vispirms pajautā kāpēc kāds kaut ko dara, tad un pieņem lēmumus, ko tev jādara. Kā pie stūres: Spogulis, signāls, skatiens, manevrs --Dark Eagle 23:11, 10 jūlijā, 2010 (UTC)

Sagrāvu tavu mazo pasaulīti? --Zemgalietis 23:13, 10 jūlijā, 2010 (UTC)

Tas jau iet velk uz personālo apvainošanu... --Dark Eagle 23:18, 10 jūlijā, 2010 (UTC)

Hmm, kad tam kājas pieauga? Vai domāji "idjot", bet šeit it kā nav Krievija, kur runa/rakstītais kaut kur var iet :D Labi, likšu tevi mierā, jo neesmu drošs, ka tev skapītī stāv validols. --Zemgalietis 23:20, 10 jūlijā, 2010 (UTC)

Tā ir stila kļūda, ja tu skolā neesi mācījies, tad tev par tādām nav nekādas saprašanas... Ar okupantu sindromu jāvēršas pie Tabunsa k-ga
Un par maniem nerviem neraizējies, tu taču neesi blusa uz manas ādas, lai mani kaitinātu--Dark Eagle 23:28, 10 jūlijā, 2010 (UTC)

Starp citu... --Zemgalietis 00:49, 11 jūlijā, 2010 (UTC)

Vai es aiztiku tavus rakstus, maziskais čangali? :) --Zemgalietis 12:38, 11 jūlijā, 2010 (UTC)

pārprasi Kikosam kāpēc, lieliskais čiuļi! --Dark Eagle 12:49, 11 jūlijā, 2010 (UTC)

Nu, es jau nezinu kā jums tur Krievijas pierobežā zem krievu jūga ir ar prasmi lasīt latviešu valodā, jo diskusija tika uzsākta par uzlabošanas veidnēm un to ielikšanas lietderību, precīzāk, par to, cik tev, Melnais Ērgli, laiku prasītu pašam salabot tos rakstus... --Zemgalietis 12:53, 11 jūlijā, 2010 (UTC)

Izbeidz kujņu mulst, pie tam manā diskusiju lapā --Dark Eagle 12:58, 11 jūlijā, 2010 (UTC)

Kaut gan var jau redzēt, ka rakstītājs tu neesi. --Zemgalietis 12:55, 11 jūlijā, 2010 (UTC)

Es vēlreiz jautāju, kāda jēga, piemēram, man ir ik pa laikam kādu no uzlabojamiem rakstiem salabot, ja tajā pašā dienā uzrodas tādi kā tu, kuri uzmet šo birku vēl diviem rakstiem? Tev tiešām, puisīt, bija tik grūti pārrakstīt to vienu rakstu saistītā tekstā, bet otrā pielabot tās vietas, kas tev neiet pie sirc? Piedod man, bet nu nav tas loģiski, ka jauno "uzlabojamo rakstu" daudzums aug ģeometriskā progresijā pret tiem rakstiem, kas tiešām tiek salaboti, tāpat kā tas, ka rakstu špaktelētāji ir nomācošā mazākumā pret tiem, kas karina tās birkas. Šeit nu ir tā, ka tās birkas iedarbojas vienīgi uz šķirkļu radītāju patmīlību, kuri steidz salabot rakstu vai uzsākt diskusiju, kad norāda uz trūkumiem, bet kā redzi, lietotājs Aviātors sen jau te nav redzēts. Šo praksi varētu salīdzināt ar to, ka tu ieraugi kalstošu koka zaru un nevis to nozāģē, bet gan iezāģē tajā līdz pusei un pēc tam vēl aizlauz tā, lai tas karātos virs ceļa, ja nu kādam traucēs, tad viņš ņems un nozāģēs. --Zemgalietis 13:07, 11 jūlijā, 2010 (UTC)

Кишка тонка ответить? --Zemgalietis 13:17, 11 jūlijā, 2010 (UTC)

To nevar salīdzināt... Pie tam tu esi ļoti nepacietīgs, drusku pagaidītu un es pats izlabotu, pašam nepatīk, kad rakstā ir šīs veidnes. Tomēr tās ir informatīvas --Dark Eagle 13:33, 11 jūlijā, 2010 (UTC)

Ok, atvainojos par skarbo toni, jo redzu, ka beidzot daleca par ko un kāpēc es te stiklus dauzu. Pagājušajā gadā, kad pirmo reizi pacēlu šo jautājumi, izrādījās, ka atsevišķiem rakstiem tās uzlabošanas veidnes karājas jau až vairāk kā 2 gadus... --Zemgalietis 13:42, 11 jūlijā, 2010 (UTC)

Koordinātas

Lūdzu paveries šeit. --Kikos 13:15, 27 jūlijā, 2010 (UTC)

vienu mirklīti ;) --Dark Eagle 13:30, 27 jūlijā, 2010 (UTC)

FIFA kauss

Atbildot uz Tavu vakardienas kopsavilkuma komentāru par FIFA Pasaules kausu: es pēdējā laikā turnīriem, kuriem ir atsevišķa kategorija, lieku tikai to, pārējās salieku kategorijā (ķipa, tā kā bija pirms Tava labojuma, paskaties arī turnīra kategoriju). Manuprāt, tā ir nedaudz loģiskāk, jo dažubrīd iznāk, ka 1 kategorijā (piemēram, "FIFA Pasaules kauss") ir atrodams gan raksts, gan kategorija par šo turnīru. Tā lūk.--FRK (runas/darbi) 12:30, 7 augustā, 2010 (UTC)

Attēls

Attēls:Vecā Aizkraukles dzelzceļa stacijas ēka, 01.07.2009.jpg nav izmantojams Vikipēdijā, jo nav paredzēts izmantošanai komerciālos nolūkos. Ar tām licencēm jāapietas uzmanīgi. Turklāt attēliem vienmēr jānorāda izcelsme - ar vecajiem Aizkraukles stacijas foto tas nav izdarīts. --ScAvenger 05:19, 30 augustā, 2010 (UTC)

Nu?

Kā veicas ar rakstu Latvijas Bruņotie spēki un 1. Jātnieku pulks (Latvija) uzlabošanu? --Zemgalietis 14:50, 3 septembrī, 2010 (UTC)

Viss būs, šonedēļ laika nebij ;) --Dark Eagle 11:16, 4 septembrī, 2010 (UTC)

Krustpils dzelzceļa stacija

Ja nav noslēpums, kur Jūs dabūjāt tās fotogrāfijas?--Lidingo 19:05, 12 septembrī, 2010 (UTC)

Lai tādu jautājumu nebūtu, attēlu lapās obligāti jānorāda to izcelsme. --ScAvenger 19:26, 12 septembrī, 2010 (UTC)

laikam jau ScAvenger ir visu paveicis, tāpēc mana iejaukšanās nebūs vajadzīga, tomēr man vajag viņam piekrist..) --Dark Eagle 21:34, 16 septembrī, 2010 (UTC)

Staciju fotogrāfijas

Šodien biju Daugavpilī, tāpēc atceļā fotografēju (no vilciena) tās stacijas, kas bija ceļā uz Krustpili. Es tās ievietoju. Paskaties, lūdzu, ja nav labi, met ārā tās. Griežos pie tevis kā pie projekta vadītāja--Lidingo 21:12, 16 septembrī, 2010 (UTC)

ir dažas labas foto, kuras varētu apgriezt... tomēr dažas var parasti izmest. Kad būs brīvāks laiks apskatīšos, ko varu izdarīt ;) --Dark Eagle 21:34, 16 septembrī, 2010 (UTC)

Veidne:Igaunijas apriņķi

Kāpēc? --Kikos 17:23, 24 septembrī, 2010 (UTC)

vai pašreizējais veidnes nosaukums neder? --Dark Eagle 17:32, 24 septembrī, 2010 (UTC)

Iepriekšējais ar ko bija slikts? Tagad tur prasās iekļaut visu līmeņu iedalījumu. Mums to vajag? --Kikos 17:35, 24 septembrī, 2010 (UTC)

Nu to jau principā nevajag darīt, jo pietiek ar augstāko administratīvo sadalījuma līmeni ;) --Dark Eagle 10:26, 25 septembrī, 2010 (UTC)

Domuzīmes

Pēc šī tikai pateikšu, ka Tev vēl būs daudz rakstu jālabo. Bet, interesanti, kāpēc Tu gribi atstāt gramatiski nepareizo variantu? --GreenZeb (diskusija) 07:42, 26 septembrī, 2010 (UTC)

principā, vispirms vajadzēja rakstu pārvietot un tikai tad labot iekšējās saites! Ja raksts savlaicīgi būtu pāsrsaukts, tad nekadu problemu nebūtu... --Dark Eagle 07:45, 26 septembrī, 2010 (UTC)

Es ceru, ka izdarīju pareizi, tagad pārvietodams rakstu. --GreenZeb (diskusija) 07:51, 26 septembrī, 2010 (UTC)

es ar ceru, tomēr ir vēl viens līdzīgs raksts: Baltijas Futbola līga 2009–10 --Dark Eagle 07:55, 26 septembrī, 2010 (UTC)

Pamatojums

Pamatojums šai izmaiņai? Nevaru internetā atrast, ka būtu pārkāptas autortiesības. Vajadzētu kopsavilkumā vai IP adreses diskusijā uzrakstīt, kādēļ tika dzēsts teksts. --GreenZeb (diskusija) 10:59, 29 septembrī, 2010 (UTC)

Nedaudz papētīju sīkāk. Daļa teksta gan ir nokopēta, samainot tikai pāris vārdus, bet daļa ir tāda, ko internetā nevar atrast (iespējams, pārrakstīts no kādas grāmatas). Es varu vakarā izveidot atsevišķu uzlabošanas veidni šādiem gadījumiem, kad ir teksts rakstīts pārāk tuvu kāda cita avota tekstam, neesot kopija, lai mudinātu teksta pārrakstīšanu. --GreenZeb (diskusija) 11:12, 29 septembrī, 2010 (UTC)

Dari, to ko uzskati par vajadzīgo..) --Dark Eagle 11:22, 29 septembrī, 2010 (UTC)

Štrunc par "tuvu tekstam"! Galvenais - kurš to sakārtos? Tā tas spoks tur mētāsies ar uzlabošanas veidnēm, kamēr kāds no vecajiem savedīs kārtībā. --Kikos 12:21, 29 septembrī, 2010 (UTC)

Ciemi

Vai tev pašam neliekas, ka raksti par ciemiem ir stipri par īsu? --Kikos 12:00, 14 oktobrī, 2010 (UTC)

liekas, bet nevajag taisīt paniku, drīzumā pielikšu vairāk info par tiem ;) --Dark Eagle 12:03, 14 oktobrī, 2010 (UTC)

Латгальская Википедия

Приглашаем Вас принять участие в обсуждении (тема Кабардино-черкесская, вепсская и латгальская Википедии), а также просим Вас активизироваться в работе над созданием полноценного раздела Википедии на латгальском языке. Будем Вам признательны!--217.12.75.98 16:48, 9 novembrī, 2010 (UTC)

LMT Virslīga 2010

Iespējams Tu neesi pamanījis, bet pie manis vari dabūt Tevi interesējošo stateni.--FRK (runas/darbi) 15:02, 25 novembrī, 2010 (UTC)

Rajoni

Vai tev šķiet, ka tos rajonu rakstus vēl ar ko būtisku vajag papildināt, ja liec aizmetņu veidnes? --Kikos 12:27, 21 decembrī, 2010 (UTC)

Vajadzētu izveidot kādu veidni, kura apvienotu visus rajonus... Varbūt izveidot karšu attēlus par rajonu iekšējo sadalījumu --Dark Eagle 17:25, 21 decembrī, 2010 (UTC)

vietvardi.lgia.gov.lv

Sveiks! Kā tajā lapā var sameklēt noteiktu vietu. It kā neredzu nekur meklētāju? --Zemgalietis 01:05, 25 decembrī, 2010 (UTC)

Te aizpildi nosaukuma daļu un nospied pogu lejā "Meklēt datus" ;) --Dark Eagle 01:08, 25 decembrī, 2010 (UTC)

Latvijas Republikas Aizsardzības ministrs

vai esi pārliecināts, ka pārdēvēji pareizi? vai tiešām ministru amata nosaukums ir jāraksta ar lielo burtu? --Biafra 15:19, 27 decembrī, 2010 (UTC)

pēc mod.gov.lv ir ar lielo burtu, bet likimos.lv dažādi rakstīts, laikam jau nē --Dark Eagle 15:24, 27 decembrī, 2010 (UTC)

Rēzekne-aizmetnis

Piedāvāju rakstiem par Rēzekni, tās ielām, u.c. likt aizmetni {{Rēzekne-aizmetnis}}. --Driver24 15:47, 28 decembrī, 2010 (UTC)

labi... tagad, kad ir aizmetnis, izmantošu to. ;) --Dark Eagle 15:51, 28 decembrī, 2010 (UTC)

Rēzeknes dome

tu prātīgi darītu, ja vispirms sagaidītu atbildi un tad veiktu rakstu pārvietošanu. nav pirmā reize. --Biafra 21:07, 5 janvārī, 2011 (UTC)

FR2

Tavas darbības pēdējā laikā ir pārsteidzīgas (bieži), nepārdomātas (Rēzeknes dome) un juceklīgas (ģerboņi). Kas i?! --Kikos 12:51, 6 janvārī, 2011 (UTC)

par domi man tur bij pareizrakstības gļuks, bet ģerboņos parasti es nesapratu ko izdarīt, jo tagad taču Rojas pagasts ir pārveidots par novadu --Dark Eagle 12:55, 6 janvārī, 2011 (UTC)

Bet ģerbonis šiem vēl nav apstiprināts. un vienā rakstā to pašu ģerboni likt gan pie esošiem, gan bijušajiem ir muļķīgi. Pie bijušajiem lieku tikai tos, kuru vietā apstiprināti jauni. --Kikos 13:00, 6 janvārī, 2011 (UTC)

Skaidrs, bet kur to tagad likt? pie novadiem? --Dark Eagle 13:04, 6 janvārī, 2011 (UTC)

Paula Stradiņa Klīniskā universitātes slimnīca

kārtējā nepareizā pārvietošana. pareizi ir klīniskā ar mazo burtu. vai nebūtu labāk pirms katra šitāda gļuka vispirms diskusijā pajautāt, kā ir pareizāk? moš kāds atsauktos un apturētu tevi laikus? --Biafra 08:39, 18 janvārī, 2011 (UTC)

rakstā bij ar lielo, pārbaudīju mājaslapu, ar ar lielo, tāpēc un pārvietoju... --Dark Eagle 10:04, 18 janvārī, 2011 (UTC)

Attēls:Rīgas pils Svētā Gara tornis pēc bermontiādes.jpg

Jānorāda, no kurienes attēls ņemts. --ScAvenger 08:56, 30 janvārī, 2011 (UTC)

Bilde, starp citu, ir arī komonsos. --Zemgalietis 09:02, 30 janvārī, 2011 (UTC)

Ļoti labi, tad ņemam no turienes (tā gan nav precīzi tā pati bilde) un lai par autortiesībām kasās viņi. Starp citu, pat tur fotogrāfs nav norādīts un nekas. --ScAvenger 09:12, 30 janvārī, 2011 (UTC)

Can you help me please ?

Hello Dark Eagle. I am fond of art and I'd like to translate and upload on lv.wikipedia a page about an international artistic Movement. Can you help me please ? The page is in English [1] and in Russian [2]. Thank you--Alessandroga80 19:19, 6 februārī, 2011 (UTC)

No VUGD (Gribu veidot savu Botu). Palīdziet!

Es vēlos izveidot tādu botu, kas labos rakstu "Citplanētu uzskaitījums" ievietojot jaunāko informāciju no angļu vikipēdijas. Bots lasīs visu rakstus par citplanētām angļu vikipēdijā un datus no infokastes iekopēs latviešu vikipēdijā. Bots rakstu "Citplanētu uzskaitījums" tikai papildinās.

Kā tu tiki pie sava, personīgā bota? Es vēlos uzzināt visus soļus, ko tu darīji internetā, tajā dienā, kad tapa tavs personīgais bots. Pastāsti maksimāli, cik atceries no tās dienas.--VUGD 17:25, 7 februārī, 2011 (UTC)

Vēl par attēliem

Attēls:Dzelzceļa stacija Aizkraukle 1920. gadā.jpg un Attēls:Dzelzceļa stacija Aizkraukle 1927. gadā.jpg ir bez izcelsmes avota. Nevar tā vienkārši iemest {{NA-70}} un aizmirst — ja nav zināms autors un pastāv iespēja, ka 70 gadi kopš viņa nāves nav pagājuši, jāliek {{PD-nezināms}}. Citādi tas ir slikts piemērs citiem Vikipēdijas lietotājiem un tad ir jāskaidro katram atkal no jauna. --ScAvenger 21:07, 7 februārī, 2011 (UTC)

lūk links... vēlāk ielikšu, vai arī tu ;) --Dark Eagle 22:24, 7 februārī, 2011 (UTC)

Paldies, iesākumam būs labi. --ScAvenger 22:33, 7 februārī, 2011 (UTC)

apriņķa ģerbonis

No kurienes informācija par šo ģerboni? Un dizains aizdomīgi mūsdienīgs. Tajā laikā bija cits stils. --Kikos 20:11, 18 februārī, 2011 (UTC)

Tikko gribēju tev ieteikt apskatīt šo saiti..) --Dark Eagle 20:17, 18 februārī, 2011 (UTC)

Bot

Hi, I'm sorry but, in our Wikipedia (Wikipedia Vèneta, Vec.Wiki) your bot (DEagleBot) hasn't been flagged. So, if you have spare time, go here and request for your Bot, regards--Frigotoni 12:48, 19 februārī, 2011 (UTC)

Thanks!--Frigotoni 13:02, 19 februārī, 2011 (UTC)

Starpviki saites

Šis nav īsti labi: [3]

Sarindojot pēc starpviki sākumburtiem sānos valodas nerindojas pēc alfabēta. Daži citi starptautiskie boti latviešu Vikipēdijā starpviki saites labos atpakaļ. --GreenZeb (diskusija) 20:21, 24 februārī, 2011 (UTC)

Šādi tiešām nevajadzētu darīt. Vari tikt izpiļīts no citām viki par šādu jaunradi (ir bijuši precedenti). Starpviki tiek kārtoti pēc nosacītā valodas nosaukuma sākumburta, bet arī tur ir savi smalkumi. Papēti literatūru. --Kikos 20:40, 24 februārī, 2011 (UTC)

Paskatieties kaut rakstu Latvija tur tās vikisaites ir saliktas tādā secībā... ja mēs vēlāmies to secību mainīt, tad to jāapspriež ar kopienu --Dark Eagle 20:41, 24 februārī, 2011 (UTC)

Stulbi tur ir salikts :( Nevienu iw nevar atrast, ja nezini valodas kodu. Lūgtum, nevajag jaunradi! --Kikos 20:45, 24 februārī, 2011 (UTC)

Nu tad par to jādiskutē te... --Dark Eagle 20:48, 24 februārī, 2011 (UTC)

Negribu atkal piesieties, bet šo lietotājs Dainis arī savulaik nerekomendēja:[4] (sākot ar Ievēroju, ka izņēmi...). --GreenZeb (diskusija) 21:09, 24 februārī, 2011 (UTC)

Kas te par jaunumiem?!?! Visu laiku latviešu Vikipēdijā starpwiki saites ir kārtotas pēc to kodiem alfabētiskā secībā. Piemēra pēc skatīt šeit un šeit. Tā kā aizrādījums par starpwiki saitēm ir pilnīgi nevietā... --Treisijs 21:52, 24 februārī, 2011 (UTC)

Gribēju vēl pie reizes pajautāt, kurš ir tas starptautiskais bots, kas labo atpakaļ? --Treisijs 22:01, 24 februārī, 2011 (UTC)

Es gribēju tikai pārliecināties, kā ir, jo ļoti reti biju manījis, ka kaut kur vēl tiek kārtots pēc tiem Vikipēdijas kodiem, arī šeit latviešu Vikipēdijā. Kļūdijos. Nesaprotu, kāpēc uzreiz tāds niknums un tik klajas dusmas, pilnīgi kā visus pirktus gribētu man aplauzt, ādu novilkt, mugurkaulu izlauzt... vēl ko... :( --GreenZeb (diskusija) 22:12, 24 februārī, 2011 (UTC)

Man nebija dusmas, nebija ne mazākā vēlme tajā brīdī kādam salauzt pirkstus. Ja man jāraksturo savas emocijas tajā brīdī, tad tā bija neizpratne, sajūta, ka esmu kaut ko palaidis garām. Pārliecinājos, ka tomēr nekas nav mainījies, pateicu to, ko pateicu ar mājienu, ka ar Dark Eagle botu viss ir kārtībā un tas var tādā pašā garā turpināt. PS: Patiesībā vairums Vikipēdijas kārto pēc kodiem. No lielajām Vikipēdijām esmu pamanījis, ka tikai angļiem un poļiem ir savādāk. Vēl es esmu pamanījis, ka ungāriem pirmā vienmēr ir angļu Vikipēdija un tikai tad nāk pārējās Vikipēdijas pēc to kodiem. --Treisijs 22:35, 24 februārī, 2011 (UTC)

Tādā gadījumā mums vajadzētu vienoties par vienu kārtošanas protokolu (balsošana droši vien, ja viedokļi atšķiras). Man visloģiskākais (un visērtākais lietošanā) liekas šis. --Kikos 06:43, 25 februārī, 2011 (UTC)

Nav būtisku iebildumu. Kaut kur šajā sakarā bija diskutēts, ka latviešu valoda jāliek pirms lietuviešu valodas — pēc alfabēta, nevis koda. --ScAvenger 06:52, 25 februārī, 2011 (UTC)

Tas arī bija domāts :) --Kikos 07:16, 25 februārī, 2011 (UTC)

Nesaprotu, kāpēc pēc 7 gadiem vajadzētu kaut ko mainīt, ja tas līdz šim netraucēja, otrkārt arī citur galvenokārt ir tāpat kā mums. Tas būs kārtējais veids, kā kādam kačāt statistiku. Es esmu pret. PS: Kā es vienkāršs mirstīgais varēšu zināt, ka japāņu valodas vikipēdija, kura man bieži ir vajadzīga, būs jāmeklē pie valodām, kas sākas ar burtu N? Tas nekam neder... Pieradumam ir liels spēks. --Mythpage 12:17, 25 februārī, 2011 (UTC)

fb end / fb start

Sveiks! Vai vari pastāstīt, kāda ir priekšrocība šīm veidnēm? Kāpēc futbola tēmas raktiem tādu vajag, ja citur navigācijas veidnes iztiek bez tā? Vēl man gribētos zināt, kāpēc tiek ierobežots veidnes platums? Nesaskatu tam nekādu pamatojumu, piemēram rakstā Serie A veidojas kaut kas neglīts. --Papuass 09:11, 25 februārī, 2011 (UTC)

To var arī un neizmantot, tik vajag veidnes izmainīt... --Dark Eagle 18:55, 26 februārī, 2011 (UTC)