Bikandr
-- Sveicējs (diskusija) 2022. gada 18. septembris, plkst. 19.50 (EEST)
Iekavas (01.10.2023)
labot šo sadaļuSveiks, es esmu bots. Es pamanīju, ka šis labojums lapā Rīgas Centrāltirgus, iespējams, ir sabojājis sintaksi. Ja tā tiešām notika, neuztraucies, to var izmainīt, veicot labojumus lapā. Ja es nesapratu, kas notika, vai arī Tev ir citi jautājumi, droši atstāj ziņu mana operatora diskusiju lapā.
Pašreizējās problēmas ar iekavām rakstā(spied rādīt ⇨)
|
---|
To gan vēlāk, pēc 1882. gada pārcēla uz Elizabetes ielas galu (tagadējā [[Turgeņeva iela]])).<ref>{{Tīmekļa atsauce|url=http://periodika.lv/periodika2-viewer/?lang=fr#panel:pa|issue: |
Paldies! EdgarsBot (diskusija) 2023. gada 1. oktobris, plkst. 12.02 (EEST)
Atjaunojamas muižas
labot šo sadaļusveiks! kāda ir doma, ieviešot kategoriju 'Atjaunojamas muižas Latvijā'? vai tās ir tādas, kurām ir nepieciešama atjaunošana? vai tas ir pēc kkāda saraksta, kur tās ir apkopotas? --Biafra (diskusija) 2024. gada 14. oktobris, plkst. 15.56 (EEST)
- Jā, tās ir muižas, kurām nepieciešama atjaunošana. Publiski nav šāda saraksta - šis būtu pirmais. Bikandr (diskusija) 2024. gada 14. oktobris, plkst. 16.08 (EEST)
- bet padalies tad ar kritērijiem, lūdzu. piemēram Bonaventuras muiža - kādēļ tā? esmu bijis iekšā, liekas, diezgan labā stāvoklī. muižas ēka tiek izmantota, tur atrodas Brīvdabas muzeja administrācija. baidos - vai šāda klasificēšana nav ar ļoti lielu pētniecības elementu? un paša pētījumi, kā tu noteikti zini, nav tas, kas vikipēdijā tiktu atbalstīts (un pat pieļauts). Biafra (diskusija) 2024. gada 14. oktobris, plkst. 16.14 (EEST)
- Ok, ja tas ir nepareizi/nepieņemami, dzēsīšu tad šo kategoriju. Nav problēmu. Bikandr (diskusija) 2024. gada 14. oktobris, plkst. 16.20 (EEST)
- nevajag tik strauji uzreiz! Biafra (diskusija) 2024. gada 14. oktobris, plkst. 16.35 (EEST)
- šādas lietas ir labāk vispirms izdiskutēt, izanalizēt. man gribētos, lai tā klasificēšana: ir vai nav muiža atjaunojama, balstītos kādos vēl avotos, ne tikai viena vikipēdijas rakstītāja viedoklī. varbūt kolēģiem ir viedoklis? @Pirags @Feens ? Biafra (diskusija) 2024. gada 14. oktobris, plkst. 16.36 (EEST)
- Drīzāk nepieciešama KategorijaːAtjaunotās muižu kungu mājas.--Pirags (diskusija) 2024. gada 24. oktobris, plkst. 09.15 (EEST)
- nevajag tik strauji uzreiz! Biafra (diskusija) 2024. gada 14. oktobris, plkst. 16.35 (EEST)
- Ok, ja tas ir nepareizi/nepieņemami, dzēsīšu tad šo kategoriju. Nav problēmu. Bikandr (diskusija) 2024. gada 14. oktobris, plkst. 16.20 (EEST)
- bet padalies tad ar kritērijiem, lūdzu. piemēram Bonaventuras muiža - kādēļ tā? esmu bijis iekšā, liekas, diezgan labā stāvoklī. muižas ēka tiek izmantota, tur atrodas Brīvdabas muzeja administrācija. baidos - vai šāda klasificēšana nav ar ļoti lielu pētniecības elementu? un paša pētījumi, kā tu noteikti zini, nav tas, kas vikipēdijā tiktu atbalstīts (un pat pieļauts). Biafra (diskusija) 2024. gada 14. oktobris, plkst. 16.14 (EEST)