Attēla diskusija:Lotigola.jpg
Jaunākais komentārs: pirms 8 gadiem no PlatonPskov
Nav drusku pa daudz Krievjas un Baltkrievijas teritorijā iebraukts? --Feens (diskusija) 2015. gada 15. novembris, plkst. 00.36 (EET)
- Un ar vakar iznirušā PlatonPskov patvaļīgo šiverēšanu pa Latvijas kartēm un pārzīmēšanu ar saukli „Abrene? Tagad Latvija nav pretenziju par Pitalovas” viss ir kārtībā? Kaut kā gribas vilkt paralēles ar pirms kāda laiciņa „uzpeldējušo” un tikpat ātri aizpeldējušo Aivarsz, kas līdzīgi nekaunīgā manierē sāka uz savu galvu pārrakstīt Latvijas krusta karu vēsturi atbilstoši kristīgās baznīcas ieskatiem. --Turaids (diskusija) 2015. gada 15. novembris, plkst. 00.49 (EET)
- Fakti: 1. Tagad nav "Abrene". 2. Latvija (kopš 2007 vismaz) nav izvirzījusi nevienu teritoriālas pretenzijas uz pilsētu Pitalova. Tāpēc, lai sadalītu to kartē ir bezjēdzīga (falsifikācija) un nav neitrāls.--PlatonPskov (diskusija) 2015. gada 15. novembris, plkst. 00.59 (EET)
- Kāda falsifikācija? Kas nav neitrāls? Zeme ap Abreni ir īpaši atzīmēta gaiši brūnā krāsā, jo tā vēsturiski atradusies arī Latvijas sastāvā un rakstīts Abrene, jo tāds bija pilsētas nosaukums, kamēr tā atradās Latvijas sastāvā. Vai tad tas, ka „Tagad Latvija nav pretenziju par Pitalovas” nozīmē, ka zemi senāk nav apdzīvojuši latgaļi, un tā dzēšama ārā no visām Senlatvijas zemju kartēm? --Turaids (diskusija) 2015. gada 15. novembris, plkst. 01.41 (EET)
- Vēsturisks karte. Bet mūsdienu Latvijas robežu. Mūsdienu. Bijušais zeme Latvijas (Pitalova) šis nav tēma "Lotigola".--PlatonPskov (diskusija) 2015. gada 15. novembris, plkst. 01.59 (EET)
- Sārts krāsošana nav latgaļi, un teritorija tagadējās Latvijas. Un viņas teritoriālas pretenziju par zemes Pitalova. Šie apgalvojumi nepastāv ar 2007.gadās. Norāžu pastāvēšana teritoriālas pretenziju šis falsifikācija.--PlatonPskov (diskusija) 2015. gada 15. novembris, plkst. 02.11 (EET)
- Viss skaidrs ar jums, cienītais. Ja Latvija oficiāli atteikusies no teritoriālajām pretenzijām uz Abreni, tātad jebkāda tās un apkārt esošo zemju pieminēšana vēsturiskā saistībā ar Latviju vai baltiem ir „falsifikācija”. Vēl tikai vajadzētu jums apstaigāt arī visas citas Vikipēdijas un izmēzt visu, kur kopā ar Abreni kaut ar pušplēstu vārdu piemin Latviju. --Turaids (diskusija) 2015. gada 15. novembris, plkst. 14.19 (EET)
- Tomēr Latvijas robežas kontūrai šādās kartēs vajadzētu būt pašreizējai oficiālajai (sākuma versija veidota vēl pirms 2007. gada robežlīguma, kad Abrene skaitījās strīdus teritorija). Tai ziņā viņam taisnība. Tāpat arī korekti būtu dot atsauci uz tām dažādajām vēstures kartēm, citādi katrs nāks un pārzīmēs pa savam. --ScAvenger (diskusija) 2015. gada 15. novembris, plkst. 14.30 (EET)
- Nu, manuprāt, vislabākais risinājums būtu šo zemi atstāt iesvītrotu, viscaur apvilkt ar robežkontūru (arī no Latvijas puses) un kopā ar Abreni norādīt arī pašreizējo nosaukumu „Pitalova”. Jo tas, ka pašlaik atteikusies, nekādi nemaina pilsētas un apgabala vēsturisko piederību un faktu, ka to senāk apdzīvojuši latgaļi. --Turaids (diskusija) 2015. gada 15. novembris, plkst. 14.53 (EET)
- Bijušais zeme Latvijas (Pytalovas rajons - Abrenes apriņķa) šis nav tēma "Lotigola". Latgaļui un Pitalovas rajons šis dažādas lietas. Latgale dzīvoja ļoti ilgu laiku. Latgaļu dzīvoja nav precīzas robežas nav Pytalovas rajons (Abrenes apriņķa). Tāpēc, tas nozīmē robežu teritoriālas pretenzijas. Tēma Latigola šī attieksme ir nē. Viens no bijušās pilsētas nosaukumu nav par šo tēmu.--PlatonPskov (diskusija) 2015. gada 15. novembris, plkst. 17.43 (EET)
- Nu, manuprāt, vislabākais risinājums būtu šo zemi atstāt iesvītrotu, viscaur apvilkt ar robežkontūru (arī no Latvijas puses) un kopā ar Abreni norādīt arī pašreizējo nosaukumu „Pitalova”. Jo tas, ka pašlaik atteikusies, nekādi nemaina pilsētas un apgabala vēsturisko piederību un faktu, ka to senāk apdzīvojuši latgaļi. --Turaids (diskusija) 2015. gada 15. novembris, plkst. 14.53 (EET)
- Tomēr Latvijas robežas kontūrai šādās kartēs vajadzētu būt pašreizējai oficiālajai (sākuma versija veidota vēl pirms 2007. gada robežlīguma, kad Abrene skaitījās strīdus teritorija). Tai ziņā viņam taisnība. Tāpat arī korekti būtu dot atsauci uz tām dažādajām vēstures kartēm, citādi katrs nāks un pārzīmēs pa savam. --ScAvenger (diskusija) 2015. gada 15. novembris, plkst. 14.30 (EET)
- Viss skaidrs ar jums, cienītais. Ja Latvija oficiāli atteikusies no teritoriālajām pretenzijām uz Abreni, tātad jebkāda tās un apkārt esošo zemju pieminēšana vēsturiskā saistībā ar Latviju vai baltiem ir „falsifikācija”. Vēl tikai vajadzētu jums apstaigāt arī visas citas Vikipēdijas un izmēzt visu, kur kopā ar Abreni kaut ar pušplēstu vārdu piemin Latviju. --Turaids (diskusija) 2015. gada 15. novembris, plkst. 14.19 (EET)
- Kāda falsifikācija? Kas nav neitrāls? Zeme ap Abreni ir īpaši atzīmēta gaiši brūnā krāsā, jo tā vēsturiski atradusies arī Latvijas sastāvā un rakstīts Abrene, jo tāds bija pilsētas nosaukums, kamēr tā atradās Latvijas sastāvā. Vai tad tas, ka „Tagad Latvija nav pretenziju par Pitalovas” nozīmē, ka zemi senāk nav apdzīvojuši latgaļi, un tā dzēšama ārā no visām Senlatvijas zemju kartēm? --Turaids (diskusija) 2015. gada 15. novembris, plkst. 01.41 (EET)
- Fakti: 1. Tagad nav "Abrene". 2. Latvija (kopš 2007 vismaz) nav izvirzījusi nevienu teritoriālas pretenzijas uz pilsētu Pitalova. Tāpēc, lai sadalītu to kartē ir bezjēdzīga (falsifikācija) un nav neitrāls.--PlatonPskov (diskusija) 2015. gada 15. novembris, plkst. 00.59 (EET)
