Attēla diskusija:Guerichosteus heterolepis orbitālā plātne.jpg
Jaunākais komentārs: pirms 1 gada no Jānis U. tēmā Godprātīga lietošana?
Godprātīga lietošana?
labot šo sadaļu
@Jānis U. man šķiet, ka neatbilst Godprātīgas lietošanas principiem. Papuass (diskusija) 2023. gada 24. februāris, plkst. 11.38 (EET)
- Kapēc? --Jānis U. (diskusija) 2023. gada 24. februāris, plkst. 19.23 (EET)
- Saitē ir minēti noteikumi. To fosīliju tak var nobildēt (Kaut kāda Igaunijas muzeja krājumos ir) un attēlu brīvi licencēt. Arī 3. punkts "Attēlu izšķirtspējai un skaņas failu kvalitātei jābūt minimāli pietiekamai, lai pildītu nepieciešamo ilustratīvo uzdevumu.". Papuass (diskusija) 2023. gada 25. februāris, plkst. 00.20 (EET)
- Fosilija muzeju krājumos nav brīvi pieejama, un to nobildēt var tikai muzeja darbinieks, kura nobildētais tāpat paliek ar viņa autortiesībām. Par attēla izšķirtspēju nav noteikts konkrēti, kādai tai ir jābūt, un ja to maina, tad sanāk izmainīt arī ar autortiesībām aizsargātu attēlu, bet šādus attēlus modificēt nav atļauts. Un pats galvenais. Katram likumam ir sava loģika jeb likuma gars. Un autortiesības aizsargā to autoru attēlus, kuri vēlas, lai tie būtu aizsargāti. Šajā gadījumā autori vēlējās, lai viņu attēli būtu aizsargāti tikai no komerclietošanas, bet brīvi pieejami nekomerciālai darbībai, kāda pēc būtības ir vikipēdija. Tas, ka pati vikipēdija šādu licenci ignorē, nenozīmē, ka šo attēlu autoriem ir pretenzijas viņu attēlu brīvai lietošanai vikipēdijā. Tāpēc pēc autortiesību likuma gara šeit nekas netiek pārkāpts. Galvenais pašiem nav jabūt burta kalpiem.--Jānis U. (diskusija) 2023. gada 25. februāris, plkst. 11.28 (EET)
- Vairums muzeju ļauj apmeklētājiem pašiem fotografēt par papildu samaksu. -- Egilus (diskusija) 2023. gada 25. februāris, plkst. 11.35 (EET)
- Ļauj fotografēt ekspozīciju, nevis fonda materiālus, kas pat neglabājas muzejā, bet īpašās institūta fondu glabātavās, kurās pat ieiešana tiek limitēta, un cilvēki no malas tur netiek. Tāpēc jau arī ir šo fonda kolekciju digitalizācija internetā, lai cilvēki varētu lietot šo materiālu, netraucējot institūta darbiniekus.--Jānis U. (diskusija) 2023. gada 25. februāris, plkst. 14.01 (EET)
- Vairums muzeju ļauj apmeklētājiem pašiem fotografēt par papildu samaksu. -- Egilus (diskusija) 2023. gada 25. februāris, plkst. 11.35 (EET)
- Fosilija muzeju krājumos nav brīvi pieejama, un to nobildēt var tikai muzeja darbinieks, kura nobildētais tāpat paliek ar viņa autortiesībām. Par attēla izšķirtspēju nav noteikts konkrēti, kādai tai ir jābūt, un ja to maina, tad sanāk izmainīt arī ar autortiesībām aizsargātu attēlu, bet šādus attēlus modificēt nav atļauts. Un pats galvenais. Katram likumam ir sava loģika jeb likuma gars. Un autortiesības aizsargā to autoru attēlus, kuri vēlas, lai tie būtu aizsargāti. Šajā gadījumā autori vēlējās, lai viņu attēli būtu aizsargāti tikai no komerclietošanas, bet brīvi pieejami nekomerciālai darbībai, kāda pēc būtības ir vikipēdija. Tas, ka pati vikipēdija šādu licenci ignorē, nenozīmē, ka šo attēlu autoriem ir pretenzijas viņu attēlu brīvai lietošanai vikipēdijā. Tāpēc pēc autortiesību likuma gara šeit nekas netiek pārkāpts. Galvenais pašiem nav jabūt burta kalpiem.--Jānis U. (diskusija) 2023. gada 25. februāris, plkst. 11.28 (EET)
- Saitē ir minēti noteikumi. To fosīliju tak var nobildēt (Kaut kāda Igaunijas muzeja krājumos ir) un attēlu brīvi licencēt. Arī 3. punkts "Attēlu izšķirtspējai un skaņas failu kvalitātei jābūt minimāli pietiekamai, lai pildītu nepieciešamo ilustratīvo uzdevumu.". Papuass (diskusija) 2023. gada 25. februāris, plkst. 00.20 (EET)
