Attēla diskusija:Dievs mara laima.jpg
Šo bildi gadījumā nevajadzētu dzēst? Neizskatās, ka tā tiek izmantota atbilstoši fair use, bet vienkārši kā ilustrācija rakstos, kam ar attēlu nav nekāda sakara ~~Xil (saruna) 18:58, 21 augustā, 2012 (UTC)
- Sakars jau ir — kur tad tu dabūsi īstu Dieva foto :) Būtu tomēr labi aizstāt to ar brīviem attēliem, dievturību, piemēram, varētu ilustrēt ar Brastiņa pieminekļa fotogrāfiju. --ScAvenger (diskusija) 19:06, 21 augustā, 2012 (UTC)
- Lai atbilstu noteikumiem ir jābūt sakaram ar pašu attēlu ~~Xil (saruna) 20:04, 21 augustā, 2012 (UTC)
- Pameklēšu piemērotus attēlus savos krājumos. Īsti fair use prasībām tiešām neatbilst. --ScAvenger (diskusija) 04:05, 22 augustā, 2012 (UTC)
- Var taču izmantot rakstu zīmes, tiem pašiem Dievturiem taču arī tie simboli sirdij tuvi. Un to pieminekli beigu galā arī neaizsargā autortiesības? ~~Xil (saruna) 16:23, 22 augustā, 2012 (UTC)
- Pieminekļiem ir tā pati sāpīgā FoP problēma. Bet labāk paša fotografēts piemineklis vai skulptūra, nekā citos saitos spertas ilustrācijas. Ja kādam gadās būt Lielvārdes parkā, var nofotografēt Laimas skulptūru un Māras zīmes atveidu (diemžēl esmu tur bildējis visu ko, bet ne to, kas tagad noderētu). --ScAvenger (diskusija) 19:03, 24 augustā, 2012 (UTC)
- Var taču izmantot rakstu zīmes, tiem pašiem Dievturiem taču arī tie simboli sirdij tuvi. Un to pieminekli beigu galā arī neaizsargā autortiesības? ~~Xil (saruna) 16:23, 22 augustā, 2012 (UTC)
- Pameklēšu piemērotus attēlus savos krājumos. Īsti fair use prasībām tiešām neatbilst. --ScAvenger (diskusija) 04:05, 22 augustā, 2012 (UTC)
- Lai atbilstu noteikumiem ir jābūt sakaram ar pašu attēlu ~~Xil (saruna) 20:04, 21 augustā, 2012 (UTC)
