Vikipēdija:Balsošana/Tumšākā melnā krasa!
BALSOJUMS BEIDZIES!!!
šajā balsojumā vairs nevar piedalīties
Pārstrādāt, nevis dzēst. Infa ta laba. --Feens 18:15, 18 janvārī, 2008 (UTC)
- Vismaz nav no interneta kopēts. Kaut kādā žurnālā (Terrā vai Ilustrētajā Zinātnē) par šo bija, bet precīzi pārrakstīts neizskatās. Pārstrādāt. --ScAvenger 19:02, 18 janvārī, 2008 (UTC)
- Drīzāk varētu izlobīt galveno informāciju no šī teksta un, izveidot rakstu "Melns" vai "Melnā krāsa" un tur to ierakstīt. --SpeedKing 20:03, 18 janvārī, 2008 (UTC)
- Problēma tāda, ka nav pateikts, kas tas par materiālu, visādi citādi varētu apvienot ar kādu citu rakstu (melnā krāsa, oglekļa nanocaurulītes vai tamlīdzīgi) vai ja tāda raksta nav izmantot tam par pamatu vai arī, ja tas materiāls ir pietiekami nozīmīgs atstāt atsevišķu rakstu. ~~Xil...sist! 20:24, 18 janvārī, 2008 (UTC)
- Sameklēju pirmavotu. "Populārā" formā šeit. Domāju, ka diez vai vērts par to taisīt atsevišķu rakstu, bet par nanocaurulītēm kā tādām - gan; šī materiāla aprakstu varētu pievienot kā praktisku pielietojumu. --ScAvenger 20:56, 18 janvārī, 2008 (UTC)
- Tomēr izrādās, ka nevis nav kopēts, bet Google vakar vēl nebija to fizmatu rakstu indeksējusi :) --ScAvenger 06:32, 19 janvārī, 2008 (UTC)
- Tad gan laikam jādzēš. --SpeedKing 07:12, 19 janvārī, 2008 (UTC)
- Uzrakstīju nelielu rakstiņu par tām nanocaurulītēm, iekļaujot arī šeit minētos faktus, tā ka strīdīgo rakstu var dzēst ārā, ja nevienam nav iebildumu. --ScAvenger 19:36, 19 janvārī, 2008 (UTC)
- Dzēšam. --SpeedKing 19:44, 19 janvārī, 2008 (UTC)
- Šodien uzzināju, ka šī raksta autors Edgars166 ir mans skolnieks. Šo rakstu vajag dzēst un es jau nodevu viņam instrukciju. Cerams, ka saprata --Treisijs 15:07, 22 janvārī, 2008 (UTC)
- Šķiet, tādā gadījumā varam negaidīt balsošanas beigas? --ScAvenger 15:30, 22 janvārī, 2008 (UTC)
- Dzēšam :) Es jau viņam pateicu, lai paciešas līdz nākamajai trešdienai. Tad iesim uz datorklasi un visi kopā kaut ko izveidosim, piemēram, katrs savu lietotāja lapu. Tā kā 30.janvārī ir ieplānots "mazs" jauno lietotāju uzbrukums :) --Treisijs 15:35, 22 janvārī, 2008 (UTC)
- Uzrakstīju nelielu rakstiņu par tām nanocaurulītēm, iekļaujot arī šeit minētos faktus, tā ka strīdīgo rakstu var dzēst ārā, ja nevienam nav iebildumu. --ScAvenger 19:36, 19 janvārī, 2008 (UTC)
- Tad gan laikam jādzēš. --SpeedKing 07:12, 19 janvārī, 2008 (UTC)
- Tomēr izrādās, ka nevis nav kopēts, bet Google vakar vēl nebija to fizmatu rakstu indeksējusi :) --ScAvenger 06:32, 19 janvārī, 2008 (UTC)
- Sameklēju pirmavotu. "Populārā" formā šeit. Domāju, ka diez vai vērts par to taisīt atsevišķu rakstu, bet par nanocaurulītēm kā tādām - gan; šī materiāla aprakstu varētu pievienot kā praktisku pielietojumu. --ScAvenger 20:56, 18 janvārī, 2008 (UTC)
- Problēma tāda, ka nav pateikts, kas tas par materiālu, visādi citādi varētu apvienot ar kādu citu rakstu (melnā krāsa, oglekļa nanocaurulītes vai tamlīdzīgi) vai ja tāda raksta nav izmantot tam par pamatu vai arī, ja tas materiāls ir pietiekami nozīmīgs atstāt atsevišķu rakstu. ~~Xil...sist! 20:24, 18 janvārī, 2008 (UTC)
- Drīzāk varētu izlobīt galveno informāciju no šī teksta un, izveidot rakstu "Melns" vai "Melnā krāsa" un tur to ierakstīt. --SpeedKing 20:03, 18 janvārī, 2008 (UTC)
Balsošana beigusies - jādzēš. --SpeedKing 18:01, 1 februārī, 2008 (UTC)