BALSOJUMS BEIDZIES!!!
šajā balsojumā vairs nevar piedalīties


Šis raksts ir ārkārtīgi zemas kvalitātes OR, turklāt tēmas nozīmīgums ir apšaubāms (vismaz tādā veidā kā tas izklāstīts rakstā no kura izriet, ka pokemons ir gluži vai sinonīms vidusmēra tīnim, tad jau labāk uzrakstīt rakstu par pusaudžiem), domāju ka to vajadzētu dzēst ~~Xil...sist! 00:51, 21 janvārī, 2008 (UTC)

Ja atmiņa neviļ, žurnālā "Rīgas laiks" Ilmārs Šlāpins liek latviešu slenga vārdnīcas paraugus, kur bija arī šis apzīmējums - precīzāks, korektāks, literāri augstvērtīgāks. --anonīms 03:48, 21 janvārī, 2008 (UTC)
Pašreizējā formā vairāk velk uz dzēšanu; bet varētu arī uzrakstīt rakstiņu par japāņu "kabatas monstriem" un pieminēt arī šo vārda lietojumu (puslīdz korektā formā); ja jau urlas beigās atstājām, ar ko pokemoni sliktāki :) --ScAvenger 05:22, 21 janvārī, 2008 (UTC)
4. decembrī (2007) tika izdzēsts raksts "p0k3", kas bija par šo pašu tēmu, tikai bija īsāks. -Yyy 07:04, 21 janvārī, 2008 (UTC)
Eksistē jau šāds raksts: Pokemon Special --Papuass 07:42, 21 janvārī, 2008 (UTC)
Bet tas ir par citu tēmu -Yyy 07:43, 21 janvārī, 2008 (UTC)
Vai nu jādzēš, vai arī jātaisa raksts par īstajiem pokemoniem. --SpeedKing 10:57, 21 janvārī, 2008 (UTC)
Pokemoni ir sliktāki ar to, ka raksts par urlām ir puslīdz adekvāti noformēts un ir labi definēti uzskati par to, kas tas ir par zvēru, šeit sanāk, ka pokemons ir jebkurš cilvēks vecumā līdz 17 ar pieeju internetam (kam tad negadās muļķības sarakstīt ?), pat tas iepriekšējais raksts bija konkrētāks ~~Xil...sist! 15:23, 21 janvārī, 2008 (UTC)

Balsošana beigusies, izlemts rakstu dzēst. --SpeedKing 17:42, 6 februārī, 2008 (UTC)