Vikipēdija:Balsošana/Par vērtīgiem rakstiem


BALSOJUMS BEIDZIES!!!
šajā balsojumā vairs nevar piedalīties


Sakarā ar labu rakstu ieviešanu, iespējams, vajadzētu šo to mainīt vērtīgu rakstu sistēmā. Idejas no Vikipēdija:Kopienas_portāls#Labu un vērtīgu rakstu kritēriji, Vikipēdija:Balsošana/Par labiem rakstiem, Vikipēdijas diskusija:Vērtīgu rakstu kandidāti#Mēneša raksts?

Vai vajadzētu mainīt vērtīgu rakstu kritērijus ?Labot

Jā, Xil ieteiktos:

  1. --SpeedKing (runāt) 18:58, 22 maijā, 2008 (UTC)
  2. --ScAvenger 19:15, 22 maijā, 2008 (UTC)
  3. --Yyy 04:09, 23 maijā, 2008 (UTC)
  4. --Krishjaanis 16:02, 23 maijā, 2008 (UTC)

Jā, Xil ieteiktos, nosakot, cik garam jābūt rakstam (balsojot minēt vēlamo garumu):

Jā, Xil ieteiktos bez "rakstiem jābūt relatīvi gariem":

Jā, Xil ieteiktos, nomainot "relatīvi gariem" uz "saturīgiem":

Kā nodefinēt "sakarīgs"? (garums ir vienkārši izmērāms parametrs) -Yyy 04:09, 23 maijā, 2008 (UTC)
Izlasi lapas augšā minēto diskusiju kopienas portālā, es tur paskaidroju, kas ar to domāts, turklāt tu laikam esi pārlasījies ~~Xil * 12:05, 23 maijā, 2008 (UTC)
Izlasīju (Vikipēdija:Kopienas_portāls#Labu_un_v.C4.93rt.C4.ABgu_rakstu_krit.C4.93riji). Neatradu, kur tur būtu skaidri nodefinēts jēdziens "saturīgs" šajā kontekstā. (Tas, ka garums viens pats ir draņķīgs kritērijs, protams ir skaidrs). -Yyy 18:03, 23 maijā, 2008 (UTC)
Nu labi, saturīgs - tāds, kurā ir pieminētas visas būtiskās apskatītā subjekta īpatnības pārāk neieslīgstot liekās detaļās ~~Xil * 18:20, 23 maijā, 2008 (UTC)

Jā, Xil ieteiktos, nomainot "relatīvi gariem" uz "daudzpusīgiem":

  1. ~~Xil * 14:54, 25 maijā, 2008 (UTC)
  2. --Treisijs 13:56, 27 maijā, 2008 (UTC)

Nē:

Vai vajadzētu atzīmēt vērtīgu rakstu kandidātus ?Labot

Jā, vajadzētu izveidot atbilstošu pašreizējam vērtīgo rakstu simbolam ( ):

  1. ~~Xil * 18:26, 22 maijā, 2008 (UTC) (piesakos tādu izveidot, teiksim uzlikt zvaigznītei pa virsu jautājumzīmi)
  2. --ScAvenger 19:17, 22 maijā, 2008 (UTC) (tas otrs variants izskatās labi tikai pietiekami lielā izmērā, kādu rakstā ievietot nevarēs)
  3. --Yyy 04:09, 23 maijā, 2008 (UTC)
  4. --Treisijs 13:56, 27 maijā, 2008 (UTC)

Jā, ar   un nomainīt vērtīgā raksta simbolu uz  :

  1. --SpeedKing (runāt) 18:58, 22 maijā, 2008 (UTC)
  2. --Krishjaanis 16:02, 23 maijā, 2008 (UTC)

Nē:

Vai vajadzētu noteikt termiņu vai kvorumu, pēc kura rakstu atzīst par vērtīguLabot

Jā, termiņu (balsojot norādīt kādu):

Jā, kvorumu (balsojot norādīt kādu):

  1. --ScAvenger 19:30, 22 maijā, 2008 (UTC) (5 aktīvu lietotāju balsu pārsvars - par aktīvu varētu uzskatīt tādu lietotāju, kam devumā ir vismaz 100 labojumi)

Jā, kvorumu ar noteiktu skaitu administratoru balsu (balsojot norādīt kādu):

Jā, termiņš un kvorums (balsojot norādīt kādu):

  1. ~~Xil * 18:26, 22 maijā, 2008 (UTC) 2 nedēļas un 5 balsis, ja pēc 2 nedēļām vajadzīgais balsu skaits nav tad balsošanu beidz un rakstu par vērtīgu neatzīst (man kaut kā liekas, ka ši ir viena no tām retajām reizēm, kad klusēšana nav piekrišana)
  2. --SpeedKing (runāt) 18:58, 22 maijā, 2008 (UTC) (2 nedēļas un 5 balsis)
  3. --Yyy 04:09, 23 maijā, 2008 (UTC)(laikam arī 2nedēļas un 5balsis)
  4. --Krishjaanis 16:02, 23 maijā, 2008 (UTC) (2 nedēļas un 5 balsis)
  5. --Treisijs 14:01, 27 maijā, 2008 (UTC)

Nē:

Vai vajadzētu veidot vērtīgu rakstu sarakstuLabot

Jā:

  1. --SpeedKing (runāt) 18:58, 22 maijā, 2008 (UTC)
  2. --ScAvenger 19:31, 22 maijā, 2008 (UTC) (iespējams, portālu ietvaros)
  3. --Krishjaanis 16:02, 23 maijā, 2008 (UTC)
  4. --Treisijs 13:58, 27 maijā, 2008 (UTC)
  5. --Yyy 04:09, 23 maijā, 2008 (UTC) (tas ir domāts: vērtīgie raksti, no kuriem izvēlēties, kuru likt iekšā sākumlapā nākošo?)

Nē, to, ka raksts ir atzīts par vērtīgu un, ka tas ir bijis Sākumlapā var atzīmēt balsošanas arhīvā:

Nē:

Vai vajadzētu procedūru vērtīga raksta statusa atņemšanai ?Labot

Jā, balsošanu:

  1. ~~Xil * 18:26, 22 maijā, 2008 (UTC)
  2. --SpeedKing (runāt) 18:58, 22 maijā, 2008 (UTC)
  3. --ScAvenger 19:32, 22 maijā, 2008 (UTC)
  4. --Yyy 04:09, 23 maijā, 2008 (UTC)
  5. --Krishjaanis 16:02, 23 maijā, 2008 (UTC)
  6. --Treisijs 13:59, 27 maijā, 2008 (UTC)

Nē:

Vai vajadzētu ieviest termiņu, cik ilgi raksts ir sākumlapā ?Labot

Mēnesi, rakstu maina katra mēneša pirmajā datumā (ja ir):

  1. --SpeedKing (runāt) 18:58, 22 maijā, 2008 (UTC)
  2. --Krishjaanis 16:02, 23 maijā, 2008 (UTC)

Vismaz mēnesi, rakstu maina, kad ir ko ielikt:

  1. ~~Xil * 18:26, 22 maijā, 2008 (UTC)
  2. --Treisijs 14:00, 27 maijā, 2008 (UTC)
  3. --Yyy 04:09, 23 maijā, 2008 (UTC)

Nē:

  1. --ScAvenger 19:34, 22 maijā, 2008 (UTC) (vismaz, kamēr mums šo rakstu ir tik maz)

KomentāriLabot

Manis ieteiktie kritēriji ir sekojoši:

Rakstam jābūt kvalitatīvam, faktu ziņā precīzam, jābūt atsaucēm.
Vēlami attēli, kas ilustrē rakstīto un kuriem ir paskaidrojoši apraksti. Attēliem jābūt pareizi norādītam autortiesību statusam.
Nepieciešama ievadrindkopa, kurā īsi un vispārīgi raksturota raksta tēma. Rakstam jābūt strukturētam un pareizi noformētam. Rakstā nedrīkst būt gramatikas un stila kļūdu.
Rakstam jābūt relatīvi garam un izsmeļošam.
Tekstam jābūt rakstītam no neitrāla skatpunkta.

Salīdzinājumam pašreizējie vērtīgu rakstu kritēriji ir:

Rakstam jābūt kvalitatīvam, faktu ziņā precīzam, vēlami attēli.
Nepieciešama ievadrindkopa, kurā īsi un vispārīgi raksturota raksta tēma.
Rakstā nedrīkst būt nopietnu gramatikas un stila kļūdu.
Rakstam jābūt relatīvi garam un izsmeļošam.
Tekstam jābūt rakstītam no neitrāla skatpunkta.

Ja ir citi varianti - lieciet klāt, citus simbolus vērtīgiem rakstiem var paskatīties commons:Category:Featured Article icons ~~Xil * 18:26, 22 maijā, 2008 (UTC)

Starp citu kā jūs domājat vai balsošanai par raksta statusa atņemšanu vajadzētu veidot atsevišķu lapu vai izmantot vispārējo balsošanas procedūru ? ~~Xil * 23:27, 22 maijā, 2008 (UTC)
Ļoti ceru, ka statusu nenāksies atņemt tik bieži, lai vajadzētu sevišķu lapu. --ScAvenger 11:30, 23 maijā, 2008 (UTC)
Iespējams šādas lapas pastāvēšana iedrošinātu tautu rūpīgāk pārvērtēt rakstu atbilstību, jo citādi šāda iespēja nav acīmredzama. Galu galā šāda pasākuma rezultātā varētu nevis atņemt statusu, bet pielabot rakstu, lai tas tiešām atbilstu kritērijiem (akhem, labai daļai pašreizējo VR nav atsauču, kas nozīmē, ka tie neatbilst kritērijiem kurus es te piedāvāju ieviest) ~~Xil * 12:15, 23 maijā, 2008 (UTC)

Ko iesākt ar iepriekšējām vētīgo rakstu nominācijām, kas tajā lapā stāv jau vairākus gadus? -Yyy 14:41, 6 jūnijā, 2008 (UTC)

Nominēt labiem rakstiem :) Tas, ka raksts ir bijis atzīts par labu, būs tikai pluss, to kaut kad vēlāk atkal nominējot vērtīgam rakstam. --ScAvenger 14:48, 6 jūnijā, 2008 (UTC)

Tā kā balsošana beigusies domāju, ka derētu arī šoreiz apkopot rezultātus:

  • Mainīt kritērijus uz Xil ieteiktajiem
  • Atzīmēt vērtīgu rakstu kandidātus ar simbolu, kas pieskaņots esošajam vērtīgu rakstu simbolam
  • Noteikt, ka rakatu par vērtīgu atzīst pēc divām nedēļām, ja tas ieguvis piecas balsis
  • Ieviest vērtīgu rakstu sarakstu
  • Ieviest balsošanu vērtīga raksta statusa atņemšanai
  • Rakstam sākumlapā jāstāv vismaz mēnesi, pēc tam rakstu maina, kad ir ko ielikt ~~Xil * 23:16, 6 jūnijā, 2008 (UTC)