Veidnes diskusija:Nepilnīgs

Jau diezgan līdzīga veidne ir izveidota, vai vajadzēja arī šo? --GreenZeb (diskusija) 21:15, 5 augustā, 2010 (UTC)

Bet tā ir POViskiem rakstiem kuros pārāk uzsvērta viena informācija, kas iespējams jādzēš, šī ir rakstiem, kuri ir acīmredzami nepilnīgi un jāpapildina ~~Xil (saruna) 21:23, 5 augustā, 2010 (UTC)

Veidni "Informācijas nozīmība" gluži tādiem gadījumiem neizveidoju. Tā bija domāta, piemēram, ja raksts Imants Kalniņš būtu 25 000 baitu apjomā un sastāvētu tikai no apraksta par šī cilvēka politisko darbību, kamēr par komponista darbību netiktu pieminēts nemaz vai tikai viens, divi teikumi ievaddaļā. Rezultātā lasītājam varētu rastiem nepareizs priekšstats par tematu, ka politiskā darbība bija daudz ievērojamāka par viņa komponista gaitām. --GreenZeb (diskusija) 21:40, 5 augustā, 2010 (UTC)

Bet kā tu pats norādi rodas nepareizs priekšstats. Vai rakstā kur ir tukšas sadaļas tev rodas nepareizs priekšstats ? ~~Xil (saruna) 21:55, 5 augustā, 2010 (UTC)

Varbūt mainīt tekstu ? Es gribēju rakstīt, ka trūkst informācijas par tēmas galvenajiem aspektiem, bet man nav īsti pārliecības vai aspekts ir pareizais vārds ~~Xil (saruna) 21:30, 5 augustā, 2010 (UTC)

Šito veidni vajag 98% latviešu vikipēdijas rakstiem.--Treisijs 21:35, 5 augustā, 2010 (UTC)

+1 --Zemgalietis 21:36, 5 augustā, 2010 (UTC)

Izklausās, ka cilvēki atkal sacerējušies lietot uzlabošanas veidnes aizmetņu vietā ~~Xil (saruna) 21:55, 5 augustā, 2010 (UTC)