Kategorijas diskusija:Dzimšanas gads nezināms

Dzimšanas gads nezināms labot šo sadaļu

Es nepiedomājot šo kategoriju nosaucu šādi. Varbūt vajadzēja "Dzimšanas gads nav zināms" vai kā savādāk. Interviki nevar likt, angļiem šo kategoriju ir vairākas un "slēptas" pašos rakstos. Varbūt dzēst?.--Varg 17:21, 11 aprīlī, 2009 (UTC)

Nezinu, kā ar pārējiem, bet Bertolds var likt iekš Kategorija:12. gadsimtā dzimušie. Ja tiem pārējiem ar noskaidro gadsimtu, tad šī kategorija ir lieka. --Treisijs 19:02, 11 aprīlī, 2009 (UTC)
Par to Bertoldu piekrītu, bet tiem kas miruši kaut kāda gadsimta 30-40-50-60 gados, un nav tuvākas infas, tas ir grūtāk nosakāms. Tad laikam lai kategorija paliek.--Varg 19:16, 11 aprīlī, 2009 (UTC)
Bet noteikti ir kādi cilvēki, kuriem pat gadsimts nav zināms, piemēram, dz. ap 401.-399. g. p.m.ē., miris 355. g. p.m.ē. vai kaut kā tā... Tad šī veidne noderētu.--Riharcc 19:17, 11 aprīlī, 2009 (UTC)
Nezinu īsti, kā tas ir mums, bet angļiem ir prakse likt vairākus gadsimtus, vai gadus pie dzimšanas, tas ir, to konkrēto cilvēku ieliek gan pie Kategorija:5. gadsimtā p.m.ē. dzimušie, gan Kategorija:4. gadsimtā p.m.ē. dzimušie --Treisijs 19:20, 11 aprīlī, 2009 (UTC)
Man nešķiet, ka tā būtu pareizi - nevar tak cilvēks piedzimt divos gadsimtos uzreiz (ja neskaita kalendāra maiņas :) ), tad jau labāk šī veidne. Jo GADS jau var būt tikai viens, par gadsimtu var būt cita veidne - mans viedoklis.--Riharcc 19:23, 11 aprīlī, 2009 (UTC)
Bet šāda veidne, tad attiektos uz visiem, vienalga XX vai I gadsimtā dzimis, kas būtu vēl nepareizāk nekā ielikt divas veidnes:) --Bebers 19:25, 11 aprīlī, 2009 (UTC)
Nu patiesībā, šo diskusiju es sāku par kategorijas nosaukumu, pārējais pirmajā postā ir "pārdomas".--Varg 19:29, 11 aprīlī, 2009 (UTC)
Nu bet tagad jau aizgāja diskusija par to, vai šī kategorija vispār ir vajadzīga. :) --Treisijs 19:30, 11 aprīlī, 2009 (UTC)
Atgriezties uz "Dzimšanas gads nezināms" lapu.