Diskusija:Rumbula (Stopiņu pagasts)
Jaunākais komentārs: pirms 4 gadiem no Biafra
Šai jābūt pamatnozīmei. --GreenZeb (diskusija) — 2019. gada 22. septembris, plkst. 14.11 (EEST)
- kādēļ? --Biafra (diskusija) 2019. gada 22. septembris, plkst. 16.35 (EEST)
- Pieļāvu, ka tādēļ, ka ciemats bija agrāk par Rīgas apkaimi? Tikai 20.gadsimta 60.gadu beigās daļu Rumbulas iekļāva Rīgas sastāvā. Pats apkārtnes nosaukums cēlies no 17.gs. muižas. Nezinu gan vairāk par Rumbulas vēsturi, varbūt Tev ir labāks arguments. --GreenZeb (diskusija) — 2019. gada 22. septembris, plkst. 17.38 (EEST)
- Turklāt vesela apdzīvota vieta šķiet lielāka prioritāte par citās apdzīvotās vietas daļu/apkaimi (neskatoties uz iedzīvotāju skaitu). Informatīvas ceļazīmes ir izbraucot no Rīgas Rumbulā un otrādi, bet ne starp Ķengaragu un Rumbulu. --GreenZeb (diskusija) — 2019. gada 22. septembris, plkst. 17.45 (EEST)
- "vēsturiskais centrs" Rumbulai, šķiet, ir dzelzceļa stacija, kas ir ārpus Rīgas. optimāli te, manuprāt, būtu, ja pamatnozīme būtu nozīmju atdalīšana, bet abas apdzīvotās vietas būtu ar precizējumu iekavās. --Biafra (diskusija) 2019. gada 22. septembris, plkst. 18.48 (EEST)
- Piekrītu. Tā jau ir par Spilve, Jugla un šo to citu. --GreenZeb (diskusija) — 2019. gada 22. septembris, plkst. 22.19 (EEST)
- tad tik veiksmi darbā! --Biafra (diskusija) 2019. gada 22. septembris, plkst. 22.29 (EEST)
- Piekrītu. Tā jau ir par Spilve, Jugla un šo to citu. --GreenZeb (diskusija) — 2019. gada 22. septembris, plkst. 22.19 (EEST)
- "vēsturiskais centrs" Rumbulai, šķiet, ir dzelzceļa stacija, kas ir ārpus Rīgas. optimāli te, manuprāt, būtu, ja pamatnozīme būtu nozīmju atdalīšana, bet abas apdzīvotās vietas būtu ar precizējumu iekavās. --Biafra (diskusija) 2019. gada 22. septembris, plkst. 18.48 (EEST)