Diskusija:Montesuma II

Paklau, Kikos, kas tev ir par problēmām - kopš kura laika mēs prasām uzlabot un dzēšam rakstus, jo tiem nav atsauču latviski ? Raksts, manuprāt, ir iztulkots visnotaļ normāli, īpašvārdi ir tavs lauciņš un, ja tev kas krīt acīs paņem un izlabo, nevis dod miglainus mājienus, ka kaut kas nav tā kā vajag, galu galā, šis ir aizmetnis, nevis šaušalīgi garš raksts ~~Xil (saruna) 23:57, 30 aprīlī, 2009 (UTC)

Problēmas nav man. Rakstā ir kļūdas katrā otrajā vārdā: tautas ar lielajiem burtiem, nepareizi vietu un tautu nosaukumi (nekvalitatīvi pārcēlumi no vvz kādas valodas) u.c. kļūdas. Es redzu, ka nav pareizi, bet man negribas (cik saprotu, normāls princips vikipēdija - katrs dara to, ko grib) rakties un meklēt, kā tad īsti ir pareizi. Tāpēc uzlieku norādi, ka te ir kļūdas, lai lasītāji neņem šo par pilnu. Un tā ka kļūdaino vietu ir vairāk par pareizajām, tad piedāvāju uzreiz dzēst. Mums šeit (Vikipēdijā) ir problēmas ar kvalitāti :( --Kikos 06:04, 1 maijā, 2009 (UTC)

Ja ? Tu arī par maniem rakstiem par indiāņiem un toradžiem teici, ka kaut kas nav pareizi, tā arī nepaskaidrojot kas - ja tu nezini kā ir pareizi kā tu vari zināt, kas ir nepareizi un vai tad, ja tev ir slinkums meklēt tu vismaz nevarētu konkrēti norādīt kas tieši tev nepatīk, nevis prasīt mistiskas atsauces latviešu valodā ? Tāpēc arī ir problēmas ar kvalitāti, ka tā vietā, lai izlabotu sīku kļūdu rakstā (es par lielajiem burtiem) tam piekar jāuzlabo, tai pašā laikā atzīstot par vērtīgiem rakstus ar krietni pamatīgākām tulkojumu kļūdām, tikai tāpēc, ka slinkums izlasīt (nē nu ok - katrs, mani ieskaitot, dara ko grib un nevienam negribas iedziļināties, tikai rezultāts kā par nelaimi izskatās visai apšaubāmi) :( Starp citu, es domāju, ka tas vvz ir angļu raksts. ~~Xil (saruna) 17:19, 1 maijā, 2009 (UTC)