Diskusija:Gliemji

Raksta temats

Manuprāt, šim rakstam (izņemot pirmo teikumu) vairāk atbilstu virsraksts "gliemji", bet par jēdzienu "gliemezis" mums, faktiski, raksta vēl nemaz nav. --knakts 16:22, 15 augustā, 2006 (UTC)

Gliemji vai moluski ?

Vai, ņemot vērā, ka rakstā runāts par gliemjiem, nevajadzētu rakstu pārsaukt ? ~~Xil...sist! 15:11, 10 decembrī, 2007 (UTC)

Cik var mocīt to rakstu?

13:20, 7 martā, 2007 Daarznieks (Talk | devums) m ("Gliemezis" pārdēvēju par "Gliemji": raksts ir par gliemjiem) (undo)

13:28, 7 martā, 2007 Daarznieks (Talk | devums) m ("Gliemji" pārdēvēju par "Moluski": Latviski biežāk lietots) (undo)

Ta ko? Taisam atpakaļ?? --Warlock 16:20, 10 decembrī, 2007 (UTC)

Nu par gliemežiem raksts tiešām nav :) Man nepatīk tikai tas, ka kāds šodien nomainīja tekstu šeit (un rakstā par gliemežiem) uz gliemjiem, tāpēc saturs nesaskan ar virsrakstu - tas kā tieši to sauc man nav būtiski (lai gan jāsaka, ka saukt galvkājus par gliemjiem liekas nedaudz mulsinoši), tomēr derētu panākt kādu vienošanos ~~Xil...sist! 16:49, 10 decembrī, 2007 (UTC)

Galvkāji (tas ietver astoņkājus) ir viena no 3 lielajām gliemju tipa klasēm. -Yyy 17:41, 10 decembrī, 2007 (UTC)

Man pie rokas latviešu valodā ir tikai 1986. gadā izdotā V. Dogela "Bezmgurkaulnieku zooloģija" un tur tipa nosaukums ir Gliemji jeb moluski. Domāju, ka 20 gadu laikā diez vai terminoloģija varētu daudz mainīties. Vēl ir 1957. gada "Latvijas PSR dzīvnieku noteicējs, tur ir tikai gliemji. 2005. gada "Avota" Svešvārdu vārdnīcā moluskiem sinonīms ir gliemji un pilnai laimei vēl arī mīkstmieši. Latvijas malakologu mājas lapā arī ir gliemji. Es balsoju par latviskajiem gliemjiem :) --ScAvenger 17:49, 10 decembrī, 2007 (UTC)

Yyy, es jau neapšaubu to, ka galvkāji ir gliemji/moluski, vienkārši gliemis izklausās pēc gliemeža nevis astoņkāja ~~Xil...sist! 18:00, 10 decembrī, 2007 (UTC)

Tāda nu mums tā latviešu valoda ir :) - gliemeži un gliemenes ir gliemju klases... Vispār, rūpīgāk skatoties, mums dažos rakstos infokastēs tips saucas Moluski, dažos Gliemji un turklāt latīniskais nosaukums visur ir Platyhelminthes, kas ir kaut kādi tārpi. Diez ko nesekoju tam visam līdzi un tagad ātrumā nevaru atrast, kur to labot. --ScAvenger 18:05, 10 decembrī, 2007 (UTC)

Šķiet, ka latīniskie nosaukumi būs izlaboti (biju iedomājies, ka to var labot visur vienlaicīgi :) Nav nekādi joki ar to taksonomiju, Warlock ir pamatīgu darbu veicis. --ScAvenger 19:13, 10 decembrī, 2007 (UTC)

Es ar kaukur redzēju "Gliemji jeb moluski", tas nozīmē nosaukums 'moluski' ir pieņemams. Tā kā zem 'mollusca' dzīvo arī 8kāji, kas nav gliemeži - joprojām pieturos pie tā, ka jāatstāj 'moluski', jo 'gliemji' pārāk asociējas tikai ar gliemežiem, kas jauc galvu. Par to latīnisko - paldies par labošanu, droši vien copy-paste kļūda... uz kārtošanas beigām jau galīgi galva bij dulla. -- Warlock 19:43, 10 decembrī, 2007 (UTC)

Gribētu es redzēt to cilvēku, kas šeit spētu bez kļūdām iztikt... Es nesaku, ka visi moluski nekavējoties jālikvidē - galu galā pāradresācija mums ir. Galvenais, lai būtu visās infokastēs konsekventi vienādi. --ScAvenger 20:18, 10 decembrī, 2007 (UTC)

"Sistemātika" vai "Klasifikācija"?

Jā, un palika vēl jautājums - "Sistemātika" vai "Klasifikācija"? to es nekur nemainīju. Gan jau laika gaitā.

--Warlock 19:54, 10 decembrī, 2007 (UTC)

Dabaszinātnēs, liekas, pieņemts termins sistemātika. Sistemātika - klasificēšana ar mērķi izveidot klasifikāciju :) --ScAvenger 20:14, 10 decembrī, 2007 (UTC)

ifexist

Būs jāvienkāršo Veidne:TaksoSaite. Wikipedijai laikam mani ifexist nepatīk :( --Warlock 08:33, 11 decembrī, 2007 (UTC)