Diskusija:Kuskus čības

Jācer, ka manis izveidotais raksts netiks dzēsts?!?! Ja es zinātu, kā rakstu uzlabot līdz atbilstošam līmenim, tad es censtos to izdarīt.

Te nav runa par uzlabošanu, bet par to, ka šis raksts ir par produktu, kas ne ar ko tā neizceļas, lai par to rakstītu enciklopēdijā ~~Xil (saruna) 19:16, 20 februārī, 2010 (UTC)

Paldies par atbildi! Tagad es to esmu sapratis un turpinu mācīties. Es to saprotu, ka reklāmraksti un tamlīdzīgas lietas šeit nav atļautas, tāpēc arī neiekļauju rakstā neko tādu, kas klaji reklamē produktu. Šobrīd KusKus čības nav ļoti populāras, tas ir fakts, taču Wikipēdijā ir daudz tādu lietu par kurām ir dzirdējis tikai retais. Ļoti ceru, ka manis piesauktais "produkts" kļūs leģendārs un raksts ar laiku uzlabosies.Kuskusstore 19:26, 20 februārī, 2010 (UTC) Varbūt vaina ir manā lietotāja vārdā?Kuskusstore 19:30, 20 februārī, 2010 (UTC)

Lietai ir jābūt tādai par kuru varbūt rakstītu arī parastā, drukātā enciklopēdijā. Ja produkts jau būtu leģendārs nebūtu problēmu, bet tas nav leģendārs un tā tomēr ir sava produkta popularizēšana - Vikipēdijas raksti parādās google rezultātu augšgalā un cilvēki sagaida, ka šeit rakstus ir rakstījuši vienkārši cilvēki, nevis firmas pārstavji un vairāk uzticas šai informācijai ~~Xil (saruna) 20:37, 20 februārī, 2010 (UTC)

Tāpēc jau es iepriekš teicu, ka vaina varētu būt manā lietotāja vārdā. No Jūsu minētā izriet tas, ka produktam ir jābūt leģendāram, lai par to varētu izveidot rakstu Vikipēdijā, bet Vikipēdija ir pilna ar rakstiem pa ne-leģendārām lietām, turklāt, manis izveidotajā rakstā nav nevienas saites uz kādu mājaslapu vai arī atklāta kāda produkta reklamēšana. Kāpēc lai kādam ne-interesētu, kāda ir kārtējā vārda kuskus(s) nozīme? Tas mūs darītu tikai bagātākus.Kuskusstore 21:02, 20 februārī, 2010 (UTC)

Tad lūdzu raksti par kuskusu, bet kāda uzņēmuma produkta reklamēšana Vikipēdijā nav pieļaujama. --Dainis 21:25, 20 februārī, 2010 (UTC)

Nav jābūt leģendāram, bet nozīmīgam, varbūt varētu minēt piemērus tādiem rakstiem ? ~~Xil (saruna) 21:28, 20 februārī, 2010 (UTC)

Ja man būtu tāda iespēja, es varētu mēģināt rakstu padarīt vēl neitrālāku un tomēr mēģināt cilvēkiem pastāstīt, ka līdzīgi, kā automašīnas iedalās sedanos un hetčbegos, tā mājas apavi iedalās čībās un mājas zābaciņos.Kuskusstore 21:48, 20 februārī, 2010 (UTC)

Negribu lēkt uz ecešām, bet man gribas zināt, kā nosaka raksta nozīmīgumu?--Treisijs 21:51, 20 februārī, 2010 (UTC)

Tev kā adminam jau nu vajadzētu zināt :) kuskusstore varētu sagādāt informāciju par savām čībām no neatkarīgiem avotiem, bet, pieņemot, ka visas publikācijas ir uzskaitītas viņu mājaslapā, viņi var lepoties ar diviem īsiem rakstiem izdevniecības Santa žurnālos, kas iespējams ir apmaksāti ~~Xil (saruna) 21:59, 20 februārī, 2010 (UTC)

Man kā adminam vienmēr ir bijis aktuāls jautājums par to, kur ir tā robeža, kad raksts kļūst nenozīmīgs. Kas vienam neko nenozīmē, kaut vai tie paši sedani un hetčbegi, tas otram ir ļoti nozīmīgi. Cita runa, ja ir reklāma. Par to man jautājumu nav.--Treisijs 22:17, 20 februārī, 2010 (UTC)

Ko nozīmē neatkarīgs avots? Ja to būtu rakstījis mans 2. pakāpes brālēns un, ja par mājas zābaciņiem būtu atrodama kāda nebūt informācija neatkarīgos avotos (vai ir nozīme vai avotā informācija ir ievietota bez maksas vai par maksu?) vai tas būtu uzskatāms par Vikipēdijas cienīgu rakstu? Kā var pierādīt to, ka rakstu par Mercedes-Benz ir rakstījis kāds, kuram ir tik vien kā Mercedes automašīnas krājmodelītis?Kuskusstore 22:28, 20 februārī, 2010 (UTC)

Kā angļu valodā sauc mājas apavu veidu mazie zābaciņi? Vai varētu nosaukt arī kādu citu firmu bez Kuskus, kas tos ražotu? --GreenZeb (diskusija) 22:30, 20 februārī, 2010 (UTC)

Tie ir mājas zābaciņi un jēdziens ir radies tepat Latvijā. Angliski tas saucas home boots.Kuskusstore 22:34, 20 februārī, 2010 (UTC) Taču īstais nosaukums ir Slipper boots, bet mēs esam nolēmuši lietot tieši home boots. Abos gadījumos - gan slipper boots, gan home boots, tulkojums ir viens - mājas zābaciņi.Kuskusstore 22:38, 20 februārī, 2010 (UTC)

Nu gan augsts pašvērtējums - salīdzināt čībīņas ar Mercedes --Krishjaanis 22:44, 20 februārī, 2010 (UTC)

Šeit ir ražotājs, kurš ražo arī slipper boots jeb boot slippers(tiek lietoti abi varianti). Kuskusstore 22:45, 20 februārī, 2010 (UTC)

Es domāju, ka var veidot neitrālus rakstus par pašu Kuskus un par mājas zābaciņiem, ja var sameklēt nozīmīgus neatkarīgus avotus, kur tie būtu minēti, bet ne jau par Kuskus čībām. --GreenZeb (diskusija) 22:48, 20 februārī, 2010 (UTC)

Krishjaani, mani nepārsteidz tavs iestarpinājums, jo tas ir vispārzināms fakts, ka latviešiem ir ļoooti zems pašvērtējums. Par šo tēmu es varētu atrast arī duci neatkarīgu avotu.Kuskusstore 22:48, 20 februārī, 2010 (UTC)

Uz priekšu - gaidu. --23:00, 20 februārī, 2010 (UTC)

Tādā gadījumā man ir jautājums jums, kam ir jānotiek, lai es vai arī mans brālēns var izveidot līdzīgu rakstu par KusKus mājas zābaciņiem līdzīgi kā Ugg boots iekš Wikipedia? —Šo komentāru pievienoja Kuskusstore (diskusija • devums).

Diezgan skumji, ka Tu nespēj atrast principiālu atšķirību starp Ugg boots un KusKus boots vai arī manām pašizšūtajām čībām, bet gan jau ar laiku iemācīsies. :) --GreenZeb (diskusija) 23:03, 20 februārī, 2010 (UTC)

GreenZeb, izskaidro, lūdzu! Starp citu, šis produkts ir ļoti tālu no Tavām pašizšūtajām čībām. Un KusKus mājas zābaciņu kvalitāte neatpaliek no UGG Boots produktu kvalitātesKuskusstore 23:08, 20 februārī, 2010 (UTC) Kāpēc tāds cinisms?Kuskusstore 23:10, 20 februārī, 2010 (UTC)

Kāpēc tādā aprobežotība? --Krishjaanis 23:12, 20 februārī, 2010 (UTC)

Ieteiktu vispār šeit nevienam nediskutēt, savādāk Kuskusstore sasniegs savu mērķi - iespiedīsies galvā KusKus boots, nevarēsiet šo nosaukumu vairs aizmirst un būsiet Kuskusstore slēptās reklāmas upuri. --GreenZeb (diskusija) 23:12, 20 februārī, 2010 (UTC)

Godīgi sakot, es šeit vairāk nediskutēju kā raksta autors, bet drīzāk kā pilsonis, kurš iestājas par taisnību zemes virsū. GreenZeb, tiešām, lūdzu izskaidro, kādas ir šīs principiālās atšķiribas starp UGG Boots un KusKus mājas zābaciņiem? Citādi, atbilžu vietā es saņemu cinisku attieksmi un ņirgāšanos.Kuskusstore 23:27, 20 februārī, 2010 (UTC)

Speciāli Krishjaanim: "...Apdraudētības izjūtu vēl vairāk pastiprina psiholoģiskā nedrošība, zems pašvērtējums un pašapziņas trūkums, ko pētījuma autori vērtē kā mantojumu no padomju laikiem...".http://www.tvnet.lv/zinas/latvija/202980-latviesi_jutas_apdraudetiKuskusstore 23:34, 20 februārī, 2010 (UTC)

Tas ir iegooglēts, bet tas tā.........Kuskusstore 23:36, 20 februārī, 2010 (UTC)

Neatkarīgs avots ir ar firmu nesaistīts avots, apmaksāts raksts nav neatkarīgs avots, turklāt tik nelielas publikācijas nav diez cik labs rādītājs. Mašīnas ir pilnīgi citas kategorijas preces, bet minētais zābaku brends pastāv jau 40 gadus un pazīstams, savukārt jūsējais svaigi radīts un nevienam nezināms (pat ierakstot produkta nosaukumu googlē nav iespējams atrast jūsu mājaslapu) - kamēr tas nemainīsies tikmēr, diemžēl, raksts Vikipēdijā nespīd, neatkarīgi no produkta kvalitātes un citiem raksturlielumiem

P.S. Diskusijas parasti nedzēš ~~Xil (saruna) 01:16, 21 februārī, 2010 (UTC)