Diskusija:Asparaines

Besī āŗā tā vadība, bļāviens, kas žēl, ka tāds raksts ievietots, visu laiku jādzēš ārā!!

Google šādu terminu neatrod. Vajadzētu norādīt kādu avotu, lai pierādītu, ka šis fenomens ir pietiekami plašs, lai par to būtu raksts Vikipēdijā. --Tail 20:59, 11 aprīlī, 2006 (UTC)

Sacīsim, divu dienu laikā. --Tail 21:01, 11 aprīlī, 2006 (UTC)

Kaut kas līdzīgs ir lasāms žurnālā "Rīgas Laiks", sadaļā Joki. --Jūzeris 08:31, 12 aprīlī, 2006 (UTC)

Ar šo pašu nosaukumu? "Rīgas Laikā" ir literārās anekdotes, bet tur gan parasti ir kas cits. --Tail 09:32, 12 aprīlī, 2006 (UTC)

Nē, es pirmo reizi redzu tādu vārdu. Piekrītu, ka bez pienācīgām atsaucēm šis raksts ir jādzēš. --Jūzeris 11:51, 12 aprīlī, 2006 (UTC)

Tailis

Vai obligāti kautkur tam ir jābūt publicētam, lai cilvēki varētu publicēt

Jābūt pierādījumam, ka fenomens ir pietiekami plaši izplatīts, lai izvairītos no tā mākslīgas popularizēšanas un neradītu iespaidu, ka tas ir izplatīts, ja tas tāds nav. --Tail 15:20, 12 aprīlī, 2006 (UTC)

Nē, publicēt to var, bet ne Vikipēdijā. Vikipēdija nav vieta, kur publicēt oriģinālus pētījumus. --Jūzeris 15:28, 12 aprīlī, 2006 (UTC)

Tas nav orģinālpētījums, par šo ir bijis izvērsts raksts laikrakstā "Rīgas balss" un top raidījums par šo pa LTV1 viena no "sērijām projekts Cilvēks" un ir akceptēta viesošanās raidījumā 100g kultūras.

Par "Rīgas balsi": kurā tieši numurā un lappusē? Ja rakstā būs norādīts, ka tas ir plaši izplatīts fenomens (nevis nelielas domubiedru grupas projekts), tad rakstu Vikipēdijā varētu atstāt. Attiecībā uz raidījumu - atsaukšanās uz "viesošanos" liek domāt, ka tas varētu būt tieši neliela cilvēku kopuma darbs. --Tail 16:11, 12 aprīlī, 2006 (UTC)

Es pati dzīvoju Latgalē, Rēzeknē un zinu par šādu veidu. Pati esmu domājuse asparaiņus un domāju, ka wikipedias rīcība izdzēšot šo buvs nepamatota.

Bīstos, ka to gan mēs nevaram uztvert par argumentu, jo 1) piereģistrēties un to pateikt var ikviens, 2) tas nesniedz nekādu informāciju par to, cik lielā mērā šī parādība objektīvi pastāv. Vikipēdija nenodarbojas ar original research, tāpēc nepieciešams, lai tiktu norādītas atsauces. --Tail 16:27, 12 aprīlī, 2006 (UTC)

Jāpiezīmē, ka ļoti interesants ir fakts, ka Jūsu IP adreses devums ir tajos pašos rakstos, kur Iksisy devums. --Tail 16:38, 12 aprīlī, 2006 (UTC)

Un mēģinājums vienkārši izdzēst šo diskusiju arīdzan neliecina neko labu. --Dekaels 18:13, 12 aprīlī, 2006 (UTC)

Jūs tagad to dzēsīsiet ārā?

Balsošana par dzēšanu

Zemāk lasāma diskusija par raksta dzēšanu. Balsošana ir beigusies ar rezultātu 6 balsis par dzēšanu, 3 balsis pret, tātad ir pieņemts lēmums dzēst šo rakstu. Lūdzu, nepievienojiet jaunas balsis. Papildu komentārus varat pievienot jaunā sadaļā.

Ierosinu balsošanu par šī raksta dzēšanu, lai viss būtu godīgi. Atgādinu, ka balsot drīkst ne tikai admini, bet arī pārējie lietotāji, ieskaitot nereģistrējušos lietotājus, tomēr viena cilvēka vairākkārtīga balsošana netiks pieļauta. Pievienojiet savu balsi (dzēst, nedzēst, vai arī atturos, kas demokrātiskā iekārtā tiek pieskaitīts kā pret), kā arī īsu komentāru pēc vēlēšanās un savu parakstu (~~~~). Piecas dienas pēc balsošanas sākuma tiek saskaitītas balsis un pieņemts lēmums.

• Dzēst. Nav pienācīgu atsauču uz šās literārās formas pastāvēšanu (un nozīmību). Diemžēl. --Jūzeris 18:42, 12 aprīlī, 2006 (UTC)

• Dzēst. Piekrītu Jūzera sacītajam. --Dekaels 18:49, 12 aprīlī, 2006 (UTC)

• Dzēst. Ja parādīsies atsauces, rakstu bez grūtībām varēs atjaunot. --Tail 20:14, 12 aprīlī, 2006 (UTC)

• Dzēst--Feens 20:17, 12 aprīlī, 2006 (UTC)

• Nedzēst. Lai arī tas nav plaši izplatīts, tas ir bijis redzēts arī citur (liekas ka kautkur klab.lv). --Yyy 06:38, 13 aprīlī, 2006 (UTC)
• Nedzēst. Uzskatāms piemērs ir jauniešu aktivitāte šajā jomā --Amah 15:41, 16 aprīlī, 2006 (UTC)

• Nedzēst Šī ir jauniešiem aktuāla tēma. --81.198.245.171 15:11, 13 aprīlī, 2006 (UTC)

Diskusija

Kā es varu balsot?

Piereģistrējoties (vislabāk), un uzrakstot savu viedokli. Parakstu var izveidot, nospiežot otro no kreisās podziņu augšējā rindā vai uzrakstot --~~~~. Ja būs vairāki lietotāji no vienas IP adreses, var tikt uzskatīts, ka tas ir viens lietotājs, kurš nodarbojas ar t.s. Sock puppetry [1]. --Feens 06:37, 13 aprīlī, 2006 (UTC)

Jautājums Amah vai 81.198.146.31 - kur šī jauniešu aktivitāte ir redzama? Bez reāliem piemēriem šis raksts vēl aizvien pretendē uz dzēšanu (vajadzīga, piemēram, atsauce uz reālu avīzes/žurnāla rakstu (datums, nosaukums, lappuse) vai arī, piemēram, skolas projekts, kurā šī tēma ir pētīta, ja šis projekts ir kaut kur publiski pieejams, vai arī weblapa, kur ir lasāma informācija par asparainēm). --Jūzeris 12:53, 16 aprīlī, 2006 (UTC)

Jautājums: vai būtu jāņem vērā tāda lietotāja balss, kuram šis balsojums ir vienīgais devums? --Dekaels 14:10, 16 aprīlī, 2006 (UTC)

Man loģiski šķiet pielietot dažkārt angļu vikipēdijā lietotu principu: ja lietotājs veicis mazāk par 100 kvalitatīvām izmaiņām, viņa balsi tomēr skaitīt nevar. Vismaz man tas šķiet godīgi, jo lietotājs, kurš nav darbojies vikipēdijā, visticamāk, neko nezina par tās pamatprincipiem - un arī nav pierādījis savu labo gribu darboties vikipēdijas labā. --Tail 15:02, 16 aprīlī, 2006 (UTC)

100 kvalitatīvas izmaiņas man šķiet par daudz (varētu būt 10), bet doma laba. --Feens 19:59, 17 aprīlī, 2006 (UTC)

Es arī balsotu - dzēst. Neviens neko tādu nezin - http://www.calis.lv/aprunasimies/konf2/topic.php?id=23:3452004 . Es gan neesmu vaikusi vairāk par 100 kvalitatīvām izmaiņām.

--Meerija 15:28, 16 aprīlī, 2006 (UTC)

Diemžēl tā saite nedarbojas, bet tā ved uz diskusiju iekš www.calis.lv, sadaļā "Bērniem un tīņiem"? --Jūzeris 15:46, 16 aprīlī, 2006 (UTC)

Man darbojas... Jā, par to adresi tev taisnība. Tajā konferencē no 4 bērniem (tīņiem) neviens nezināja neko par "asparainēm". Piemēram, 2 domāja, ka tās ir puķes. --Meerija 16:07, 16 aprīlī, 2006 (UTC)

Informāciju var atras Siguldas jaunatnes avīzē "Zvaniņš" aprīļa izdevumā.

Bīstos, ka šāda mēroga izdevums laikam gan īsti nederēs, lai pierādītu asparaiņu fenomena sevišķo izplatību un popularitāti... --Dekaels 20:07, 16 aprīlī, 2006 (UTC)

Nezinu vai es sevi varu uzskatīt par balsstiesīgo, bet es balsotu par dzēšanu tikai tādēļ, lai Vikipēdijas saturs tiešām atbilstu maksimāli patiesai informācijai. Tas ir apsveicami, ka cilvēki tiešām mēģina kautko darīt, bet ja tas kaut nedaudz, piedodiet, būtu jēdzīgs, tad, jā, nekad nebūtu balsojis pret. Mans ieteikums būtu šiem cilvēkiem, kas bija iesaistījušies izpētīt labāk latviešu anekdotes, kas tiešām būtu vērtīgi. Kautvai galvenās tēmas un to biežāk sastopamie personāži. --Latvia United 20:15, 16 aprīlī, 2006 (UTC)

Nu kā, vai tiks izdzēsts? --Meerija 18:05, 18 aprīlī, 2006 (UTC)

Augstāk lasāma arhivēta diskusija par dzēšanu. Lūdzu, neizmainiet to.