Diskusija:Amway
Ko ar šo te darām? Autors, izskatās, jūtās pabeidzis un atzīst par gauži labu esam. Varbūt tomēr dzēst? --Kikos 13:10, 22 oktobrī, 2008 (UTC)
- Protams, prasās pēc pamatīgas uzlabošanas, bet kādi būtu iemesli, lai šo dzēstu, es nesapratu--Treisijs 13:15, 22 oktobrī, 2008 (UTC)
- Kurš tad to rakstu labos (reālā laika perspektīvā). Taču tipisks reklāmas raksts. --Kikos 13:25, 22 oktobrī, 2008 (UTC)
- Reklāmraksti parasti ir labākā valodā uzrakstīti :) --Papuass 13:26, 22 oktobrī, 2008 (UTC)
- Principā tas ir pārtulkots angļu vikipēdijas raksts, vienīgi atsauces palikušas aiz borta - bet valoda gan šausmīga. Domāju, ja neatradīsies kāds, kas izlabos tās kļūdas katrā trešajā vārdā - būs jādzēš. --ScAvenger 14:00, 22 oktobrī, 2008 (UTC)
- Ok - piegajiens nr. 3 vai nu sovakar vai rit no rita - valodas kludu labosana. Tomer - ka ievietot atsauces no {{reflist| 2} anglu val versijas? p.s. Visi sakuma iesparda :D --Svekris
- Atsauces ievieto tieši tāpat, kā angļu versijā - nokopējot no angļu vikiteksta tagus <ref></ref> ar visu, kas starp tiem (nevis tikai plikus ciparus no raksta teksta). --ScAvenger 16:59, 23 oktobrī, 2008 (UTC)
- OK ,pieredzējušie Veterāni - bez kautrības norādiet uz manām kļūdiņām... +Par to reklamu - es ka raksta radītajs/tulkotājs negūstu nekādu tiešu vai netiešu finansiālu labumu. :) --Svekris
- Paldies par Atsauciagjam atbildem. 1. Anglu viki ir veidne - {Infobox Company} mums ir kaut kada alternativa? 2. Kas vēl man būtu jādara ,lai pazustu apkaunojošais - "Jāuzlabo"? --Svekris
- Mums ir Veidne:Uzņēmums. Tags "jāuzlabo" pats par sevi nav nekas apkaunojošs - tas domāts raksta automātiskai ielikšanai uzlabojamo kategorijā, lai katrs, kas vēlas, varētu to uzlabot (un zinātu, kas jāuzlabo). Taču rakstīt ar tik daudzām kļūdām tiešām ir kauna lieta - šeit ir enciklopēdija un tai jābūt kā valodas paraugam. --ScAvenger 12:16, 24 oktobrī, 2008 (UTC)
- Paldies par Atsauciagjam atbildem. 1. Anglu viki ir veidne - {Infobox Company} mums ir kaut kada alternativa? 2. Kas vēl man būtu jādara ,lai pazustu apkaunojošais - "Jāuzlabo"? --Svekris
- OK ,pieredzējušie Veterāni - bez kautrības norādiet uz manām kļūdiņām... +Par to reklamu - es ka raksta radītajs/tulkotājs negūstu nekādu tiešu vai netiešu finansiālu labumu. :) --Svekris
- Atsauces ievieto tieši tāpat, kā angļu versijā - nokopējot no angļu vikiteksta tagus <ref></ref> ar visu, kas starp tiem (nevis tikai plikus ciparus no raksta teksta). --ScAvenger 16:59, 23 oktobrī, 2008 (UTC)
- Ok - piegajiens nr. 3 vai nu sovakar vai rit no rita - valodas kludu labosana. Tomer - ka ievietot atsauces no {{reflist| 2} anglu val versijas? p.s. Visi sakuma iesparda :D --Svekris
- Principā tas ir pārtulkots angļu vikipēdijas raksts, vienīgi atsauces palikušas aiz borta - bet valoda gan šausmīga. Domāju, ja neatradīsies kāds, kas izlabos tās kļūdas katrā trešajā vārdā - būs jādzēš. --ScAvenger 14:00, 22 oktobrī, 2008 (UTC)
- Reklāmraksti parasti ir labākā valodā uzrakstīti :) --Papuass 13:26, 22 oktobrī, 2008 (UTC)
- Kurš tad to rakstu labos (reālā laika perspektīvā). Taču tipisks reklāmas raksts. --Kikos 13:25, 22 oktobrī, 2008 (UTC)
+ Mazie miljie jautajumi -
Vai veidne Vikilaiks - pati prot smuki skaitit dienas uz priekšu?
Vai tas ko maina ja es lietoju Saglabāt lapu - priekšskatīt lapas vietā? (tā es jūtos drošāk - ja nu mammucis ienāk :D )
Ir kada speciala vieta kur es drikstu griezties ar saviem - "newbie" jautajumiem?
- Jā, tā veidne skaita dienas uz priekšu, sākot no norādītā datuma. Labāk lietot veidni VikiLaiks2.
- Saglabāt lapu ieteicams tikai pēc darba vai tā nozīmīgas daļas beigšanas (lai lieki nepiesārņotu rakstu hronoloģiju), starpstadijām cenšoties lietot priekšskatu.
- Tā speciālā vieta ir attiecīgā lietotāja diskusija. Var jautāt arī citu lietotāju diskusijās. --ScAvenger 20:00, 23 oktobrī, 2008 (UTC)
Kāds no tiem veidņu faniem varētu izveidot veidni "Nesakarīgs raksts" un te ielikt - bez puslitra nevar saprast kas ir sarakstīts un kādēļ. --Krishjaanis 11:25, 24 oktobrī, 2008 (UTC)