Diskusija:1995. gada referendums Baltkrievijā

"Sekas"

No kurienes raksta autors ir ņēmis informāciju par to, ka "vēsturiskās nacionālās simbolikas lietošana Baltkrievijā šobrīd ir aizliegta ar likumu"? Tvnet rakstā, uz ko tiek dota atsauce, nekas tamlīdzīgs nav atrodams. Tieši pretēji, ir zināms, ka Pogoņas ģerbonis ir iekļauts valsts kultūrvēsturisku vērtību sarakstā (karogs gan nav). --2A00:23C4:C288:5A00:F924:A49F:69AE:DBC6 2016. gada 22. novembris, plkst. 04.21 (EET)

Ir gan atrodams kaut kas tamlīdzīgs. Šobrīd vēsturiskās nacionālās simbolikas lietošana Baltkrievijā faktiski ir aizliegta, un par to iespējams nonākt pat ieslodzījumā. Protams, vajadzētu oficiālu atsauci, kāpēc tā rakstīts. --GreenZeb (diskusija) — 2016. gada 24. novembris, plkst. 01.04 (EEST)

Tas nav gluži aizliegta ar likumu. Un, ja runā par faktiem, tad bijusī simbolika bez problēmām tiek plaši lietota dažādos mītiņos, akcijās u.tml. Ir muļķīgi kaut ko tik viennozīmīgi apgalvot, balsoties uz vienu neautoritatīvu rakstu internetā, kura tēma turklāt ir par ziņu sportā, kas referendumu skar tikai netieši. Norādīšu arī uz to, ka rakstā iet runa tikai par karogu. --2A00:23C4:C288:5A00:7D63:97DB:7DC0:FB5 2016. gada 24. novembris, plkst. 14.02 (EET)

@Feens:, @Pirags:? --GreenZeb (diskusija) — 2016. gada 24. novembris, plkst. 19.07 (EEST)

Jāatrod labāka atsauce. --Papuass (diskusija) 2016. gada 24. novembris, plkst. 18.26 (EET)

Vecais ģērbonis viennozīmīgi ir oficiālajā valsts nemateriālās kultūras sarakstā + Vitebskas apgabala ģerbonī. --Feens (diskusija) 2016. gada 24. novembris, plkst. 22.02 (EET)

Karogam oficiāla statusa nav, tas asociējas ar opozīcijas kustībām, tāpēc tiek neatbalstīts, kas autoritārā iekārtā ir diezgan nepatīkami. --Feens (diskusija) 2016. gada 24. novembris, plkst. 22.02 (EET)

Metu ārā, jo to, ka aizliegts, jāpierāda ar likuma pantu, ja tāds eksistē, nevis ar bulvārpreses atreferējumu. --Feens (diskusija) 2016. gada 24. novembris, plkst. 22.06 (EET)