Diskusija:16. trolejbusu maršruts (Rīga)
Tāds jautājums: maršruta garums ar precizitāti līdz metram - tas ir ierēķinot bedru apbraukšanu vai nē? --Kikos 10:43, 14 jūnijā, 2010 (UTC)
- Man liekas, ka maršruta garumā nav ierēķināta bedru apbraukšana. Datus ņēmu no riga.mashke.org, tāpēc precīzi nezinu kā ir aprēķināts maršruta garums, bet šādi būtu visloģiskāk. Kaut gan ņemot vērā bedres ielās varbūt labāk būtu maršruta garumā ierēķināt bedru apbraukšanu. :) --Driver24 11:48, 14 jūnijā, 2010 (UTC)
- Varbūt tas ir kontakttīkla vadu garums vai arī kaut kāds nenoapaļots vidējais. --ScAvenger 12:38, 14 jūnijā, 2010 (UTC)
- Var jau būt, ka arī tā maršruta garums ir mērīts. --Driver24 12:37, 15 jūnijā, 2010 (UTC)
- Ja garums ir ņemts no loshara.riga.ru tad nedodu ne pieci ka kāds sēdējis Google mapos un mērijis tur - ar pirkstu. Un nē, es necenšos dot mājienus uz OR - itin nemaz. --Krishjaanis 12:49, 15 jūnijā, 2010 (UTC)
- Kuru lapu tu sauc par loshara.riga.ru, vai to pašu, kas ir pie atsaucēm vai citu? --Driver24 12:53, 15 jūnijā, 2010 (UTC)
- Tam ir kaut kāda baigā šķirba? --Krishjaanis 13:04, 15 jūnijā, 2010 (UTC)
- Lapai kā tādai nav ne vainas, to ir taisījuši lietas zinātāji, bet garuma noteikšanas metodika vai pirmavots tiešām nav zināms, turklāt tur lieliem burtiem rakstīts Jebkura web lapā publicētā materiāla, bildes, datu bāzes, tās daļas vai datu bāzē iekļautās informācijas, vai informācijas daļas pavairošana vai izplatīšana jebkādā formā ir viennozīmīgi aizliegta. Starp citu, pat šo teikumu iekopēt ar Ctrl-C man tur neļāva :) Tomēr citur es tos maršrutu garumus pagaidām neatrodu. Ierosinu noapaļot līdz kilometra desmitdaļām, jo precīzāk nav praktiskas jēgas. --ScAvenger 13:47, 15 jūnijā, 2010 (UTC)
- Tādus faktus taču ar autortiesībām neaizsargā - pieņemsim es paņemšu nomērīšu Google maps maršruta garumu un man sanāks tieši tas pats (nu varbūt ar preciztāti līdz 10 nevis 1 metram), kāpēc gan vienalga neielikt tādu atsauci kā papildu apstiprinājumu ? Es gan domāju, ka var apaļot līdz kilometriem, jo tie metri aiz komata ir nedaudz dīvaini - parasti tā neraksta - ja precizitāte ir līdz metram tad ir metri, tāpēc izskatās, ka tur ir tūkstoš km vismaz ) ~~Xil (saruna) 14:36, 15 jūnijā, 2010 (UTC)
- Uz faktiem, protams, autortiesības neattiecas. No metroloģijas viedokļa pieraksts ir pietiekami korekts :) Jautājums tikai, kas ir lielāks oriģinālpētījums - mērīt pašiem, vai ņemt kā atsauci entuziastu veidotu neoficiālu lapu. Rīgas Satiksmes lapā nekā nevarēju atrast. --ScAvenger 17:20, 15 jūnijā, 2010 (UTC)
- Man jau liekas, ka var atstāt arī tādus pašus. Pašiem mērot kartēs var sanākt neprecīzi. --Driver24 19:50, 15 jūnijā, 2010 (UTC)
- Uz faktiem, protams, autortiesības neattiecas. No metroloģijas viedokļa pieraksts ir pietiekami korekts :) Jautājums tikai, kas ir lielāks oriģinālpētījums - mērīt pašiem, vai ņemt kā atsauci entuziastu veidotu neoficiālu lapu. Rīgas Satiksmes lapā nekā nevarēju atrast. --ScAvenger 17:20, 15 jūnijā, 2010 (UTC)
- Tādus faktus taču ar autortiesībām neaizsargā - pieņemsim es paņemšu nomērīšu Google maps maršruta garumu un man sanāks tieši tas pats (nu varbūt ar preciztāti līdz 10 nevis 1 metram), kāpēc gan vienalga neielikt tādu atsauci kā papildu apstiprinājumu ? Es gan domāju, ka var apaļot līdz kilometriem, jo tie metri aiz komata ir nedaudz dīvaini - parasti tā neraksta - ja precizitāte ir līdz metram tad ir metri, tāpēc izskatās, ka tur ir tūkstoš km vismaz ) ~~Xil (saruna) 14:36, 15 jūnijā, 2010 (UTC)
- Lapai kā tādai nav ne vainas, to ir taisījuši lietas zinātāji, bet garuma noteikšanas metodika vai pirmavots tiešām nav zināms, turklāt tur lieliem burtiem rakstīts Jebkura web lapā publicētā materiāla, bildes, datu bāzes, tās daļas vai datu bāzē iekļautās informācijas, vai informācijas daļas pavairošana vai izplatīšana jebkādā formā ir viennozīmīgi aizliegta. Starp citu, pat šo teikumu iekopēt ar Ctrl-C man tur neļāva :) Tomēr citur es tos maršrutu garumus pagaidām neatrodu. Ierosinu noapaļot līdz kilometra desmitdaļām, jo precīzāk nav praktiskas jēgas. --ScAvenger 13:47, 15 jūnijā, 2010 (UTC)
- Tam ir kaut kāda baigā šķirba? --Krishjaanis 13:04, 15 jūnijā, 2010 (UTC)
- Kuru lapu tu sauc par loshara.riga.ru, vai to pašu, kas ir pie atsaucēm vai citu? --Driver24 12:53, 15 jūnijā, 2010 (UTC)
- Ja garums ir ņemts no loshara.riga.ru tad nedodu ne pieci ka kāds sēdējis Google mapos un mērijis tur - ar pirkstu. Un nē, es necenšos dot mājienus uz OR - itin nemaz. --Krishjaanis 12:49, 15 jūnijā, 2010 (UTC)
- Var jau būt, ka arī tā maršruta garums ir mērīts. --Driver24 12:37, 15 jūnijā, 2010 (UTC)
Sāc diskusiju par 16. trolejbusu maršruts (Rīga)
Diskusiju lapas ir vieta, kur dalībnieki var apspriest to, kā panākt, lai Vikipēdija ir vieta, kur informācija ir visprecīzākā. Tu vari izmantot šo lapu, lai uzsāktu diskusiju ar citiem, par to, kā uzlabot rakstu "16. trolejbusu maršruts (Rīga)".
