Diskusija:Ārpuszemes dzīvība

iesaku pamainiit rakstu jo dziiviiba aarpus muusu zemes ir jau kaadu laicinu pieraadiita ar netieshaam metodeem.—Šo komentāru pievienoja Indezit (diskusija • devums) 22:29, 5 jūnijā, 2008.

Vai varētu norādīt kādus avotus? Cik man zināms, pat tās slavenās baktērijas no Marsa meteorītiem nav 100% pierādītas. Starp citu, diskusijās ieteicams parakstīties ar pogu . --ScAvenger 19:36, 6 jūnijā, 2008 (UTC)

johaidii ja zinaatu kas taa par taadu pogu. un nemaaceeshu avotus uz sitienu samekleet, bet netieshi uz marsa atmosfeeraa ir konstateets gaazu sastaavs kuru izveidot var tikai dziivi organismi liidziigi kaa cilveekam elpojot. arii uz marsa loti nieciigaa daudzumaa veidojas kiimiski elementu savienojumi kuri liecina par dziiviibas eksistenci uz marsa, bet vienmeer jau pastaavees taadi cilveeki kuriem pudelee vajadzees iekonserveetu atvest no marsa dziivu organismu ar notariaali apstiprinaatu ziimogu kas liecinaatu par citplaneetu dziiviibu. starp citu ir eksperimenti bijushi kosmosaa kas pieraada ka pat uz zemes atrodoshaas bakteerijas ir speejiigas eksisteet atklaataa kosmosaa un speejiigas lidinaaties stargalaktiskaa telpaa migreejot no vienas planeetas uz citu.—Šo komentāru pievienoja Indezit (diskusija • devums) 23:56, 5 jūnijā, 2008.

Poga ir rīkjoslā rediģēšanas loga augšpusē, desmitā no kreisās. Tas ļoti atvieglo vēlāko diskusiju lasīšanu, jo uzreiz var redzēt, kurš ko rakstījis. Ja slinkums meklēt, var vienkārši četras tildes ierakstīt - ~~~~. Jā, ir daudz un dažādas hipotēzes un teorijas par tiem ķīmiskajiem savienojumiem, bet pierādītas tās īsti nav. Protams, to visu var ievietot rakstā, bet vajag atsauces. Eksperimenti ar baktērijām atklātā kosmosā arī ir bijuši, bet atkal - kur ir zinātniski pierādījumi, ka tās var migrēt STARPGALAKTISKĀ telpā? Saules sistēmas ietvaros - varbūt.--ScAvenger 21:08, 6 jūnijā, 2008 (UTC)

labi meeginaashu no citas puses. viena lieta ir apgalvojums ka vinu nav un izsleekt taadu varbuutiibu bez atsauceem, bet cita lieta ir tomeer atstaat vietu varbuutiibai. neviens nevar tieshi pieraadiit pagaidaam ka aarpus zemes dziiviiba pastaav kaut arii zinaatnieki ir pilniigi paarliecinaati par to no netieshaam metodeem, bet neviens nevar pieraadiit ka taadu dziiviibas formu nevareetu pastaavet. sanaak taada kaa vienpuseeja pieeja, jo nav jau taa ka nebuutu nekaadu pieraadiijumu aarpus zemes dziiviibai.--Indezit 21:32, 8 jūnijā, 2008 (UTC)

...zinaatnieki ir pilniigi paarliecinaati par to... - tik spēcīgam apgalvojumam atkal prasās atsauces :) Un varbūtība jau rakstā nav izslēgta, jo mūsdienās, t.i., šodien, drošu pierādījumu nav, bet rīt varbūt tie būs. --ScAvenger 21:39, 8 jūnijā, 2008 (UTC)