Attēla diskusija:Mario Theissen.jpg
Vispār Flickr lapā ir minēta CC-BY-NC (Noncommercial) licence, nevis parastā CC-BY. Tos attēlus, ko var lietot tikai nekomerciāliem mērķiem, nevar no Flickr šeit ielādēt. --ScAvenger 07:36, 9 aprīlī, 2009 (UTC)
Ā, ir jau pieņemti mēri :) Bet tāda veidne tā vai tā nebūs īsti likumīga. --ScAvenger 07:38, 9 aprīlī, 2009 (UTC)
- Vikipēdija taču nav komerciāla lapa, kur tad ir problēma? --SpeedKing (runāt) 07:39, 9 aprīlī, 2009 (UTC)
- Problēma ir tur, ka visu Vikipēdijas saturu drīkst izmantot jebkuriem mērķiem, kā nekomerciāliem, tā komerciāliem (tas sāpīgais jautājums ir jau daudzreiz apspriests). Cik necik situāciju atvieglo godprātīgas lietošanas noteikumi, bet šis nebūs tas gadījums, jo runa ir par dzīva cilvēka attēlu, kuru autors aizliedzis izmantot komerciāliem mērķiem. --ScAvenger 07:42, 9 aprīlī, 2009 (UTC)
- Paskatījos citu valodu rakstos par Mario Teisenu - nevienā nav attēlu, tātad brīvu attēlu pagaidām neviens nav sadabūjis. Un CC-BY-NC diemžēl NAV brīva licence. --ScAvenger 07:50, 9 aprīlī, 2009 (UTC)
- Atradu citu attēlu ar CC-BY-ND. --SpeedKing (runāt) 07:58, 9 aprīlī, 2009 (UTC)
- Man ir ļoti lielas aizdomas, ka NonDerivative arī nav pietiekami brīva licence. Sk. kaut vai šeit: All of Wikipedia is licensed under the GNU Free Documentation License, which allows commercial use and derivative works. This makes them explicitly incompatible with the CC licenses you mention. A Wikipedia article with GFDL text and ND/NC images could be relicensed as GFDL - which would violate the CC copyright owner's rights - or CC, which would violate the rights of the previous authors who only provided a GFDL license to Wikipedia. No matter how you cut it, someone has their copyright privileges violated, and WP is liable. Hence the rules. --ScAvenger 08:45, 9 aprīlī, 2009 (UTC)
- Domāju, ka šeit ScAvenger ir taisnība. Var jau gan mēģināt sazināties ar autoru un palūgt pamainīt licenci :) --Papuass 09:22, 9 aprīlī, 2009 (UTC)
- Man ir ļoti lielas aizdomas, ka NonDerivative arī nav pietiekami brīva licence. Sk. kaut vai šeit: All of Wikipedia is licensed under the GNU Free Documentation License, which allows commercial use and derivative works. This makes them explicitly incompatible with the CC licenses you mention. A Wikipedia article with GFDL text and ND/NC images could be relicensed as GFDL - which would violate the CC copyright owner's rights - or CC, which would violate the rights of the previous authors who only provided a GFDL license to Wikipedia. No matter how you cut it, someone has their copyright privileges violated, and WP is liable. Hence the rules. --ScAvenger 08:45, 9 aprīlī, 2009 (UTC)
- Atradu citu attēlu ar CC-BY-ND. --SpeedKing (runāt) 07:58, 9 aprīlī, 2009 (UTC)
