Vikipēdija:Balsošana/Freedom of Panorama iniciatīvas nosaukums


BALSOJUMS BEIDZIES!!!
šajā balsojumā vairs nevar piedalīties



Balsojuma protokols labot šo sadaļu

Šeit īsumā raksturots kopienas lēmums, noslēdzoties balsojumam. Ar balsošanas gaitu variet iepazīties sadaļā "Balsošana".
Izmantot variantu Par publiskās telpas vizuālās attēlošanas brīvību

Balsojums labot šo sadaļu

Iepriekšējā balsošanā sanāca neizšķirts rezultāts. Tiek piedāvāts atkārtots balsojums balsojums par populārākajiem variantiem

Ierosinātājs: ~~Xil (saruna) 02:25, 24 oktobrī, 2012 (UTC)
Sākuma termiņš: 2012. gada 24. oktobris, plkst. 5.15
Beigu termiņš: 2012. gada 27. oktobris, plkst. 5.15 (saīsināts, jo citādi pūcei aste sāks ziedēt)

Atbalstu iniciatīvas nosaukumu: labot šo sadaļu

Par panorāmas brīvību Latvijā
Par publiskās telpas vizuālās attēlošanas brīvību
  1. Lai gan man patīk pirmais variants, tas ir sabiedrībā nezināms jēdziens, kas iniciatīvas saturā nav izskaidrots (un tā kā tekstam ir garuma ierobežojums domāju priekšroka jādod problēmas, nevis nosaukumu, izskaidrošanai) ~~Xil (saruna) 02:25, 24 oktobrī, 2012 (UTC)
  2. --Laurijs (iepriekš Digital1) (diskusija) 06:32, 24 oktobrī, 2012 (UTC)
  3. --FRK (diskusija/devums) 10:42, 24 oktobrī, 2012 (UTC)
  4. --ScAvenger (diskusija) 10:55, 24 oktobrī, 2012 (UTC)
  5. --Gvdk (diskusija) 16:09, 25 oktobrī, 2012 (UTC)
  6.   Atbalstu, bet sk. komentārus --Gaujmalnieks (diskusija) 16:39, 25 oktobrī, 2012 (UTC)

Beigu termiņš: 2013. gada 27. jūlijs? --Laurijs (iepriekš Digital1) (diskusija) 06:32, 24 oktobrī, 2012 (UTC)

Bīsties ziedošās pūces (izlaboju) ~~Xil (saruna) 07:12, 24 oktobrī, 2012 (UTC)
Pūce aizlidoja :) --Laurijs (iepriekš Digital1) (diskusija) 09:53, 24 oktobrī, 2012 (UTC)
Mmm. Vai vārdiņš vizuālās šeit nav lieks? Kā vēl var attēlot publisko telpu, ja ne vizuāli?! Kaut kā liekas no angļu valodas nolaizīta konstrukcija. --Gaujmalnieks (diskusija) 21:42, 24 oktobrī, 2012 (UTC)
Attēlot taču nozīmē arī, piemēram, aprakstīt, tu varētu, teiksim, attēlot uzrakstīt rakstu, kas attēlo publisko vidi kā lieotājam nedraudzīgu. Es nez man kaut kā arī likās biš neveikli, bet ir tomēr precīzi un es nesaskatu īsti tur nekādu ārzemju ietekmi, mauprāt, drīzāk vārds "attēlot" nozīmē radīt bildes ir garām :) Var jau kāds mēģināt ieteikt labāku variantu, ja citiem nav iebildumu, bet derētu tomēr tāpēc nevilkt šo pasākumu garumā ~~Xil (saruna) 04:02, 25 oktobrī, 2012 (UTC)
Gandrīz derētu valodnieka komentārs. Man pašreizējais variants drusku atsit gleznojošu gleznotāju, it kā jau viss ir pareizi) --Gaujmalnieks (diskusija) 04:57, 25 oktobrī, 2012 (UTC)
Kurš ir teicis, ka gleznotājs drīkst brīvi gleznot? Es biju ielikusi pirmajā balsošanā variantu, kur runa bija tieši par bildēm un video, nevienu neintresēja, tātad laikam vajag abstrakciju :) Ja citiem lietotājiem viss ir skaidrs un liekas okei (vismaz balso bez kādām papildus atrunām), tad gan jau arī cilvēkiem ārpus Vikipēdijas būs skaidrs ~~Xil (saruna) 08:20, 25 oktobrī, 2012 (UTC)
Nu ja nav labskanīgumu uzlabojošu ideju, tad lai paliek kā ir. --Gaujmalnieks (diskusija) 15:21, 25 oktobrī, 2012 (UTC)
Malači, ka atbalstāt manu variantu, jo tas ir patiešām vislabākais. Speciāli Gaujmalniekam - es patiešām esmu gleznotājs, vērīga Tev acs :D --Gvdk (diskusija) 16:12, 25 oktobrī, 2012 (UTC)
Par gleznotāju bij' drusku savādāk domāts:), bet sanāca, ka trāpīju --Gaujmalnieks (diskusija) 16:37, 25 oktobrī, 2012 (UTC)
Ziniet, es padomāju, ka te tomēr vajag uzlabojumus. Nevis stilistiski, bet jēdzieniski. Nu labi, to šanu ar var noņemt. Būs garāk, bet precīzāk. Tātad - Par publiskās telpas vizuālās atveides un publikācijas brīvību.--Gvdk (diskusija) 16:50, 25 oktobrī, 2012 (UTC)
Jā, bet vai tik garš nebūs atbaidošs potenciālajam balsotājam? --ScAvenger (diskusija) 18:00, 25 oktobrī, 2012 (UTC)
Par kādu balsotāju te iet runa? Atvainojos, neesmu iedziļinājies.--Gvdk (diskusija) 18:06, 25 oktobrī, 2012 (UTC)
Tas ir, nevis balsotājam, bet iniciatīvas parakstītājam :) Būs taču jāsavāc 10 000 parakstu. --ScAvenger (diskusija) 18:13, 25 oktobrī, 2012 (UTC)
Hmmm, sapratu. Tādā gadījumā mums ar steigu jāatgriežas pie sulīgāka un infantīlāka formulējuma. Par šo parakstīsies tieši tik pat daudz, cik šeit to ir izdarījuši, respektīvi gandrīz necik. Vajadzētu kautkā tā - Par fotogrēfēšanas un atēlu publicēšanas diskriminējošo ierobežojumu atcelšanu Latvijā! --Gvdk (diskusija) 18:26, 25 oktobrī, 2012 (UTC)
Ak, varētu padomāt, ka tas jau tagad nav tāds, ka potenciālajiem parakstītājiem jāizmežga smadenes :P Atveide sāk izklausīties pēc tēlniecības. Es iepriekš piedāvāju "Par tiesībām brīvi izmantot paša radītās fotogrāfijas un filmas", kas man likās gana neadvencēti, konkrēti un uzmanību piesaistoši un, laikam Laurijs, piedāvāja "Par tiesībām brīvi izmantot personīgos fotoattēlus", kur viņš drošvien kļūdaini izmantoja vārdu "personīgi", kas saniknos ikvienu grammar nazi un neiekļauj sevī video, kas arī tiek ierobeōts (lai gan no otras puses tā jau arī tehniski ir fotografēšana). Pārējie man liekas diezgan nekonkrēti. Tavā pēdējā piedāvājumā man nepatīk tas ka tur nav pieminētas filmas un es nezinu kur tur diskriminācija - ierobežojumi attiecās uz visiem, nevis mūs konkrēti apbižo. Bet varbūt mēs varam kopā varam uzcept ko jaunu tādā garā? ~~Xil (saruna) 18:50, 25 oktobrī, 2012 (UTC)
Tiesības izmantot, vai fotogrāfēt izklausās pēc - gribu iet tautas deju pulciņā, bet mamm nelaiž. Tāpēc es saku - Diskriminācija! Un vēl klāt Latvija, jo vidējam latviešu revolucionāram vajag to apziņu, ka mēsli ir tieši te un tie ir jānovērš. Šā piedāvājuma auditoriju es saskatu jebkuru jaunu vai vecu frīku, kam ne vienu vien reizi kāds ambālis ir piedāvājis uzlaist suņus, ja nenovāks kameru. Saprotams, mēs runājam drusku par kautko citu. Bet šajā gadījumā taču ir nepieciešama tā kārpa uz ko uzmīt, lai sāp. Un lai parakstās. Pēc tam tekstā var precizēt par tieši kādām tiesībām mēs iestājamies. --Gvdk (diskusija) 19:01, 25 oktobrī, 2012 (UTC)
Bet diskriminācija ir kādas minoritātes tiesību ierobežošana. Tad, ja negribas tiesības tad jau var to formulēt sākot ar "Pret", piemēram "Pret paša radīto attēlu un video izmantošanas brīvības ierobežojumiem" vai "Pret apsurdiem autortiesību ierobežojumiem savu darbu izmantošanā" (jo nevienam taču nepatīk autortiesības) ~~Xil (saruna) 14:45, 26 oktobrī, 2012 (UTC)
Es arī apsvēru "Pret" izmantošanu, bet, lai mani kāds psilohologs palabo, noliegums varētu samazināt savākto parakstu skaitu, tā vienkāršā iemesla dēļ, ka noliegums emocionāli atgrūž. Labāk taču pozitīvi revolucionārais "Par" :) --Gvdk (diskusija) 12:20, 27 oktobrī, 2012 (UTC)