Veidnes diskusija:Enciklopēdisks stils
Kāda ir atšķirība starp šo un {{neencikl}} ? ~~Xil (saruna) 12:14, 9 jūnijā, 2010 (UTC)
- Praktiski jau nekāda, tik tā otra tāda smukāka un draudīgāka izskatās...--Edgars2oo7 (bla...blā/tfū) 12:32, 9 jūnijā, 2010 (UTC)
- Teikšu, ka mums nav vienas vietas, kur visas šīs uzlabošanas veidnes būtu apkopotas (un ja ir, tad droši vien nosaukta tā, ka neviens vells nevar atrast). Ja es 10 minūtēs nevaru atrast gatavu vajadzīgo veidni, man vieglāk ir uztaisīt jaunu ar nosaukumu, ko es varu atcerēties. Vienu brīdi Digital1 it kā plosījās pa šo tēmu, bet laikam apnikās. Par dizainu: man jau personīgi patīk tās tievās un ne tik dusmīgās :) --Kikos 14:12, 9 jūnijā, 2010 (UTC)
- Ha, Kikos sitiens pa vēderu (neņem ļaunā): Kategorija:Uzlabošanas veidnes.--Edgars2oo7 (bla...blā/tfū) 14:15, 9 jūnijā, 2010 (UTC)
- Bišku zemāk: a kur raksts Vikipēdija:Uzlabošanas veidnes ar komentāriem, kādā gadījumā kura veidne lietojama? --Kikos 14:17, 9 jūnijā, 2010 (UTC)
- Šeit ir --Papuass 14:19, 9 jūnijā, 2010 (UTC)
- Kikos, kurš Tev liedz ko tādu uztaisīt?--Edgars2oo7 (bla...blā/tfū) 14:20, 9 jūnijā, 2010 (UTC)
- Tiešām, neencikl jau nu gan ir tik izplatīta veidne, ka to nezināt ir dīvaini :) Bet man arī radās jautājums kādos gadījumos cituprāt ir jāliek neencikl (pārāk draudīga parastai uzlabošanas veidnei). Jebkurā gadījumā, ja veidnes ir vienādas, tad viena būtu jāiznīdē, man labāk patīk šī, jo kā jau teicu, nesaprotu iemeslu neecikl draudīgumam ~~Xil (saruna) 14:22, 9 jūnijā, 2010 (UTC)
- Kikos, kurš Tev liedz ko tādu uztaisīt?--Edgars2oo7 (bla...blā/tfū) 14:20, 9 jūnijā, 2010 (UTC)
- Šeit ir --Papuass 14:19, 9 jūnijā, 2010 (UTC)
- Bišku zemāk: a kur raksts Vikipēdija:Uzlabošanas veidnes ar komentāriem, kādā gadījumā kura veidne lietojama? --Kikos 14:17, 9 jūnijā, 2010 (UTC)
- Ha, Kikos sitiens pa vēderu (neņem ļaunā): Kategorija:Uzlabošanas veidnes.--Edgars2oo7 (bla...blā/tfū) 14:15, 9 jūnijā, 2010 (UTC)
- Teikšu, ka mums nav vienas vietas, kur visas šīs uzlabošanas veidnes būtu apkopotas (un ja ir, tad droši vien nosaukta tā, ka neviens vells nevar atrast). Ja es 10 minūtēs nevaru atrast gatavu vajadzīgo veidni, man vieglāk ir uztaisīt jaunu ar nosaukumu, ko es varu atcerēties. Vienu brīdi Digital1 it kā plosījās pa šo tēmu, bet laikam apnikās. Par dizainu: man jau personīgi patīk tās tievās un ne tik dusmīgās :) --Kikos 14:12, 9 jūnijā, 2010 (UTC)
Atsaucoties uz Kikosa komentu sākumā - jāsaka, ka tas ir arī tādēļ, ka mums veidnes vispār daudzas nestāv kaut kādā kategorijā, kas atvieglotu meklēšanu. Nezinu kapēc, bet tā otra (Veidne:Neencikl) patīk labāk.--Edgars2oo7 (bla...blā/tfū) 11:00, 10 jūnijā, 2010 (UTC)
- Hei nav runa ar to kas tev patīk, bet ko šī veide izsaka. Es persoīgi īsti neiebraucu, kam tā domāta, bet nolēmu, ka valodas stila prolēmām un, ja tas tā ir nav nekāda iemesla tai būt košākā krāsā kā citām uzlabošanas veidnēm ~~Xil (saruna) 11:45, 10 jūnijā, 2010 (UTC)
Okei tā kā man liekas ka visi domā tāpat kā es ka tas ir valodai vai arī klusē (kas parasti nozīmē vai nu, ka domā tāpat vai nedomā nemaz), ja eviens tuvākajā laikā neiebildīs es pāradresēšu neencikl uz šejieni un papildināšu šo ar vārdu `valodas` lai visiem ir skaidrs par kādu stilu ir runa
- Nav būtisku iebildumu. --ScAvenger 17:25, 19 jūnijā, 2010 (UTC)
Sāc diskusiju par Veidne:Enciklopēdisks stils
Diskusiju lapas ir vieta, kur dalībnieki var apspriest to, kā panākt, lai Vikipēdija ir vieta, kur informācija ir visprecīzākā. Tu vari izmantot šo lapu, lai uzsāktu diskusiju ar citiem, par to, kā uzlabot rakstu "Veidne:Enciklopēdisks stils".
