Rīgas variants ir Spāņu atklātnes atklātā varianta atzarojums, kas sākas ar gājieniem: 1. e2-e4 e7-e5 2. Zg1-f3 Zb8-c6 3. Lf1-b5 a7-a6 4. Lb5-a4 Zg8-f6 5. 0-0 Zf6xe4 6. d2-d4 e5xd4.
| Rīgas variants |
|---|
| a | b | c | d | e | f | g | h | | | 8 | | 8 | | 7 | 7 | | 6 | 6 | | 5 | 5 | | 4 | 4 | | 3 | 3 | | 2 | 2 | | 1 | 1 | | a | b | c | d | e | f | g | h | |
|
| Gājieni |
1. e4 e5 2. Zf3 Zc6 3. Lb5 a6 4. La4 Zf6 5. 0-0 Zxe4 6. d4 exd4 |
|---|
| ECO kods |
C80 |
|---|
| Pirmavots |
Pīrss Bols |
|---|
| Piederība |
Spāņu atklātne |
|---|
|
|
Tā Šaha atklātņu enciklopēdijas kods ir C80.
Rīgas variants ir Latvijas matemātiķa un šahista Pīrsa Bola ideja un pirmoreiz ticis lietots starppilsētu mača partijā Berlīne - Rīga (1906-1908). [1] K. Bētiņa vadītā Rīgas Šaha biedrības Korespondencspēles komiteja, kurā ietilpa arī idejas autors P. Bols, neparastās galotnes stratēģiskajos smalkumos apspēlēja Berlīnes šahistus, nodrošinot Rīgai pārliecinošu 2:0 uzvaru mačā. Partija ieguva plašu ievērību, šo P. Bola turpinājumu sīki jo sīki analizēja daudzos šaha periodikas izdevumos: Laskers Chess Magazine, Deutsche Schachzeitung (J. Bergers), Tidskrift fõr Schack (P. Leonhardts un Dr. H. Krauze). Lielu uzmanību tam veltīja Dr. Z. Tarašs izdevumā Berliner Lokalanzeiger. [2] Laika gaitā varianta vērtējums kļuva melniem nelabvēlīgs un mūsdienu praksē tas reti sastopams.
- 7. Tf1-e1 d7-d5 (diagramma № 1)
- 8. Zf3xd4 Vispopulārākais gājiens 8. ... Lf8-d6! 9. Zd4xc6 Ld6xh2+ 10.Kg1-h1! Ja 10. Kg1xh2, tad 10. ... Dd8-h4+ 11. Kh2-g1 Dh4xf2+ ar mūžīgo šahu. Ja baltie turpina 10. Kf1, tad melnie spēlē 10. ... Dh4! (diagramma № 3) — Skat. partiju Maroci - Bergers. 11. ... Dd8-h4 (diagramma № 2) 11. Te1xe4+ d5xe4 12. Dd1-d8+ Dh4xd8 13. Zc6xd8+ Ke8xd8 14. Kh1xh2 (diagramma № 4). Pēc gandrīz forsētās spēles izveidojusies varianta kritiskā pozīcija, no kuras novērtējuma atkarīga varianta reputācija. Mūsdienās, pamatojoties uz 1915. gadā spēlēto partiju Kapablanka - Ed. Laskers un vēlāko turnīru praksi, tiek uzskatīts, ka variants melnajiem nav perspektīvs un saistīts ar risku. [3]
- 8. c2-c4 Otrs turnīru praksē maz pārbaudīts variants, kurā baltie var pretendēt uz pārsvara iegūšanu.
- 8. Lc1-g5 Pēc teorētiķu domām šis gājiens baltiem pārsvaru nedod.
Diagramma № 1
| a | b | c | d | e | f | g | h | |
| 8 | | 8 |
| 7 | 7 |
| 6 | 6 |
| 5 | 5 |
| 4 | 4 |
| 3 | 3 |
| 2 | 2 |
| 1 | 1 |
| a | b | c | d | e | f | g | h | |
Stāvoklis pēc gājiena 7. ... d5
Diagramma № 2
| a | b | c | d | e | f | g | h | |
| 8 | | 8 |
| 7 | 7 |
| 6 | 6 |
| 5 | 5 |
| 4 | 4 |
| 3 | 3 |
| 2 | 2 |
| 1 | 1 |
| a | b | c | d | e | f | g | h | |
Stāvoklis pēc gājiena 10. Kf1 Dh4!
Diagramma № 3
| a | b | c | d | e | f | g | h | |
| 8 | | 8 |
| 7 | 7 |
| 6 | 6 |
| 5 | 5 |
| 4 | 4 |
| 3 | 3 |
| 2 | 2 |
| 1 | 1 |
| a | b | c | d | e | f | g | h | |
Stāvoklis pēc gājiena 10. Kh1 Dh4!
Diagramma № 4
| a | b | c | d | e | f | g | h | |
| 8 | | 8 |
| 7 | 7 |
| 6 | 6 |
| 5 | 5 |
| 4 | 4 |
| 3 | 3 |
| 2 | 2 |
| 1 | 1 |
| a | b | c | d | e | f | g | h | |
Stāvoklis pēc gājiena 14. Kxh2
- ↑ Bētiņš, Kārlis, Šahs Latvijā līdz 1940. gadam / Kārlis Bētiņš, Arv[īds] Kalniņš un V. Petrovs. Rīga : Valters un Rapa, 1940. — 151 lpp.
- ↑ Salmiņš, Ģedimins, Korespondencšahs Latvijā, 1877-1944 / Ģ. Salmiņš ; [Marutas Božes vāka noformējums]. Liepāja : LiePA, 2005. 25. lpp., 183 lpp. ISBN 9984754367.
- ↑ Суэтин А. С. Испанская партия. — Москва, ФиС, 1982. — 131. lpp.
