Vai nevarētu šim rakstam saglabāt pirmās 3 rindas, un tad pārējo dzēst. Galu galā pirmās trīs rindas jau daudz maz normāli iesākumam. Baigais čakars tur kaut ko pārveidot, un ko jaunu tur ierakstīt. Tas pārējai traucē tam rakstam attīstīties.--Indezit 17:28, 19 septembrī, 2009 (UTC)

Tev derētu pašam mazliet attīstīties - tu pats nemani kādas glupības tu vispār mēdz rakstīt? --Krishjaanis 00:17, 20 septembrī, 2009 (UTC)
Nu nevajag jau uzreiz mētāties ar personīgiem apvainojumiem, bet raksts tiešām ir jāpārstrādā. Ja šis raksts tiešām tev ir svarīgs, tad darba plāns ir ļoti vienkāršs - ņem raksta angļu versiju un sāc tulkot. Nav obligāti jāpārtulko 1:1, bet no katras sadaļas var konspektīvi izvilkt svarīgāko un viss. Sākumam pilnīgi derētu izsmeļoša un kodolīga ievaddaļa, nedaudz aprakstīta kompānijas vēsture, kā arī infokaste. Pašlaik raksts sastāv no trijiem teikumiem ievaddaļā un neveiksmīgi izveidota nodaļu uzskaitījuma. Daudzus labus rakstus lietotāji ir rakstījuši no nulles un pamazām tie attīstās un kļūst labāki - labs raksts netiek uzrakstīts uzreiz. Ja pareizi sāksi darbu, tad arī citi lietotāju noteikti pieslēgsies un piepalīdzēs, bet ja sākt tulkot no angļu versijas liekas čakars, tad raksts tiks dzēsts. --Digital1 [uzrunāt] 00:53, 20 septembrī, 2009 (UTC)
Tu jau būsi kāds 3., kas viņam skaidro, ka viens/pāris nenoformēti teikumi der miskastei, bet viņš tev tuliņ atbildēs, ka grib redzēt kā raksts attīstās...bezjēdzīgi. --Zemgalietis 00:57, 20 septembrī, 2009 (UTC)
Es skatīšos kāda būs atbilde - šoreiz nāksies nonākt pie vai . Ja negribās lai raksts tiktu dzēsts, bet negribās arī neko rakstīt, tad tas automātiski ir dzēst un viss. --Digital1 [uzrunāt] 01:01, 20 septembrī, 2009 (UTC)
Atgriezties uz "Boeing" lapu.