Diskusija:Ķīnas—PSRS ideoloģiskās nesaskaņas

Vai labāk neskan "šķelšanās"? --Kikos 19:18, 10 aprīlī, 2008 (UTC)

Kāda ir atšķirība? --Treisijs 19:31, 10 aprīlī, 2008 (UTC)

Kaut kā no veciem laikiem nāk atmiņā taisni tāds termins šim procesam. Citēt nemācēšu :) --Kikos 19:40, 10 aprīlī, 2008 (UTC)

Rīt mēģināšu atcerēties pajautāt savam kolēģim, vēstures skolotājam, ko šamējais par to domā. --Treisijs 19:42, 10 aprīlī, 2008 (UTC)

Nez kāpēc man liekas, ka sašķelšanās nozīmē "pabeigtāku" procesu, nekā šķelšanās. --ScAvenger 20:04, 10 aprīlī, 2008 (UTC)

Domāju, ka sašķelšanās varētu teikt, ja PSRS un Ķīna būtu bijusi viena valsts. (piemēram, PSRS sašķelšanās). Bet komunistiskajā kustībā, kas ir "daudzgalvaina", manuprāt, patiešām labāk ir teikt šķelšanās) --Feens 20:51, 10 aprīlī, 2008 (UTC)

Mans kolēģis, vēstures skolotājs, šodien piedāvāja variantu "Ķīnas-PSRS ideoloģiskās nesaskaņas" vai kaut kā tamlīdzīgi (īsti vairs neatceros), bet runājot par mūsu variantiem, viņš ar teica, ka labāk būtu šķelšanās nevis sašķelšanās.--Treisijs 11:39, 11 aprīlī, 2008 (UTC)

Kā būtu ar Ķīnas un PSRS attiecību (ideoloģiskā) krīze (vai sašķelšanās) ? Vienkārši sakot sašķelšanās vai šķelšanās izklausās, ka runa ir par vienu valsti ~~Xil * 11:58, 11 aprīlī, 2008 (UTC)

+1 --Jūzeris 12:12, 11 aprīlī, 2008 (UTC)

Vēstures literatūrā šāda jēdziena nav. Tās bija divas dažādas valstis, tb "šķelties" nekādi nevarēja, jo nekad nebija bijušas īpaši "vienotas". Runa var būt tikai par "attiecību pasliktināšanos" starp šīm valstīm. --anonīms 12:22, 11 aprīlī, 2008 (UTC)

pēdējais teikums

"Tas paralēli izraisīja arī sašķelšanos starptautiskajā komunistu kustībā, lai gan šķelšanos izraisīja divu valstu atbilstošās komunisma ideoloģijas, kas bija ķīniešu un Padomju Savienības nacionālajās interesēs." - piedod, Treisij - nesaprotu... --Biafra 18:45, 18 septembrī, 2010 (UTC)