Dalībnieka diskusija:Edgars2007/Arhīvs7
 | Šī ir arhivētu diskusiju ierakstu lapa. Lūdzu, nemaini tās saturu. Jaunākās diskusijas vari atrast šeit. |
| 1. arhīvs | ← | 5. arhīvs | 6. arhīvs | 7. arhīvs | 8. arhīvs | 9. arhīvs |
Sveiki!
Sveiciens no NBA fana, es gribēju ātri piekasīties par minimālu kļudu, kur es domāju varbūt būtu labāk sinonīmu rakstīt. Kļūda : Sadarbojas ar Fort Wayne Mad Ants (D-Līga) Es domāju būtu labāk šādi Labojums : Apakšlīgas komanda / NBDL komanda / D-Līgas komanda --Hirain (diskusija) 22:16, 17 oktobrī, 2014 (EEST)
- Sveiki! Man ļoti būtisku iebildumu nav, bet tad ir jāmaina visu 30 klubu rakstos, jo tas parametrs rādās arī citiem klubu rakstiem, kur attiecīgais klubs neatbilstu kādam no šiem "Apakšlīgas komanda / NBDL komanda / D-Līgas komanda". Ko domā @Biafra:? --FRK (diskusija) 11:31, 18 oktobrī, 2014 (EEST)
- a vai tad ir kāds, kas neatbilst? man liekas sakarīgi. --Biafra (diskusija) 21:30, 19 oktobrī, 2014 (EEST)
- Es biju domājis, ka BK Ventspils Augstskola neatbilstu nevienam no tiem trim ieraksta nosaukumiem rakstā BK Ventspils, bet nu labi, tie ir mazsvarīgi sīkumi. Tad kuru likt? --FRK (diskusija) 22:48, 19 oktobrī, 2014 (EEST)
- a vai tad ir kāds, kas neatbilst? man liekas sakarīgi. --Biafra (diskusija) 21:30, 19 oktobrī, 2014 (EEST)
Azur
Vai Tev gadījumā Commons nebija tirdzniecības centra Azur attēla, ko ielikt Šķirotavas rakstā? --GreenZeb (diskusija) — 2014. gada 17. oktobrī, plkst. 23.43 (EET)
Raksts par ķermeni
Raksts par ķermeni ir atrodams 57 valodās (tiesa, ka angļiem šāda raksta vairs nav). Skatīt d:Q170494. --Treisijs (diskusija) 23:42, 18 oktobrī, 2014 (EEST)
Jauna infokaste
Sveiks! Vēlējos palūgt, ja sanāk vai varētu uztaisīt šo latviski - en:Template:Infobox motorsport championship, jo neko atbilstošu nevarēju atrast! --Baisulis (diskusija) 12:13, 24 oktobrī, 2014 (EEST)
- Tam principā der Veidne:Sporta līgas infokaste. Tūlīt pielikšu atlikušos parametrus. --FRK (diskusija) 12:18, 24 oktobrī, 2014 (EEST)
Virslīga
Sveiks! Sen neesmu te bijis. :) Izdomāju atjaunot rakstu Latvijas futbola Virslīga 2014, bet radās problēma - Skonto un Jūrmalai ir atņemti pieci punkti, bet tā kā tā tabula automātiski rēķina punktus, es nezinu, kā parādīt to.
Un vēl kas - tu neesi dzirdējis kas ir ar Skonto un Eirokausiem? Cik atceros, diskābelis bija uz divām sezonām, bet no šodienas Sportacentra raksta var nospriest savādāk. --Wikipēdijas Dīdžejs (diskusija | devums) 13:27, 1 novembrī, 2014 (EET)
- Sveiks! Atigrājies savu futbola menedžeri? :) Attiecīgajām komandām pieliec klāt parametru
|dp=5. Nē, par Skonto neko nezinu, man vispār pēdējā laikā visam iznāk sekot tā diezgan virspusīgi faktu līmenī. --FRK (diskusija) 13:35, 1 novembrī, 2014 (EET)- Tu to Sportacentra topiku redzēji? :D Paldies par palīdzību. Par Skonto gan viss ir mistiski šobrīd. --Wikipēdijas Dīdžejs (diskusija | devums) 13:47, 1 novembrī, 2014 (EET)
- 40tk komentāri jau nav visu laiku. Es gan, protams, jau agrāk biju pamanījis. --FRK (diskusija) 13:54, 1 novembrī, 2014 (EET)
- Tas gan. :D Parasti šādas akcijas beidzas ar "Izejiet tač ārā arī", bet kaut kā šoreiz nogāja viss pavisam savādāk. --Wikipēdijas Dīdžejs (diskusija | devums) 13:57, 1 novembrī, 2014 (EET)
- 40tk komentāri jau nav visu laiku. Es gan, protams, jau agrāk biju pamanījis. --FRK (diskusija) 13:54, 1 novembrī, 2014 (EET)
- Tu to Sportacentra topiku redzēji? :D Paldies par palīdzību. Par Skonto gan viss ir mistiski šobrīd. --Wikipēdijas Dīdžejs (diskusija | devums) 13:47, 1 novembrī, 2014 (EET)
Hello! Could you translate an article about boycott of Russian goods in Ukraine for the Latvian Wikipedia? Thanks for the help. --Trydence (diskusija) 13:21, 4 novembrī, 2014 (EET)
^$&*^%*^%$*$
Es visu savas profesionālās karjeras laiku domāju, ka reljefa kartēšana ir pavisam kaut kas cits. Pielietoji google translate? ;) --Kikos (diskusija) 07:19, 6 novembrī, 2014 (EET)
- [1]. Būs jātaisa nozīmju atdalīšana? --ScAvenger (diskusija) 09:02, 6 novembrī, 2014 (EET)
- Ar google translate "reljefa kartēšanu" es nemaz nedabūtu gatavu :) --FRK (diskusija) 09:38, 6 novembrī, 2014 (EET)
- Nezinu, ar kuru kroku to dabon gatavu, bet sanāca jancīgi :) Piedāvāju Telpisku virsmas tekstūru veidošana. --Kikos (diskusija) 13:03, 6 novembrī, 2014 (EET)
- Nu uzcep augšā aizmetni/rakstu par jēdzienu kartogrāfijā ar nosaukumu "reljefa kartēšana (kartogrāfija)" (vai nu kā tur jābūt), pārvieto pašlaik vienīgo rakstu uz "reljefa kartēšana (datorgrafika)", uztaisi disambigu un problēma atrisināta. Par šo kopsavilkumu — kopš kuriem laikiem mēs lietojam angliskos terminus, ja ir Akadtermā ir latviski (lai arī cik ļoti tie kādam nepatiktu)? --FRK (diskusija) 17:04, 6 novembrī, 2014 (EET)
- Nezinu, ar kuru kroku to dabon gatavu, bet sanāca jancīgi :) Piedāvāju Telpisku virsmas tekstūru veidošana. --Kikos (diskusija) 13:03, 6 novembrī, 2014 (EET)
- Ar google translate "reljefa kartēšanu" es nemaz nedabūtu gatavu :) --FRK (diskusija) 09:38, 6 novembrī, 2014 (EET)
Paldies par labojumu...
..lapā Gustavs Klucis. Vadīju kursus par vikipēdijas iespējām un demonstrēju, cik viegli izlabot vandālismu. Napaguvu pat izlabot atpakaļ. :) --Feens (diskusija) 14:27, 11 novembrī, 2014 (EET)
pamatojums labojumiem Konkordija Valdemārija lapā
Sveiks! Vēlējos vaicāt, kāds ir Tavs pamatojums veiktajiem labojumiem Konkordija Valdemārija wiki lapā? Tīri - vizuālā noformēju dēļ vai kā? Uzskatu, ka esi izņēmis ļoti daudz būtiskas informācijas, tādejādi samazinot lapas informatīvo kvalitāti. Un domāju, ka pārējie šīs organizācijas biedri, kuri līdzdarbojās lapas izveidē, man tikai pievienosies.
Ja pamatojums ir tiešām tikai vizuālājā ziņā, tad atvaino - šī ir pirmā manis izveidotā wiki lapa, tāpēc tur ir vēl kur augt.. Labprāt dzirdētu kādu atbildi no Tevis! Archijsss (diskusija) 18:34, 11 novembrī, 2014 (EET)
- @Archijsss: Sveiki! Būtībā jā — veicu principā tīri vizuālas izmaiņas (pareizās domuzīmes u.t.t.). Infokastē (tajā tabulā augšā) izņēmu to, ko labāk būtu aprakstīt vienīgi tekstā (mērķi, pamatprincipi), jo infokastes mērķis ir sniegt vienīgi pamatinformāciju par tēmu. Labi, vēl varētu pastrīdēties par simbolu iekļaušanu infokastē... Bet vispār raksts ir ok :) Vienīgi varbūt tomēr no teksta izņemt ārā tos g!fil! un fil! — pārāk specifiski... --FRK (diskusija) 18:41, 11 novembrī, 2014 (EET)
Sveiks! Manuprāt, tādas sadaļas kā devīzes un mērķi ir būtiska daļa no info kastes rakstos par akadēmiskajām organizācijām - cita lieta, ka varbūt nav līdz galam noformatēts, un varētu mēģināt ko īsināt, bet, izveidojot šo info kasti, vadījos pēc A/v Austrums parauga. Un tieši pie tāda arī gribētos pieturēties. Saki, ka tomēr par daudz info, ja? Par fil! un g!fil! jāsaka, ka tas ir pārāk specifiski, tur, iespējams, varu piekrist. Taču apspriežoties par šo ar pārējiem lietas zinātājiem attiecīgajā vidē, tika pieņemts lēmums par šo saīsinājumu lietošanu. --Archijsss (diskusija) 18:51, 11 novembrī, 2014 (EET)
- Kaut kur, teiksim, šeit, derētu paskaidrot, kādēļ korporācijās pieņemti šādi saīsinājumi un ko tie nozīmē. --ScAvenger (diskusija) 18:59, 11 novembrī, 2014 (EET)
- Specifisko pierakstu šeit lietot nevajadzētu, šī ir vispārīga enciklopēdija. Vispārīgi skatoties, raksts sanācis OK, to uzlabot varētu papildu atsauces (skaidrs, ka tās nebūs viegli atrodamas, var mēģināt periodika.lv, Valtera Šķerbinska grāmatas) un dažās vietās mazāk patosa tekstā. --Papuass (diskusija) 22:09, 11 novembrī, 2014 (EET)
Sveiks! Jā, zinu, ka derētu rakstu uzlabot gan ar atsaucēm gan skaidrojumiem, par lietotajiem saīsinājumiem un citām lietām, piemēram, vairāk attēliem un ilustrācijām. Domāju, ka pie tā tiks strādāts. Nu pat kā arī atļāvos pievienot rakstam Tevis publicēto attēlu no Brāļu kapiem. Runājot par atsaucēm, problēma daļēji ir faktā, ka mitinos ārpus LV, un ne visi periodika.lv raksti ir peejami no ārvalstu IP adressēm.
Vispār jau ir tāds tālejošs mērķis izveidot ar šo lapu saistītus rakstus par ievērojamākajiem biedriem.
7000
sveiciens jubilejā! --Biafra (diskusija) 20:54, 20 novembrī, 2014 (EET)
Kategorija:Koordinātas Vikidatos
Kāda ir dziļā jēga no šādas kategorijas? --Kikos (diskusija) 20:06, 23 novembrī, 2014 (EET)
- Lai atrastu koordinātas, kas nav Vikidatos. Skatīt, piemēram, Stūra māja. Traucē? --FRK (diskusija) 21:44, 23 novembrī, 2014 (EET)
Perigē
Edgar, paldies par labojumu lapai Perigē ('Perigo' bija cēlies no lapas Dordoņa, kur tas tagad arī ir izlabots)
Laikam vajadzētu arī sakārtot saites uz citām valodām Perigē lapai, bet mans dators negrib to darīt. Vai jūs nebūtu tik laipni ? jau iepriekš pateicos. Visu labu. --Français anonyme 19:17, 26 novembrī, 2014 (EET)
Mājas trusis - labojumi ārējām saitēm
Sveiki,
Biju pievienojis divas ārējās saites (no IP 83.99.145.165) pie raksta par "Mājas trušiem" ar, manuprāt, svarīgu, un galvenais, aktuālu informāciju tieši par istabas (kā mājdzīvnieku) trušu turēšanu. Ievēroju, ka nedaudz vēlāk Tu atcēli manas izmaiņas, tādēļ vēlējos noskaidrot tam iemeslu, kā arī, kas tad īsti ir vajadzīgs (prasības), lai es drīkstētu pievienot ārējās saites, jo manuprāt izdarīju visu pēc noteikumiem? Kā pamatojumu tam varētu minēt, ka Latvijā (latviski) ir maz korektas informācijas par šo tēmu, un lapā, kuru pievienoju tā ir atrodama. Kā arī, ievēroju, ka puse no šobrīd esošajām ārējām saitēm šajā lapā ir nestrādājošas, un viena no tām ved uz 18+ satura lapu :)
Tad vēlējos noprecizēt, vai tomēr varu pievienot šīs ārējās saites (vai vienu no tām) un izdzēst neeksistējošās, vai arī šīs izmaiņas bez pamatojuma tiks atceltas?
Paldies!
Viesturs LV (diskusija) 16:56, 2 decembrī, 2014 (EET)
- @Viesturs LV: Sveiki! Attiecīgajam rakstam ārējās saites parevidēju, jo nu 18+ lapai, protams, tur nav jābūt :) Par attiecīgo mājaslapu - tobrīd es to uzskatīju par nu teiksim ne īpaši piemērotu Vikipēdijai (tādas frāzes kā Visi raksti ir tikai apkopota pieredze, Šī lapiņa). Vikipēdijā nevajadzētu likt katru mājaslapu, kurā atrodama kaut kāda informācija par attiecīgo tematu. Paaugsietis, paskatīsimies :) --FRK (diskusija) 17:22, 2 decembrī, 2014 (EET)
vajadzīgs vikirīks
Vēršos pēc palīdzības Tev kā, manuprāt, lielākajam vikirīku pārzinātājam. Šorīt pēc šīs izmaiņas apskatīšanās iedomājos par tādu vikirīku, kas sarindotu topu ar lietotājiem, kuru izveidotajos rakstos ir visvairāk uzlabošanas veidņu. Labprāt uzzinātu rakstu sarakstu, kurus esmu izveidojis un kuros stāv uzlabošanas veidnes, lai varētu pilnveidot savu darbu, novērst kļūdas. Iespējams, arī lietotāju īsāko rakstu sarakstu. Ļoti noderētu. --GreenZeb (diskusija) — 2014. gada 6. decembrī, plkst. 11.19 (EET)
- Lielāki(e) vikirīku pārzinātāji noteikti ir sastopami šeit. Tādu rīku noteikti nav (ne sarakstu izveidošanai, ne paša rakstiem), un tādu būtu laikam diezgan nereāli uztaisīt, lai strādā visās Vikipēdijā (dažādas uzlabošanas veidnes etc.). Par paša rakstiem — iespējams, var sakombinēt izveidoto rakstu rīku (kas gan pašlaik nestrādā) un pārveidotu šo skriptu, bet diezgan piņķerīgs process. Drīzāk ieteiktu vienkārši pārskatīt savus rakstus :) Kategorijās rakstus ar uzlabošanas kategorijām/īsakos rakstus var atrast šādi (izlasi ievadu). --FRK (diskusija) 11:35, 6 decembrī, 2014 (EET)
Ekspedīcija
Sveiks! Pamanīju File:Vikiekspedīcija uz Tukumu.jpg. Esi tik laipns un uztaisi jaunu kategoriju zem commons:Category:Latvian Wikiexpeditions un atzīmē visu sabildēto ar šo kategoriju (kaut kas taču tur bija? :)). --Papuass (diskusija) 15:17, 23 decembrī, 2014 (EET)
- Commonos gan nekā (FoP dēļ) baigi daudz nav (kaut ko neesmu vēl sametis), bet galveno ekspedīcijas objektu ielikšu. Kaut kam arī @GreenZeb: datorā jābūt :) --FRK (diskusija) 15:23, 23 decembrī, 2014 (EET)
Klintis vai Klints?
Sveiks! Pamatraksta nosaukumam ir jābūt daudzskaitlī vai vienskaitlī? (Runāju par klints un klintis lietām.) Pašreiz pamatraksts ir klintis, bet pāradresācija ir klints. Pa vidu vēl nozīmju atdalīšana. Paldies par palīdzību jau tagad. :) --AgrisR (diskusija) 23:49, 30 decembrī, 2014 (EET)
- Sveiks! Vikipēdijas politika nosaka, ka raksta nosaukumam jābūt vienskaitlī, ja vien tas nav kaut kas tāds, kas prasa daudzskaitli; skatīt arī Vikipēdija:Nosaukumu veidošana#Vienskaitlis un daudzskaitlis. Pašreizējā nozīmju atdalīšanas lapa, es teiktu, ir lieka; mēs neliekam kopā (vienā putrā) cilvēku vārdus un uzvārdus (un vārdiem parasti nozīmju atdalīšanas lapas netaisam). Un ja ir tikai divas nozīmes, tad 99% gadījumu var izlīdzēties ar {{cita nozīme}} veidni, kas šajā gadījumā būtu liekama rakstā par klinti. --FRK (diskusija) 00:11, 31 decembrī, 2014 (EET)
Help me for the translation and I stop vandalism.
It is good. I stop vandalizm. But , I'd like to ask you something. Could you help me to translate it in Latvian , please ?
Article to translate
en:Norwegian Chess Championship
Thanks. Bye bye. Nastasija Marachkuskaja (diskusija) 21:22, 3 janvārī, 2015 (EET)
- Excuse me, but most of your edits seem like vandalism and are cancelled.--AgrisR (diskusija) 21:29, 3 janvārī, 2015 (EET)
- ... see nl:Wikipedia:Checklijst_langdurig_structureel_vandalisme/Olha. --Gereon K. (diskusija) 21:33, 3 janvārī, 2015 (EET)
Thank you
...for my new user right. Kind regards, --Brackenheim (diskusija) 19:32, 7 janvārī, 2015 (EET)
- @Brackenheim: You're welcome. Maybe you could tell, how long the file moving will be continuing? The history looks awful ;) --FRK (diskusija) 19:37, 7 janvārī, 2015 (EET)
- Wow! I've never seen a history like that. Unfortunately I can't tell you, how long file moving will continue. I just work the requests on Commons:Category:Media requiring renaming off. --Brackenheim (diskusija) 20:55, 7 janvārī, 2015 (EET)
Darbaļaužu pieprasījums
Vai vari ietaisīt upju infokastē upes sākuma un beigu attēlošanu vietaskartē (kas tur vēl laikam nav) kā krievu wiki (ru:Ангара)? --Kikos (diskusija) 13:05, 13 janvārī, 2015 (EET)
- Tagad sesijas laikā nav laika un te vēl jāizštuko, kā lai skaistāk iedabū to pie mums. Pagaidām vari rakstīt
|vietaskarte=un|relfejs=y. --FRK (diskusija) 17:09, 13 janvārī, 2015 (EET)- P.S. Par Ziemeļjūru: ķēmojas, jo koordinātas izmanto
|garums=parametru, kur neko citu kā skaitli rakstīt nevajadzētu. --FRK (diskusija) 17:12, 13 janvārī, 2015 (EET)
- P.S. Par Ziemeļjūru: ķēmojas, jo koordinātas izmanto
@Kikos: It kā strādā. Angara. --FRK (diskusija) 19:08, 10 februārī, 2015 (EET)
2014. gada vērtīgākais latviešu valodas Vikipēdijas lietotājs
|
2014. gada vērtīgākais latviešu valodas Vikipēdijas lietotājs | |
| Saskaņā ar Vikipēdijas kopienas balsojumu, esi atzīts par 2014. gada vērtīgāko latviešu valodas Vikipēdijas lietotāju |
Pušpinkarte
Kongratuleišeni, sir! BET... Pušpinkaršu segmentā ir izveidojies tāds sviests, ka vairs neko nevar saprast :( Dažādās infokastēs ir tik dažādi pušpinkaršu moduļi ar tik atšķirīgiem {{{mainīgajiem}}} un to nosaukumiem, ka es vairs nespēju Dāhlas rakstā piedabūt, lai rādās fiziskā karte. Nedomāju, ka šī tēma (infokastu kartes) ir vieta pļurālismam. Vajadzētu savest kautkādā kārtībā (kad beigsi svinēt :) --Kikos (diskusija) 11:05, 17 janvārī, 2015 (EET)
- Paldies! Nu tātad. Modulis pagaidām nav ieviests visur. Es viņu ieviešu pamazām infokasti pa infokastei. Sāku ar maz izmantotajām (t.i., manām izveidotajām infokastēm), kur varu reāli izsekot, vai nav kaut kādi errori. Apdz.vietu infokaste būs noteikti pati pēdējā no visām (lielās izmantojamības dēļ), kad būšu pārliecināts, ka viss ir puslīdz ok. Pārējās ir vecā ("Tava") sistēma. Piekrītu, ka šis pārejas process nav tik ļoti ērts ne-man. Pagaidām vari darīt tā kā esi darījis līdz šim. Var arī kodā paskatīties, ir vai nav modulis - modulis ir, ja kodā ir šāds kods (skat. sadaļu "Piemērs"). Vienīgi jaunajās infokastēs (modulī) nestrādās "Tavas" xy apakšlapas, bet līdz šim visas izveidotās ir pārkonvertētas uz moduļiem. Līdz ar to, veidojot jaunas xy apakšlapas, der izveidot arī atbilstošo moduli. Paraugs: Modulis:VietasKarte/dati/Āfrika.
- Par afigena daudzajiem parametriem. Jā, ir daudz. Mans funktieris ir — viens puslīdz unificēts nosaukums latviski (te noderētu Tava palīdzība; skat. nākamo rindkopu), viens angliski un vēl viens (vai vairāki) no oriģinālā enwiki koda, ja infokaste tiek sperta no turienes. Kad viss būs smuki un transformācija būs par 66% pabeigta, tad visām infokastēm būs šādas opcijas. Par 66% — atlikušie ir Vikipēdija:Kopienas portāls/Arhīvs29#VietasKarte.
- Unificēšanai. Kamēr nav aizlaists pārāk lielā p*, vienosimies. Kā būs korekts nosaukums/tulkojums šiem te zvēriem?
- map label — tas, kas blakus šiem te
— marķiera paraksts? - mark — šie te — marķieris?
- map_caption — paraksts zem kartes attēla — kartes paraksts?
- map label — tas, kas blakus šiem te
- Varam vienoties arī par citām lietām. --FRK (diskusija) 12:34, 17 janvārī, 2015 (EET)
Itāļu žestu valoda
hi, why deledet?? --SurdusVII (diskusija) 12:47, 25 janvārī, 2015 (EET)
- Hi! You could take a look at the link in the deletion log. Anyway, here is the reason. --FRK (diskusija) 12:51, 25 janvārī, 2015 (EET)
Nokopējam un nodzēšam
AIRE EDUARDS (1876-1933), ģenerālis. Dz. 2. jūn. Naukšēnu pag. Ķikutos lauksaimn. ģimenē. Māc. Naukšēnu pagastsk., Rūjienas elementārsk., Valmieras pilsētas skolā. 1894 brīvprātīgi iest. armijā, 101. kājn. pulkā, 1895 - Vilnas junkursk. (beidzis 1897; podpor.); dienējis Daugavgrīvas cietokšņa kājn. batalj. Por. (1901), štābkapt. (1905), карГ(1907), apakšpulkv. (1916 I), pulkv. (1917 VII). 1908 iest. Ģenerālštāba akad. (beidzis 1911). Līdz 1913 taktikas pasniedzējs, vēlāk arī junkuru rotas k-ris Kazaņas karaskolā. 1913 atkoman- dēts uz 177. kājn. pulku. 1. pasaules kara laikā virsn. 77. div-jas štābā, 4. Sibīrijas korp. štābā, 2. armijas korp. štābā. 1917 III iecelts par 84. div-jas štāba pr-ku. 19181 Rumānijas frontē 84. div-ja pārdēvēta par 4. musulmaņu div-ju; iecelts par tās k-ri. 1918 III izvedis div-ju uz Ukrainu, kur atvaļināts. 1918 VI piekomandēts 1. musulmaņu korp. štābam, bet 1918 X iest. Krievijas Dienvidu armijā (štāba virsn.). Vēlāk atsev. Saratovas korp. štāba pr-ks Donas (kazaku) karaspēkā un Dien vidkrie vijas Brīvprātīgo armijā, karaspēka grupas štāba pr-ks Dienvidkrievijas Brīvprātīgo armijā. No 1920 I Novorosijs- kas apgabala virspavēln. štāba pr-ks. Sakarā ar ģimenes atrašanos Sark. armijas ieņemtajos apgabalos bija pieņēmis uzvārdu Veslovs. 1920 VI atgriezies Latvijā. 1920.11.VII iesk. Latvijas armijā, Virspavēln. štāba Operatīvajā daļā (pulkv.); 1 .VIII iecelts par kara mācību iestāžu pr-ka v.i. No 1921IV Galv. štāba virsn. rezervē. 1922IV iecelts par Kara sk. lektoru, okt. - par Galv. štāba Operatīvās daļas pr-ku. No 1925 Armijas k-ra štāba pr-ks. Ģen. (1926). No 1927 sevišķu uzdevumu ģen. Valsts prezidenta rīcībā. 1928 iecelts par Kara būvniecības pārv. pr-ku, 1933.9.V-par Apgādes pārv. Būvniecības daļas pr-ku. Miris 1933. g. 28. maijā Rīgā. Apbedīts Rīgā, Brāļu kapos. Apbalvojumi: a) Latvijas TZo III šķ., Igaunijas Bk I šķ. III pak., Akpz; Somijas BRo II un III šķ.; b) Krievijas Sv. Vo IV (š) šķ., Sv. So II (š) un III (š) šķ., Sv. Ao II, III (š) un IV šķ. Precējies 1905 ar Annu Henrieti Glizdiņu (1879-1936), dēli Juris Jānis (1909-1998; 2. pasaules kara laikā latviešu leģiona virsleitnants, 1945-55 ieslodzījumā), Eižens Pēteris (1910-1983; 2. pasaules kara laikā dienējis latviešu leģionā). Studentu korporācijas “Fraternitas Lataviensis” goda filistrs.
59.,60.lapa "Latvijas armijas augstākie virsnieki:1918-1940:biogrāfiska vārdnīca" (sast. Ēriks Jēkabsons, Valters Ščerbinskis); Latvijas Valsts vēstures arhīvs. ISBN 9984-510-17-4 60.,61.lapa—Šo komentāru pievienoja Zemgalietis (diskusija • devums).
Ģinama
Nu jau laikam tiešām vienalga (četras pēles tikai līdz mocības beigsies pavisam), bet šis klubs nevienu brīdi nav saucies Rīgas "Dinamo". Tikai un vienīgi Dinamo Rīga. --Kikos (diskusija) 13:56, 12 februārī, 2015 (EET)
- Es zinu, kāpēc Tu tā liki veidnē (atceros to baznīcu diskusiju). Es velku uz to, ka tas ir jāapspriež raksta diskusiju lapā. Pašreizējais variants saucas diktatūra :) --FRK (diskusija) 14:14, 12 februārī, 2015 (EET)
- Kāds sakars ar baznīcu diskusiju? Superpuperos šādi ieliku tādēļ, lai vismaz kaut kur ir pareizi :) Diskutēt nav jēgas - tik un tā pie universāla un loģiska rezultāta nenonāksim. --Kikos (diskusija) 16:21, 12 februārī, 2015 (EET)
- Vikipēdija:Balsošana/Par baznīcu nosaukumiem (pārbalsojums), iesērčo Cik labi, ka Tu pieminēji sporta komandas. --FRK (diskusija) 16:24, 12 februārī, 2015 (EET)
Darbaļaužu pieprasījums 2: Mišn imposibl?
Kā mums būt ar šādiem brīnumiem: de:Vorlage:Positionskarte Kanada Nordwest-Territorien un de:Vorlage:Positionskarte Kanada Nunavut? Ķipa Ekvidistantā koniskā projekcija. Modelī šis ir aprakstāms? --Kikos (diskusija) 15:47, 13 februārī, 2015 (EET)
- Manuprāt varēs iedabūt parastajās xy koordinātās. Laikam visi mainīgie jāiekopē šajā kodā. Vēlāk paspēlēšos. Tev enwiki kartes neder (jā, redzu, ka pati karte ir "bišk" citādāka), starp citu? --FRK (diskusija) 16:26, 13 februārī, 2015 (EET)
- @Kikos: izskatās, ka ir ok. Vismaz Wholdaia Lake un Prince Charles Island (nosaukumi ir dewiki raksti). --FRK (diskusija) 19:14, 13 februārī, 2015 (EET)
Darbaļaužu pieprasījums 3: Vēl un vēl un vēl :)
Vai nevari brīvā brīdī savest kārtībā arī šo infokasti? Kaut kas tur veido tukšumu apakšā :( --Kikos (diskusija) 20:39, 17 februārī, 2015 (EET)
A little help form Italy
Good evening, dear Edgars2007, how are you?
I'm asking your help, if possible: if I open a new page here, please, can you correct my mistakes? It will takes 4 minutes only!!!
Thanks a lot for your precious help!
Rei Momo (diskusija) 22:32, 18 februārī, 2015 (EET)
- This would be under this one: Vikipēdija:Tulkošanas vadlīnijas#For users who don't speak Latvian. --FRK (diskusija) 22:34, 18 februārī, 2015 (EET)
- Thank you for your reply!!! You have not to correct a lot, sure. It's just to read and say if it's good. I copied all the LV words correctly, be sure. So, can you help me? Rei Momo (diskusija) 22:42, 18 februārī, 2015 (EET)
- Sorry, as you didn't reply, I openede the new page I told. Please, please, please, I ask your precious help to watch it, and correct the mistakes. I tried to follow the rules copying another LV perfile. Thanks a lot for your precious help! Rei Momo (diskusija) 01:12, 19 februārī, 2015 (EET)
- Thank you for your reply!!! You have not to correct a lot, sure. It's just to read and say if it's good. I copied all the LV words correctly, be sure. So, can you help me? Rei Momo (diskusija) 22:42, 18 februārī, 2015 (EET)
Datuma formāts
Sveiks! Kaut kas virzās uz priekšu ar datuma formāta maiņu? Te kaut ko runājāt, bet joprojām sēžam ar to pašu greizo, t.i., nelatvisko datuma formātu. --Turaids (diskusija) 2015. gada 22. februārī plkst 11:56 (EET)
- Sveiks! Pagaidām mēs esam "problēmu vākšanas stadijā". Bija doma salasīt visādas problēmas, uzzināt, kam vajag kopienas balsojumu, un tad uztaisīt vienu kopējo balsojumu, kurā visi skaisti varētu salikt # {{par}} --~~~~, lai nebūtu jātaisa daudz dažādu balsojumu. Bet jā, vajadzētu beidzot saņemties un pabeigt to visu. --FRK (diskusija) 12:07, 22 februārī, 2015 (EET)
Sports
Sveiks! Kā latviski varētu būt šis: en:FIS Nordic World Ski Championships? Paldies jau iepriekš!--Wikipēdijas Dīdžejs (diskusija | devums) 17:45, 23 februārī, 2015 (EET)
- Es sportistu infokastēs esmu licis "Pasaules čempionāts ziemeļu slēpošanā", bet nav iebildumu pret kādu citu, varbūt labskanīgāku variantu. --FRK (diskusija) 17:58, 23 februārī, 2015 (EET)
- Ja pašam būtu kāds labskatīgāks variants, tad te nerakstītu. :D Ierakstīšu to tavu variantu, ja kādam būs iebildumi, var piedāvāt citu.--Wikipēdijas Dīdžejs (diskusija | devums) 18:05, 23 februārī, 2015 (EET)
A little help for Maurīcio Malvestiti
Hi, dear Edgars2007, how are you?
A dearest friend of mine that lives in Riga translated for me the two pictures of this page, and I ask you please 4 minutes opf your time to see if everythingh is ok. I hope yes, she is Latvian!
Thanks a lot for your precious help!
Gunārs Binde
Es palūdzu, lai paskatās pats mākslinieks, vai tas ir viņš, bet es neatpazīstu.--Ingii (diskusija) 16:03, 26 februārī, 2015 (EET)
Lietuvas lapas kategorijas
Sveiks!
Tu šodien noņēmi Lietuvas lapai manis pievienotās kategorijas - https://lv.wikipedia.org/w/index.php?title=Lietuva&action=historysubmit&diff=2285665&oldid=2285637 . Taču tai pašā laikā Latvijas un Igaunijas lapām ir tādas pašas kategorijas kā Lietuvas lapai pirms tavām izmaiņām. Tad viņām (EE,LV) arī ir jāņem nost? Parastscilveks (diskusija) 23:19, 26 februārī, 2015 (EET)
- Jā. Ja rakstā esošā kategorija ietilpst kādās citās kategorijās, tad 99,9% gadījumu rakstā tās dublējošās kategorijas jāliek nav. --FRK (diskusija) 23:25, 26 februārī, 2015 (EET)
@Parastscilveks: šādām galvenajām kategorijām (t.i., ja raksta un kategorijas nosaukums sakrīt) ir vēlams atstāt to | un atstarpi aiz tās. Tas nodrošina raksta parādīšanos kategorijas sākumā, nevis kaut kur pēc alfabēta. Tas par šo labojumu. --FRK (diskusija) 10:23, 28 februārī, 2015 (EET)
Latgaliešu valodas kartes
Kāda vaina kartēm? Pašreizējā novadu dalījuma kartē pat nav redzami tādi latgaliski pagasti kā Liepna un Bārkava. --80.7.87.151 11:05, 4 martā, 2015 (EET)
- @80.7.87.151: Parasti šādi faili tiek augšupielādēti Vikipēdijā. Šī opcija gan parādās reģistrētiem lietotājiem pēc 4 dienām, tomēr jāatceras par autortiesībām. Tāpat kartei ļoti vēlama atsauce uz datu avotu. Atzīšu, ka šajā gadījumā kaut kādu artavu labojuma atcelšanā deva arī saite uz blogu, mēs te tomēr vismaz cenšamies izmantot autoritatīvākus avotus. --FRK (diskusija) 11:22, 4 martā, 2015 (EET)
- Avots ir tāds pats kā rakstā esošai kartei - 2011. gada tautas skaitīšana. Tikai šoreiz karti ir veidojis nevis Vikipēdijas lietotājs Xil, bet Ritvars Eglājs, kurš savulaik bija taisījis kartes arī "Jāņa Sētai". Viena novada robežās starp pagastiem var būt krasi atšķirīgs latgaliešu valodas lietojums, tāpēc lasītājam būtu interesanti apskatīt arī karti pagastu dalījumā. Augšupielādēt nesanāks autortiesību dēļ (ja nu vienīgi nepaprasa atļauju autoram). --80.7.87.151 13:08, 4 martā, 2015 (EET)
- Nu tad ko darām? Liekam atpakaļ? --80.7.87.151 14:12, 5 martā, 2015 (EET)
- Labs risinājums. [2] 👍 --80.7.87.151 18:06, 7 martā, 2015 (EET)
- Avots ir tāds pats kā rakstā esošai kartei - 2011. gada tautas skaitīšana. Tikai šoreiz karti ir veidojis nevis Vikipēdijas lietotājs Xil, bet Ritvars Eglājs, kurš savulaik bija taisījis kartes arī "Jāņa Sētai". Viena novada robežās starp pagastiem var būt krasi atšķirīgs latgaliešu valodas lietojums, tāpēc lasītājam būtu interesanti apskatīt arī karti pagastu dalījumā. Augšupielādēt nesanāks autortiesību dēļ (ja nu vienīgi nepaprasa atļauju autoram). --80.7.87.151 13:08, 4 martā, 2015 (EET)
Jaut
A kāda starpība ir starp "automātiskais pārbaudītājs" un "pārbaudītājs"? --Feens (diskusija) 00:00, 6 martā, 2015 (EET)
- Vikipēdija:Lietotāju tiesības. --FRK (diskusija) 00:01, 6 martā, 2015 (EET)
- Liels paldies. Grupu nosaukumi gan neatspogoļo būtību. Ierosinu tos otros saukt "Lietotāju devuma pārbaudītājs". --Feens (diskusija) 00:11, 6 martā, 2015 (EET)
- Par automātiskajiem pārbaudītājiem mēs it kā "diskutējām": MediaWiki diskusija:Group-autopatrolled-member. Bija vēl kāda diskusija, ko tagad nespēju atcerēties. Īpaši neiebilstu pret pārsaukšanu, bet jāpiekrīt ScAvengeram, ka tomēr garš nosaukums. --FRK (diskusija) 01:22, 6 martā, 2015 (EET)
- Liels paldies. Grupu nosaukumi gan neatspogoļo būtību. Ierosinu tos otros saukt "Lietotāju devuma pārbaudītājs". --Feens (diskusija) 00:11, 6 martā, 2015 (EET)
«Maigās» uzlabošanas veidnes
Varbūt sakarā ar daudzo jauno un pērlīgo lietotāju parādīšanos varam ieviest tādas mazāk arogantas (LR1) uzlabošanas veidnes? Es te savā smilškastē šādu sabīdīju, bet gan jau krutie džeki uztaisīs kādu kompleksu verķi, kur būs "viss vienā" :) Šādu (vai vēl mazāku izmērā) "cīsiņu" ar nepilnībām varētu uzkarināt lapas augšējā stūrī (vai kur citur, kur nemaisa kodam), lai tas vairāk izskatās informatīvi, nevis uzbraucoši. Septembrī varēsim atgriezties pie vecajām kastēm. --Kikos (diskusija) 20:44, 11 martā, 2015 (EET)
- Saproti pareizi, ja raksts būs ar ļoti lielām problēmām, tad tas cīsiņš aizies jau pa divām rindām (nemaz jau nerunājot par mazākiem monitoriem). Manuprāt, arī nebūs labi. Bet kā ideja jau laba. Par vienā rindā nav tik acīslecoši - ja saglabā Tavu variantu, tad jā, būtu ok, bet ja piemēram ir viena kaste un teksts ir vienā rindā (ķipa, mūsu abu variantu kompilācija), tad ir pārāk nemanāmas pašas problēmas. --FRK (diskusija) 21:05, 11 martā, 2015 (EET)
- "Problēmas" vajag sadalīt, lai var atštepselēt pa vienai. Lai cilvēks redz, ka lietas iet uz labo pusi :) Visskaistāk jau būtu, ja atsauču un kategoriju esamība noteiktos automātiski, bet tas jau laikam no nezinātniskās fantastikas :) --Kikos (diskusija) 21:17, 11 martā, 2015 (EET)
- Manā Un Tavā risinājumā kodu esmu iedomājies apmēram šādu (varbūt vajag pafunktierēt vēl, bet vajadzētu strādāt): {{Kikosa izstrādātā maigā uzlabošanas veidne|atsauces|kategorijas|copyvio}}. Protams problēmu nosaukumus varēs likt īsākus (piem., kat, ref, copyvio), un secībai vajadzētu būt vienalga, kādā ieraksta veidnē. Par automātisko noteikšanos — ideja nav sviežama miskastē, bet pašreizējā situācijā - jā, ir nedaudz no fantastikas. --FRK (diskusija) 21:25, 11 martā, 2015 (EET)
- "Problēmas" vajag sadalīt, lai var atštepselēt pa vienai. Lai cilvēks redz, ka lietas iet uz labo pusi :) Visskaistāk jau būtu, ja atsauču un kategoriju esamība noteiktos automātiski, bet tas jau laikam no nezinātniskās fantastikas :) --Kikos (diskusija) 21:17, 11 martā, 2015 (EET)
Kaut kā tā. Vari droši pārvietot uz kādu labāku nosaukumu, tāpat papildināt problēmu sarakstu. Gan jau sapratīsi, kas un kā. --FRK (diskusija) 14:34, 13 martā, 2015 (EET)
Raitis Sinkēvičs
Atbildi uz manu rasktitu vestuli aizvien nesmu sanjemis !!!! Sakara par Raiti Sinkeviču..Raksta bija siki pamatots kas mani neapmierina ,bet pretreakcijas nekadas !! —Šo komentāru pievienoja Rsinkevics (diskusija • devums).
- @Rsinkevics: a) Esat pārliecināts, ka Jūs e-pastu sūtijāt man, nevis kādam citam kolēģim? Mums nav kopējā Vikipēdijas e-pasta, bet ir katram savs personiskais e-pasts
- b) Kā redzat, esmu veicis dažādus labojumus, lai raksts būtu vairāk enciklopēdisks. Atstāju puslīdz to, kam ir atsauces.
- paldies Agri par sakārtošanu :) --FRK (diskusija) 21:36, 11 martā, 2015 (EET)
Konfidenciāla konta izveide
Sveiks Edgar, Esmu viens no Latvijā dibinātā uzņēmuma SIA "Inspired Academy" darbiniekiem, kam uzlikts izveidot uzņēmuma privāto kontu, tāpēc vēlējos tev uzjautā Kā es varu savu kontu padarīt konfidenciālu ? Man vajadzētu to izveidot noteiktam cilvēku lokam, kas informāciju arī varētu rediģēt, bet es nezinu kā lai to izdara. Šo cilvēku skaits varētu būt ap 100 cilvēkiem. Vēlos tev lūgt palīdzību šajā jautājumā. Paldies --Inspired zināšanu datubāze (diskusija) 16:20, 12 martā, 2015 (EET) SIA Inspired Academy
- Tu jau to esi veiksmīgi paveicis. Iedod šiem 100 cilvēkiem savu lietotājvārdu un paroli un darbojieties veiksmīgi. Nesaprotu tikai, kāpēc katrs no šiem 100 nevar sev izveidot atsevišķu lietotājvārdu? Un ko nozīmē "padarīt kontu konfidenciālu"? --Kikos (diskusija) 16:45, 12 martā, 2015 (EET)
- Labdien, @Inspired zināšanu datubāze:, īsti nevar saprast kādas ir vajadzības, jo tas ko rakstāt ir visai attālu no tipiskas darbības Vikipēdijā. Tomēr, ja šī 100 cilvēku darbība ir ar pavisam labiem nodomiem un pavisam maz saistīta ar uzņēmuma reklamēšanu, tad varbūt vērts izrunāt klātienē? Vai tas ir domāts tāds kā kurss ar studentiem? --Papuass (diskusija) 16:47, 12 martā, 2015 (EET)
- Man ir nopietnas aizdomas, ka vārds "konfidenciāls" nenozīmē to, ko šim vaicātājam šķiet, ka tas nozīmē. Te nav runa par savas wiki izveidi, pēc smilškastes satura spriežot?Jezups (diskusija) 16:58, 12 martā, 2015 (EET)
- @Inspired zināšanu datubāze: Katrā ziņā tas, kas ir smilškastē, īsti neizskatās pēc Vikipēdijai derīga satura. Man arī šķiet, ka lietotājam ir jātaisa sava wiki — jāņem MediaWiki programma, jāliek uz sava servera vai kāda hostinga un tur tad varēs konfigurēt priekš sava, konfidenciāla lietotāju loka. Šeit ir publiska enciklopēdija, kur rakstus var lasīt un rediģēt visi. Tādi "uzņēmuma konti" šeit principā nav paredzēti. Savukārt, ja runa ir par uzņēmumam veltītu enciklopēdijas rakstu, tad tam ir jābūt neitrālam un enciklopēdiskam. --ScAvenger (diskusija) 17:24, 12 martā, 2015 (EET)
- @Inspired zināšanu datubāze: Var arī izveidot savu "Vikipēdiju" šeit. Sīkāk par Wikia. P.S. Izņēmu e-pastu. Šādu kontaktinformāciju labāk neatstāt. --FRK (diskusija) 18:08, 12 martā, 2015 (EET)
- Ja tā nav doma par atsevišķas Vikipēdijas izveidi, bet ir vajadzīgs konfidenciāls lietotājvārds, tad tas nav izdarāms, Vikipēdijā neko neslēpj. To, kas darbojas aiz tā, gan nevienam nevajag zināt. Katram lietotājam ir vajadzīgs savs konts (lietotājvārds), lai zinātu, ko tieši kurš lietotājs ir izmainījis. Arī kā uzņēmumam gan jau būs interese, kas ko kurā brīdī ir labojis, jo ar 100 cilvēkiem zem viena konta sāksies konflikti. --GreenZeb (diskusija) — 2015. gada 12. martā, plkst. 18.47 (EET)
- Jāpiebilst, ka arī vairāki cilvēki no viena lietotājvārda vienlaicīgi darboties nevar. --FRK (diskusija) 18:55, 12 martā, 2015 (EET)
- Jā, bet to mēs nevaram pārbaudīt. --GreenZeb (diskusija) — 2015. gada 12. martā, plkst. 19.13 (EET)
- Alternatīvi — jautājums ir par wiki dzinēju. Bet, pagaidām izskatās pēc joka :3 --Zemgalietis (diskusija) 21:01, 12 martā, 2015 (EET)
- Jā, bet to mēs nevaram pārbaudīt. --GreenZeb (diskusija) — 2015. gada 12. martā, plkst. 19.13 (EET)
- Jāpiebilst, ka arī vairāki cilvēki no viena lietotājvārda vienlaicīgi darboties nevar. --FRK (diskusija) 18:55, 12 martā, 2015 (EET)
- Ja tā nav doma par atsevišķas Vikipēdijas izveidi, bet ir vajadzīgs konfidenciāls lietotājvārds, tad tas nav izdarāms, Vikipēdijā neko neslēpj. To, kas darbojas aiz tā, gan nevienam nevajag zināt. Katram lietotājam ir vajadzīgs savs konts (lietotājvārds), lai zinātu, ko tieši kurš lietotājs ir izmainījis. Arī kā uzņēmumam gan jau būs interese, kas ko kurā brīdī ir labojis, jo ar 100 cilvēkiem zem viena konta sāksies konflikti. --GreenZeb (diskusija) — 2015. gada 12. martā, plkst. 18.47 (EET)
- @Inspired zināšanu datubāze: Var arī izveidot savu "Vikipēdiju" šeit. Sīkāk par Wikia. P.S. Izņēmu e-pastu. Šādu kontaktinformāciju labāk neatstāt. --FRK (diskusija) 18:08, 12 martā, 2015 (EET)
- @Inspired zināšanu datubāze: Katrā ziņā tas, kas ir smilškastē, īsti neizskatās pēc Vikipēdijai derīga satura. Man arī šķiet, ka lietotājam ir jātaisa sava wiki — jāņem MediaWiki programma, jāliek uz sava servera vai kāda hostinga un tur tad varēs konfigurēt priekš sava, konfidenciāla lietotāju loka. Šeit ir publiska enciklopēdija, kur rakstus var lasīt un rediģēt visi. Tādi "uzņēmuma konti" šeit principā nav paredzēti. Savukārt, ja runa ir par uzņēmumam veltītu enciklopēdijas rakstu, tad tam ir jābūt neitrālam un enciklopēdiskam. --ScAvenger (diskusija) 17:24, 12 martā, 2015 (EET)
- Man ir nopietnas aizdomas, ka vārds "konfidenciāls" nenozīmē to, ko šim vaicātājam šķiet, ka tas nozīmē. Te nav runa par savas wiki izveidi, pēc smilškastes satura spriežot?Jezups (diskusija) 16:58, 12 martā, 2015 (EET)
- Labdien, @Inspired zināšanu datubāze:, īsti nevar saprast kādas ir vajadzības, jo tas ko rakstāt ir visai attālu no tipiskas darbības Vikipēdijā. Tomēr, ja šī 100 cilvēku darbība ir ar pavisam labiem nodomiem un pavisam maz saistīta ar uzņēmuma reklamēšanu, tad varbūt vērts izrunāt klātienē? Vai tas ir domāts tāds kā kurss ar studentiem? --Papuass (diskusija) 16:47, 12 martā, 2015 (EET)
Sveiki. Tā doma bija tāda, piemēram, uzņēmuma ir daudz dažāda svarīga informācija, ko nedrīkst uzzināt konkurenti un citi cilvēki, bet vienīgi tie, kas strādā šajā uzņēmumā. Piemēram, mūsu uzņēmums ir aprakstījis kā izveidot veiksmīgu TV kampaņu pa noteiktiem specifiskiem soļiem. Šī informācija ir svarīga ko nedrīkst uzzināt - konfidenciāla. Es gribētu, lai šai informācijai varētu piekļūt tikai uzņēmuma darbinieki un to rediģēt, kā arī lai vairāki lietotāji varētu vienlaicīgi piekļūt un rediģēt saturu. Zinu ka ir vairākas aplikācijas kas šādu opciju piedāvā, bet tās par to prasa noteiktu summu mēnesī, piemēram, onedrive.com Es gribētu izveidot līdzīga veida informācijas bāzi. Apmēram tā —Šo komentāru pievienoja Inspired zināšanu datubāze (diskusija • devums).
- Jūs esat galīgi nevietā. Šī ir Vikipēdija — enciklopēdija, nevis vieta, kur uzglabāt failus vai tāda veida informāciju, ko Jūs aprakstījāt. --FRK (diskusija) 15:02, 13 martā, 2015 (EET)
- Palūdziet savam uzņēmuma IT pakalpojumu sniedzējam jums uzstādīt kādu viki programatūru. bez MediaWiki ir pieejami vēl vairāki varianti. --Papuass (diskusija) 15:10, 13 martā, 2015 (EET)
Skaidrs. Labi paldies par skaidrības ieviešanu. Likās, ka informāciju varēja padarīt slepenu arī šeit, bet tad esmu kļūdījies Kā īsti ir ar MediaWiki ? Vai es tur nevaru veikt šāda veida darbības ? —Šo komentāru pievienoja Inspired zināšanu datubāze (diskusija • devums).
- Nē, šis pēc savas būtības ir atklāts projekts, kur slepenībai nav vietas. Jums visvienkāršāk būtu lietot FRK ieteikto Wikia, bet tur laikam arī ar "slepenību" ir tā, kā ir. Ja uzņēmumā ir savs lokālais datortīkls, MediaWiki var instalēt uz sava servera. Uzņēmumam ar tik daudziem darbiniekiem tā kā vajadzētu būt savam IT speciālistam... --ScAvenger (diskusija) 18:52, 13 martā, 2015 (EET)
Balsojums beidzies
Sveiks! Ja atkal neviens nepamana, vēlos atgādināt, ka beidzās balsojums un vajag administratoru, kas izpildītu tajā pieņemto lēmumu. Respektīvi, Tev vajadzētu atjaunot šo un šo te lapu. --GreenZeb (diskusija) — 2015. gada 17. martā, plkst. 21.16 (EET)
- Tas balsojums taču izvērtās par farsu. Varēji jau tās 1 nedēļas vietā atstāt 2... Manuprāt, daži kolēģi automātiskā pārbaudītāja statusu jauc ar pārbaudītāja statusu. Daži pēc tām 100 izmaiņām pat parakstīties diskusijās nejēdz tā īsti, nemaz nerunājot par dažādām ekstrām... Ja tas nebūtu stulbi, es atbalstītu pārbalsojumu. Vai arī šī balsojuma ignorēšanu :D --FRK (diskusija) 21:58, 17 martā, 2015 (EET)
- Pievienojos pēdējam oratoram. Vajadzīgs jauns balsojums, kur tā lieta skaidrāk noformulēta - kas būs, ja balsos par un kas - ja pret un pret ko :) Par 100 izmaiņam bija jautri ;) --Kikos (diskusija) 22:07, 17 martā, 2015 (EET)
- Prieks, ka neesmu vienīgais, kas tā domā. Tāpēc uzrakstīju :( izmaiņas kopsavilkumā. --GreenZeb (diskusija) — 2015. gada 17. martā, plkst. 22.14 (EET)
- Ja kāds taisa pārbalsojumu, varētu ar to pašu reizi paķert jautājumu par obligātām atsaucēm rakstiem, kas kandidē uz laba raksta statusu. --GreenZeb (diskusija) — 2015. gada 17. martā, plkst. 22.22 (EET)
- Liels pārsteigums, ka šāds balsojums jau bija pirms 2 gadiem! Lūgums beidzot izpildīt tā rezultātu un papildināt kritērijus! --GreenZeb (diskusija) — 2015. gada 18. martā, plkst. 03.09 (EET)
- Tajā balsojumā gan jau visi vienkārši uzmanību pievērsa tam, kuriem rakstiem atņemams statuss, līdz ar to kritēriju papildināšana palika otrajā plānā :) --FRK (diskusija) 09:22, 18 martā, 2015 (EET)
- Vai Tu (vai kāds cits administrators) vismaz varētu izpildīt jaunākā balsojuma pirmās daļas rezultātu? Tas bija viennozīmīgs un pats par to nobalsoji. --GreenZeb (diskusija) — 2015. gada 22. martā, plkst. 01.58 (EET)
- Tajā balsojumā gan jau visi vienkārši uzmanību pievērsa tam, kuriem rakstiem atņemams statuss, līdz ar to kritēriju papildināšana palika otrajā plānā :) --FRK (diskusija) 09:22, 18 martā, 2015 (EET)
- Liels pārsteigums, ka šāds balsojums jau bija pirms 2 gadiem! Lūgums beidzot izpildīt tā rezultātu un papildināt kritērijus! --GreenZeb (diskusija) — 2015. gada 18. martā, plkst. 03.09 (EET)
- Pievienojos pēdējam oratoram. Vajadzīgs jauns balsojums, kur tā lieta skaidrāk noformulēta - kas būs, ja balsos par un kas - ja pret un pret ko :) Par 100 izmaiņam bija jautri ;) --Kikos (diskusija) 22:07, 17 martā, 2015 (EET)
2014. gada laikapstākļi
Sveiks! Kāds bija iemesls, kāpēc tu to rakstu atzini par labu? Balsojums bija 1 pret 1 (saprotu, ka pret biji tu, tā kā tas varēja mainīties), es nebalsoju tikai tāpēc, ka gaidīju, vai kāds izlabos manis minētos aizrādījumus, bet nekā... Raksts ir ne pārāk labi noformēts (ievadā, kurš turklāt ir par garu, ir tikai divas Vikisaites!!), turklāt nepabeigts, pie tabulām pat ir uzlabošanas veidne! Mazā, bet ir... Kādas te var būt runas par laba raksta statusu?--Wikipēdijas Dīdžejs (diskusija | devums) 09:10, 22 martā, 2015 (EET)
- Ne Tev vienīgajam liekas, ka tas ir b*. Skatīt Lietotāja diskusija:AgrisR#Labu rakstu kandidāti. Un es neatzinu, vienkārši izdarīju to, ko kolēģi kā parasti neizdara. --FRK (diskusija) 09:13, 22 martā, 2015 (EET)
- Piedod par nelielo uzbraucienu tad. :) Jā, procedūra tiešām dīvaina, jo neizsķirta gadījumā izņemošajai personai ir tiesības atzīt vai neatzīt pēc paša vēlēšanās. Tur kaut kas tiešām būtu jāpamaina, lai nākotnē tādas situācijas neiznāktu. Starp citu, vai ir iespējams uztaisīt balsojumu par laba raksta statusa atņemšanu? Domāju, ne vien mēs divi nobalsotu par to.--Wikipēdijas Dīdžejs (diskusija | devums) 09:20, 22 martā, 2015 (EET)1
- Ir ok :) Jā, var veidot balsojumu, bet varbūt vispirms @Laurijs: ir kas sakāms, varbūt tomēr novērsīs nepilnības. Tā patiesībā ir vēl viena dīvainība, jo, lai atņemtu statusu vērtīgajam rakstam, pietiek ar diskusiju :) Bet tā ir bišk cita opera. --FRK (diskusija) 09:27, 22 martā, 2015 (EET)
- Jā, protams, ja Laurijs varēs uzlabot, tad nekādu problēmu, bet nu šis parāda, ka mūsu sistēmā tomēr ir nepilnības...--Wikipēdijas Dīdžejs (diskusija | devums) 09:31, 22 martā, 2015 (EET)
- Tas gan par mani neko labu neliecina, bet vienreiz es "izšmaucu" šitā te :) --FRK (diskusija) 09:35, 22 martā, 2015 (EET)
- :). Es jau ar varēju šādi izdarīt, tomēr sapratu, ka mans raksts nu nevelk, izvirzīju viņu tikai, lai saņemtu atsauksmes (jo recenzijās svilpoja vējš, pirmā atbilde pēc pusgada...). Bet nu dīvainākais, ka visos šos balsojumos kaut vēl viens būtu uzlicis "nē" (nevis kā es, gaidījis kādas izmaiņas), rakstu par labu atzīt nevarētu...--Wikipēdijas Dīdžejs (diskusija | devums) 09:45, 22 martā, 2015 (EET)
- Tas gan par mani neko labu neliecina, bet vienreiz es "izšmaucu" šitā te :) --FRK (diskusija) 09:35, 22 martā, 2015 (EET)
- Jā, protams, ja Laurijs varēs uzlabot, tad nekādu problēmu, bet nu šis parāda, ka mūsu sistēmā tomēr ir nepilnības...--Wikipēdijas Dīdžejs (diskusija | devums) 09:31, 22 martā, 2015 (EET)
- Ir ok :) Jā, var veidot balsojumu, bet varbūt vispirms @Laurijs: ir kas sakāms, varbūt tomēr novērsīs nepilnības. Tā patiesībā ir vēl viena dīvainība, jo, lai atņemtu statusu vērtīgajam rakstam, pietiek ar diskusiju :) Bet tā ir bišk cita opera. --FRK (diskusija) 09:27, 22 martā, 2015 (EET)
- Piedod par nelielo uzbraucienu tad. :) Jā, procedūra tiešām dīvaina, jo neizsķirta gadījumā izņemošajai personai ir tiesības atzīt vai neatzīt pēc paša vēlēšanās. Tur kaut kas tiešām būtu jāpamaina, lai nākotnē tādas situācijas neiznāktu. Starp citu, vai ir iespējams uztaisīt balsojumu par laba raksta statusa atņemšanu? Domāju, ne vien mēs divi nobalsotu par to.--Wikipēdijas Dīdžejs (diskusija | devums) 09:20, 22 martā, 2015 (EET)1
Raksts tik tiešām nav pabeigts, tādēļ, manuprāt, Laba raksta statuss noteikti nebūtu piemērojams. Kā jau esat pamanījuši, man pēdējā laikā ir ļoti maz brīvā laika, tādēļ arī solītie uzlabojumi nenāk tik drīz :) Pabeigšu, tad arī varēs likt uz balsojumu, ja kādam tas vēl būs aktuāli. Rīcību neizšķirta gadījumā gan vajadzētu izdiskutēt. --Laurijs (diskusija) 17:14, 22 martā, 2015 (EET)
Par Brasas karti
Vēlējos noprecizēt vai pievienotā manis zīmētā Brasas karte tikusi izdzēsta, jo tas tika uztverts kā pašreklāmas mēģinājums? Komentārā tika minēts (šī ir enciklopēdija). Jo, ja tā tad man nav pretenziju arī izdzēst bildē attēloto linku uz manu mājaslapu. Vienkārši man pašam liekas, ka pie vikipēdijas lapām par pilsētas rajoniem (vai vispār pilsētām, vietām, lokācijām...) ļoti labi arī iederas uzskaites materiāli ne tikai fotogrāfiju veidā, bet arī kā ilustrācijas, zīmējumi, gleznas... Tas tieši ļoti iet kopā pie enciklopēdijas idejas. Piemēram rakstā par Rīgu redzama bilde ar Rīgas satelītuzņēmumu, savukārt rakstā pie Ventspils ir pievienota pilsētas karte no 1600. gada. Tā pat kā mana, arī tā ir zīmēta, ar starpību, ka tai, protams, ir lielāka vēsturiska nozīme. Taču domāju, ka Brasas karte iederas šajā enciklopediskajā saturā, jo ļoti labi ilustratīvi un uzskatāmi demonstrē Brasas rajona sejas vaibstus. --Skumbrija (diskusija) 16:29, 31 martā, 2015 (EEST)
- @Skumbrija: Brasā ir cietums, bet Brasa nav tikai cietums, Dirty deal audio + vikkautkas smuks no akmens nav enciklopēdiski teksti. Nemaz nerunājot par noformējumu. Aplūkojat kaut vai šo karti. Jūtat atšķirību? --FRK (diskusija) 16:46, 31 martā, 2015 (EEST)
- Skarbi, vēl ar to, ka reklamējam pasākumu.. :/ --Zemgalietis (diskusija) 17:49, 31 martā, 2015 (EEST)
- Protams, ka starp šīm kartēm ir atšķirība. Jūsu linkā ir īsta mūsdienu karte, kas paredzēta konkrētiem mērķiem - noteikt konkrētas vietas un attālumus starp tām. Mana karte savukārt ir kreatīvs (mākslas, radošs) darbs. Ilustrācija. Tas ir kā Brasas plakāts. Un informatīvā aprakstā par Brasu viņš iederas. Jā, teksti ir neakadēmiski, varu tos izdzēst un atstāt tikai zīmējumu. Vai tad zīmējumu varētu likt lapā? Kādēļ, piemēram pie raksta par Rēzeknes pilsētu nav izdzēsta šī bilde https://lv.wikipedia.org/wiki/R%C4%93zekne#/media/File:Rezeknes_katedrale_upe.PNG ? Vai pie Kokneses šī karte https://lv.wikipedia.org/wiki/Koknese#/media/File:Koknese1625.jpg ? Arī no mākslas darbu lauciņa, arī var nosaukt par reklāmu (gleznas gadījumā). Noformējums? Ir kāds standarts pēc kā nosaka, kurā brīdī tas ir akceptējam vai arī Jūs vadaties pēc patīk/nepatīk? Un ja šo karti ieliktu kāds cits cilvēks vai tad viņa automātiski neskaitītos reklāma? Man, piemēram, ir uzgleznots Brasas ģerbonis (neoficiāls, tā pat kā Latgales karogs nav oficiāls, bet vikipēdijas rakstā par Latgali ir pievienots). Vai viņu es varētu pievienot rakstā par Brasu? --Skumbrija (diskusija) 19:41, 31 martā, 2015 (EEST)
- @Skumbrija:, par izdzēšanu vēl varam diskutēt, kā ilustrācija tas varētu derēt, bet vai apzināties, ka publicējot darbu Vikipēdijā, jūs to varat darīt tikai ar brīvu licenci? Tas praktiski nozīmē, ka darbu var izmantot komerciāli un jūs maksimāli varat pieprasīt tikai ievietot atsauci uz jums. --Papuass (diskusija) 20:24, 31 martā, 2015 (EEST)
- Ceru, ka Jūs necenšaties nopietnībā salīdzināt savu darbu ar abiem diviem norādītajiem attēliem. Savu kreatīvo darbu varat likt savās mājaslapās un visur citur, Vikipēdijā tādiem darbiem nav vietas. Tad labāk paņemt no OSM Braslas karti, kaut arī tur tāpat neko sakarīgi nevarēs saskatīt. Akceptēta tiek enciklopēdiska informācija. Par gleznām - tās der auto galerijās vai arī vēsturisku objektu ilustrācijai. Par ģerboni - arī nē, tas skaitītos oriģinālpētījums. --FRK (diskusija) 20:27, 31 martā, 2015 (EEST)
- Atšķirība ir tāda, ka Jūsu karte ir karikatūra ar humoristisku nozīmi, bet šajos rakstos pievienotie attēli ir gleznas un ilustrācijas no laika perioda, kad fotogrāfēšanas tehnika nebija tik pieejama kā mūsdienās. Šī karikatūra ir māksla, bet tas nav tas, kas jāievieto enciklopēdijas šķirkļos par šo Rīgas apkaimi. --AgrisR (diskusija) 20:32, 31 martā, 2015 (EEST)
- Bilde ir talantīgi uzzīmēta, cepuri nost, bet vairāk tomēr iederas šajā enciklopēdijā... --ScAvenger (diskusija) 21:51, 31 martā, 2015 (EEST)
- Atšķirība ir tāda, ka Jūsu karte ir karikatūra ar humoristisku nozīmi, bet šajos rakstos pievienotie attēli ir gleznas un ilustrācijas no laika perioda, kad fotogrāfēšanas tehnika nebija tik pieejama kā mūsdienās. Šī karikatūra ir māksla, bet tas nav tas, kas jāievieto enciklopēdijas šķirkļos par šo Rīgas apkaimi. --AgrisR (diskusija) 20:32, 31 martā, 2015 (EEST)
- Ceru, ka Jūs necenšaties nopietnībā salīdzināt savu darbu ar abiem diviem norādītajiem attēliem. Savu kreatīvo darbu varat likt savās mājaslapās un visur citur, Vikipēdijā tādiem darbiem nav vietas. Tad labāk paņemt no OSM Braslas karti, kaut arī tur tāpat neko sakarīgi nevarēs saskatīt. Akceptēta tiek enciklopēdiska informācija. Par gleznām - tās der auto galerijās vai arī vēsturisku objektu ilustrācijai. Par ģerboni - arī nē, tas skaitītos oriģinālpētījums. --FRK (diskusija) 20:27, 31 martā, 2015 (EEST)
- @Skumbrija:, par izdzēšanu vēl varam diskutēt, kā ilustrācija tas varētu derēt, bet vai apzināties, ka publicējot darbu Vikipēdijā, jūs to varat darīt tikai ar brīvu licenci? Tas praktiski nozīmē, ka darbu var izmantot komerciāli un jūs maksimāli varat pieprasīt tikai ievietot atsauci uz jums. --Papuass (diskusija) 20:24, 31 martā, 2015 (EEST)
- Skaidrs. Piemeklēšu šim rakstam kādus atbilstošākus materiālus.--Skumbrija (diskusija) 22:44, 31 martā, 2015 (EEST)
Apdzīvotās vietas infokaste
Šajā infokastē bildes paraksts izvietojas pārāk tuvu bildei. Var tur ko darīt? --Kikos (diskusija) 21:48, 4 aprīlī, 2015 (EEST)
- Vispār jau paraksta.bildes izvietojums ir tāds pats kā 90% citu infokastu (visas tās, kas izmanto {{infobox}} veidni). --FRK (diskusija) 21:58, 4 aprīlī, 2015 (EEST)
VEF
Sveiks, Edgar! Patreizējais basketbola klubs saucās "VEF Rīga" nevis Rīgas VEF :) http://www.vefriga.com/lv/par-klubu/vef-riga —Šo komentāru pievienoja 91.105.120.181 (diskusija • devums).
- Sveiki! 99% gadījumu (Special:WhatLinksHere/Veidne:Hokeja kluba infokaste, Special:WhatLinksHere/Veidne:Basketbola kluba infokaste), kad tas ir iespējams, klubu nosaukumi tiek veidoti pēc Pilsēta Nosaukums formāta. Līdzīgi kā Rīgas "Dinamo". --FRK (diskusija) 09:46, 11 aprīlī, 2015 (EEST)
Jautājumi
Es vēlētos uzzināt, kas man ir jāpalabo, lai mans raksts būtu akceptēts un redzams? —Šo komentāru pievienoja Juzis95 (diskusija • devums).
- Vai iet runa par Jūsu smilšu kastē esošo rakstu? --AgrisR (diskusija) 23:30, 14 aprīlī, 2015 (EEST)
Jā, par to! —Šo komentāru pievienoja Juzis95 (diskusija • devums).
- (labojumu konflikts) @Juzis95: tas raksts jau ir redzams šeit, bet tā būs pilnvērtīga enciklopēdijas daļa vienīgi, kad tas būs šeit (un nevis šeit). Kopumā ir diezgan labi (nevērtējot faktu patiesumu), vienīgi nedaudz varētu pielabot noformējumu (boldā būtu jāliek vienīgi pašā raksta sākumā liktenis; pārējā tekstā tas būtu jāizņem). --FRK (diskusija) 23:33, 14 aprīlī, 2015 (EEST)
- (labojumu konflikts) Es ieteiktu vispirms salabot raksta noformējumu, bet pēc idejas šī "raksta publicēšana" notiek raksta autora paša spēkiem — autors pats ievieto rakstu vikipēdijā. --AgrisR (diskusija) 23:35, 14 aprīlī, 2015 (EEST)
Paldies! Palabošu, ja kas-tad pajautāšu! —Šo komentāru pievienoja Juzis95 (diskusija • devums).
Labojumi partijas "Latvijas attīstībai" lapā
Labdien!
Vairākas reizes centos pievienot jaunu sadaļu partijas "Latvijas attīstībai" lapā, taču labojumi pastāvīgi tika atcelti. Sakiet, kas ir pie vainas šajā gadījumā? —Šo komentāru pievienoja TomalsATP (diskusija • devums).
- @TomalsATP: Labdien! Tik īsā rakstā tā iniciatīva lec ārā no raksta. Uzrakstiet normālu "Latvijas attīstībai" vēsturi, kur varētu izskatīt šī fakta pieminēšanu. Man gan liekas, ka tas jebkurā gadījumā ir maznozīmīgs fakts, jo manabalss portālā taču to iniciatīvu visdažādāko ir tūkstošiem. --FRK (diskusija) 11:45, 17 aprīlī, 2015 (EEST)
--TomalsATP (diskusija) 12:35, 17 aprīlī, 2015 (EEST)Kā jau minēts, partijas nostādnes ir liberālas, un konkrētais fakts ir pieminēšana vērts tādēļ, ka citas partiju līderi vai partijas pašas nav nākušas klajā ar iniciatīvām, kuras ir atbilstošas mūsu laikmetam. Paldies par ietiekumu izveidot "Vēsturi", taču lūdzu apstiprināt šo informāciju, kas var būt nozīmīgs solis Latvijas sabiedrības attīstībā.
- Tad, kad apstiprināsies, ka šī iniciatīva bijusi nozīmīga Latvijas sabiedrības attīstībai (pēc kādiem gadiem), tad arī to partijas mājaslapā kāds noteikti ievietos. Šeit ir enciklopēdija, nevis čivinātava vai blogs. --Kikos (diskusija) 12:38, 17 aprīlī, 2015 (EEST)
- Mēs (vikikopiena) ļoti slimīgi uztveram mēģinājumus izmantot vikipēdiju kā bezmaksas reklāmas platformu. Šeit ir tipisks gadījums - ne visai veiksmīga Latvijas partija izgudrojusi celt popularitāti ar kāda jautājuma kampaņu, pie reizes izmantojot vikipēdiju kā bezmaksas reklāmu. Cita tur nekā nav. Cienījamais TomalsATP ir ar mieru uzrakstīt rakstu par ko citu? --Feens (diskusija) 12:49, 17 aprīlī, 2015 (EEST)
Paskaidrojumi
Taivāna - bet blogs ta' interesants un latviski. --Feens (diskusija) 08:53, 21 aprīlī, 2015 (EEST)
Kāpēc vandalisms?
Cienījamais Edgar,manuprāt tas no jūsu puses bija negodīgi izdzēst manu rakstu par CSDD,jo ir cilvēki kuriem būtu ļoti nepieciešma tāda informācija. ar cieņu viszine—Šo komentāru pievienoja 91.105.23.122 (diskusija • devums).
Un, lai arī cik ļoti tas neizklausītos paradoksāli, ne visam, kas interesē cilvēkus, ir vieta Vikipēdijā. --FRK (diskusija) 23:33, 27 aprīlī, 2015 (EEST)
Paldies Edgar2007!
Paldies liels par paskaidrojumu,jo es diez ko nezinu par "datora taustiņiem", tādēļ arī rakstu kļūdaini.Es mācos 4.klasē,droši vien tādēļ arī man nav liels vārdu krājums.—Šo komentāru pievienoja 91.105.23.122 (diskusija • devums).
Support request with team editing experiment project
Dear tech ambassadors, instead of spamming the Village Pump of each Wikipedia about my tiny project proposal for researching team editing (see here: https://meta.wikimedia.org/wiki/Grants:IdeaLab/Research_team_editing), I have decided to leave to your own discretion if the matter is relevant enough to inform a wider audience already. I would appreciate if you could appraise if the Wikipedia community you are more familiar with could have interest in testing group editing "on their own grounds" and with their own guidance. In a nutshell: it consists in editing pages as a group instead of as an individual. This social experiment might involve redefining some aspects of the workflow we are all used to, with the hope of creating a more friendly and collaborative environment since editing under a group umbrella creates less social exposure than traditional "individual editing". I send you this message also as a proof that the Inspire Campaign is already gearing up. As said I would appreciate of *you* just a comment on the talk page/endorsement of my project noting your general perception about the idea. Nothing else. Your contribution helps to shape the future! (which I hope it will be very bright, with colors, and Wikipedia everywhere) Regards from User:Micru on meta.
Kāpēc tā?
Labdien!
Pirms apmēram divdesmit piecām minūtēm veicu labojumu lapā Saule, aizvietodams tās intensitātei maldīgi piešķirto mērvienību "W m−2 sr−1" ar pasaulē plaši atzīto SI pamatmērvienību cd (kandelu), taču jau pēc sešām minūtēm tu biji paspējis to atcelt. Vēlos jautāt kāpēc atcēli šo labojumu? --Gulloh (diskusija) 17:29, 4 maijā, 2015 (EEST)
- Sveiki! Kāpēc tad angļiem stāv šī maldīgi piešķirtā mērvienība? Un vai tad kandela tiešām atbilst W m−2 sr−1, ka var tā vienkārši noaminīt mērvienību, nemainot skaitli? @ScAvenger:? --FRK (diskusija) 17:35, 4 maijā, 2015 (EEST)
- Apskatījis angļu variantu, secinu, ka kļūda ir pavisam cita, proti, oriģinālā mērvienība, visticamāk, ir pareiza un skaitlis, droši vien, arī, taču tie raksturo neatbilstošu lielumu, jo gaismas intensitātes jeb stipruma mērvienība ir kandela, nevis W m−2 sr−1. Pašiem angļiem tajā vietā nemaz nav intensitāte, bet cits lielums ar to pašu skaitli. Ierosinu izņemt šo tabulas rindiņu vai aizstāt to ar atbilstošu tulkojumu, bet nemaldināt lasītājus ar esošo variantu. --Gulloh (diskusija) 18:12, 4 maijā, 2015 (EEST)
Tev nešķiet, ka šis raksts būtu jau pelnījis novākt "aizmetņu" statusu? --Warlock (diskusija) 12:35, 5 maijā, 2015 (EEST)
- Mums gan ir vairāku fronšu pārstāvji ar dažādām domām, kas ir un kas nav aizmetnis, bet šis, protams, jau sen tāds nav. --FRK (diskusija) 14:37, 5 maijā, 2015 (EEST)
- Kā Tu domā, vai nevajadzētu ielām vēsturiskos nosaukumus salikt kā redirektus uz galveno rakstu? Tai pašai Valdemāra ielai "Gorkija iela" ... nu vēl jau atceras tak cilvēki tādus nosaukumus.--Warlock (diskusija) 15:16, 5 maijā, 2015 (EEST)
- Protams, var un vajag. Droši ņem un darbojies. Un nav jāprasa katrai tādai darbībai atļauja :) --FRK (diskusija) 15:25, 5 maijā, 2015 (EEST)
- :) Tā nebija atļaujas prasīšana :) Man jau pietika savulaik pāriet pāri visiem lopiem un flokšiem un taksonomiju salabot :) Tas bija tikai ieteikums kopējam "labo darbu" sarakstam. Pats darīšu, ko varēšu, bet atvaļinājums nav bezgalīgs un ar laiku tā ir, kā ir... :( —Šo komentāru pievienoja Warlock (diskusija • devums).
- Protams, var un vajag. Droši ņem un darbojies. Un nav jāprasa katrai tādai darbībai atļauja :) --FRK (diskusija) 15:25, 5 maijā, 2015 (EEST)
- Kā Tu domā, vai nevajadzētu ielām vēsturiskos nosaukumus salikt kā redirektus uz galveno rakstu? Tai pašai Valdemāra ielai "Gorkija iela" ... nu vēl jau atceras tak cilvēki tādus nosaukumus.--Warlock (diskusija) 15:16, 5 maijā, 2015 (EEST)
Stukmaņu muiža
SergejsNik (diskusija) 16:26, 10 maijā, 2015 (EEST) Sveiki! Visu iepriekš rakstīto es sapratu un izmantošu paša fotografētu attēlu, tikai ir viens jautājums - kā izdzēst šo attēlu? Vai ir iespēja to izdarīt, lai tas vairs nebūtu starp augšupielādētajiem attēliem? Tad es varēšu augšupielādēt paša fotografēto attēlu.
- @SergejsNik: Attēlus var izdzēst vienīgi administratori. Izdzēsu. --FRK (diskusija) 16:30, 10 maijā, 2015 (EEST)
SergejsNik (diskusija) 19:10, 10 maijā, 2015 (EEST) Paldies! :)
Vandālismu dzēšana
Domāju, ka kļūdījies, bet nē, tā ir sistēma. Dzēšot vandālismu vai rupjības, kopsavilkumā nevajag atkārtot to tekstu, jo tas saglabājas vēsturē. Meitenei tagad varbūt trauma uz mūžu. Vai pat vēl ļaunāk. Vajag piedomāt, ko dari. --Edis (diskusija) 15:05, 13 maijā, 2015 (EEST)
Veidne:Pārvietot uz Vikikrātuvi
Labdien! Paldies par tulkošanu, bet ir kāda kļuda {{Pārvietot uz Vikikrātuvi}} veidnē, _includeonly_ daļā. Peimerām, Attēls:Cesu Roma Katolu Baznica 2015-02-21 kreisa.jpg: {{Pārvietot uz Vikikrātuvi}} ir, bet Kategorija:Attēli, kas jāpārvieto uz Vikikrātuvi ir tukša. Vai jūs vajag to pārbaudīt? Paldies. --Voll (diskusija) 21:17, 13 maijā, 2015 (EEST)
Administratīvā iedalījuma vienības infokaste novadas lapā
Sk., lūdzu Vikiprojekts:Latvijas novadi/Paraugs:
- Es neredzu jaunā infokastē: centrs2 (ir 5 novados), mērs_gads (ir 17 novados), pakalpojumu_centri (ir 11 novados)
- Veidne:Administratīvā iedalījuma vienības infokaste/doc ir paraugs, bet tur nav: established_date, image_map1, map_caption1, parts_type, p1...pN. Ielikt viņus uz infokasti, lūdzu.
- Šķiet, ka nekas nav aizmirsts ;-) --Voll (diskusija) 23:32, 15 maijā, 2015 (EEST)
- Es pašlaik taisu Veidne:Latvijas novada infokaste/Subst. Būs ērtāk konvertēt, tur būs paredzēti visi gadījuumi. --FRK (diskusija) 00:14, 16 maijā, 2015 (EEST)
- Es nesaprotu, ko man ar to darīt. Tad ši veidne ir jūsu atbildība. Labi? --Voll (diskusija) 10:08, 16 maijā, 2015 (EEST)
- Pagaidām neko nevajag darīt. Kad konvertēsi rakstus atbilstoši tam paraugam, būs rindiņa Latvijas novada infokaste jāaizvieto ar subst:Latvijas novada infokaste/Subst, un dažos rakstos jāpieliek vēl viena rindiņa klāt. Protams, to varētu ar botu, bet šajā gadījumā vajag cilvēku, kas uzrauga, vai kaut kas nenoiet šķērsām. Tikai dod man dažas dienas laika, man tagad ir daudz ārpus Vikipēdijas darīšanu universitātē. --FRK (diskusija) 10:12, 16 maijā, 2015 (EEST)
- Es domaju, ka ši darbība būs otrais solis. Я составлю таблицу для всех новадов в два действия, затем сначала пересортирую разделы, а потом помогу тебе с шаблоном. Все равно делать все за раз будет трудно. ОК, я повез женщин на шопинг, буду через 2 часа, обязательно буду писать в форум, что нашел нового по разделам. --Voll (diskusija) 10:28, 16 maijā, 2015 (EEST)
- Pagaidām neko nevajag darīt. Kad konvertēsi rakstus atbilstoši tam paraugam, būs rindiņa Latvijas novada infokaste jāaizvieto ar subst:Latvijas novada infokaste/Subst, un dažos rakstos jāpieliek vēl viena rindiņa klāt. Protams, to varētu ar botu, bet šajā gadījumā vajag cilvēku, kas uzrauga, vai kaut kas nenoiet šķērsām. Tikai dod man dažas dienas laika, man tagad ir daudz ārpus Vikipēdijas darīšanu universitātē. --FRK (diskusija) 10:12, 16 maijā, 2015 (EEST)
- Es nesaprotu, ko man ar to darīt. Tad ši veidne ir jūsu atbildība. Labi? --Voll (diskusija) 10:08, 16 maijā, 2015 (EEST)
Translation of the tool template linking and transclusion check
You have previously contacted me regarding translation of this tool. The tool has now (finally!) been made translateable. The translation is handled by translatewiki.net. I would really appreciate if you would help to translate it. –Chameleon222 (diskusija) 15:21, 16 maijā, 2015 (EEST)
Krusta kari
Sveiks! Kāds ir tavs viedoklis šajā jautājumā? --AgrisR (diskusija) 16:52, 16 maijā, 2015 (EEST)
- Ups, nepareizais links ielicies. Tulīt salabošu. --AgrisR (diskusija) 16:52, 16 maijā, 2015 (EEST)
- Šajā jautājumā. :) --AgrisR (diskusija) 16:53, 16 maijā, 2015 (EEST)
- Vēsture nav mans lauks. Drīzāk kāds no šiem kungiem sniegtu atbildi: @Pirags, Feens, Zemgalietis:. Bet ja mēs pielietojam Nosaukumu liekam tādu, kādu lielākā daļa meklētu principu, tad laikam jau krusta kari ir populārāks, bet tās ir tīri nespeciālista domas. --FRK (diskusija) 16:56, 16 maijā, 2015 (EEST)
- Šajā jautājumā. :) --AgrisR (diskusija) 16:53, 16 maijā, 2015 (EEST)
Ziņa no Svetislava
Dārgais Edgars2007, atvainojos par gramatiku lapām Take Me to Church, sapratu, kādēļ noņēmu, rakstu pārtaisīšu normālā gramatikā. Bet, kad rakstīji manā footer ka noņēmāt lapu minējāt, ka nav attaisnojums ka esmu gados jauns. Jā, piekrītu, tas nav attasnojums, bet nebiju nevienā brīdī sacījis ka tas būtu attaisnojums. Svetislavs 16:16, 19. maijā, 2015 (UTC+3)
NoFoP attēli
Кстати File:Aleksandra varti.JPG - пример того как я собираюсь разобраться с фотографиями NoFoP (фотографии Седола и другие фотографии очень старого наследия). Если пройти на commons:File:Aleksandra_varti.JPG то увидишь, что я добавил такой шаблон авторскиих прав {{Copyright information|object={{PD-old-100-1923}}|photograph={{CC-BY-SA-2.5}}}}. Т.е. кроме авторских прав фотографа, появились авторские права объекта (здания). Даже, если отвлечься, от вписанной даты постройки (1812 год), {{Copyright information}}, по моему мнению, достаточно, чтобы никто не покусился на удаление фотографии. Согласен? --Voll (diskusija) 17:15, 21 maijā, 2015 (EEST)
- Ja šis komentārs ir tāpēc, ka Aleksandra vārtu attēls palika vienīgais, ko neizdzēsu - atvainojos, tam man bija citi iemesli, es viņu vienkārši gribēju vēlāk izdzēst, tagad ir ok :) Par pārējo - nu gan jau būtu OK, mums tomēr lielākais (amatier)speciālists autortiesību jomā ir ScAvenger. Vislabāk būtu uzzināt kāda Commons lietotāja viedokli un/vai kāda reāli tur tā kārtība ir (policy kaut kāds), lai pēc tam būtu uz ko balstīties, ja nu kāds domā dzēst :) --FRK (diskusija) 17:23, 21 maijā, 2015 (EEST)
- @ScAvenger: un es arī pajautašu commons:Ymblanter. --Voll (diskusija) 17:29, 21 maijā, 2015 (EEST)
- Arhitekts Johans Daniels Gotfrīds miris 1831. gadā, kādas tur vairs autortiesības... --ScAvenger (diskusija) 17:44, 21 maijā, 2015 (EEST)
- Manuprāt, Voll vairāk tā kā par sistēmu kopumā. --FRK (diskusija) 17:54, 21 maijā, 2015 (EEST)
- @ScAvenger: тут скорее вопрос был общий: поможет ли такой шаблон от удаления с commons из-за NoFoP. Ну и второй вопрос уже от меня: может стоит и тут этот шаблон создать для NoFoP фотографий. И переносить на Commons такие фотографии будет легче. --Voll (diskusija) 17:57, 21 maijā, 2015 (EEST)
- Jā, palīdzēs, bet ir viena nianse. Tai veidnei ir parametrs deathyear, kas gan ir neobligāts, bet šaubīgos gadījumos būtu ļoti vēlams. Tik vecam objektam kā Aleksandra vārti neviens nepiesiesies (piemēram, projekta autors te nav zināms, tikai arhitekts, bet tā vai tā cilvēki tik ilgi nemēdz dzīvot, tā ka tas nav aktuāli). Toties objektiem, kas jaunāki par 100—120 gadiem, autora nāves gadu būtu jānorāda. Tad nu noteikti problēmu nebūs. --ScAvenger (diskusija) 20:08, 21 maijā, 2015 (EEST)
- Es, protams, to saprotu. Un ko jūs domājat par otro jautājumu? --20:30, 21 maijā, 2015 (EEST)
- Mums jau ir veidnes {{NA-70}} un {{PD-vecs}}, kas ir praktiski tas pats, tikai būtu jāpievieno iespēja tieši veidnē norādīt autoru un viņa nāves gadu. --ScAvenger (diskusija) 20:54, 21 maijā, 2015 (EEST)
- Bet par {{Copyright information}} ar divam copyright'am - attēla copyright un objekta copyright? --Voll (diskusija) 21:03, 21 maijā, 2015 (EEST)
- Mums jau ir veidnes {{NA-70}} un {{PD-vecs}}, kas ir praktiski tas pats, tikai būtu jāpievieno iespēja tieši veidnē norādīt autoru un viņa nāves gadu. --ScAvenger (diskusija) 20:54, 21 maijā, 2015 (EEST)
- Es, protams, to saprotu. Un ko jūs domājat par otro jautājumu? --20:30, 21 maijā, 2015 (EEST)
- Jā, palīdzēs, bet ir viena nianse. Tai veidnei ir parametrs deathyear, kas gan ir neobligāts, bet šaubīgos gadījumos būtu ļoti vēlams. Tik vecam objektam kā Aleksandra vārti neviens nepiesiesies (piemēram, projekta autors te nav zināms, tikai arhitekts, bet tā vai tā cilvēki tik ilgi nemēdz dzīvot, tā ka tas nav aktuāli). Toties objektiem, kas jaunāki par 100—120 gadiem, autora nāves gadu būtu jānorāda. Tad nu noteikti problēmu nebūs. --ScAvenger (diskusija) 20:08, 21 maijā, 2015 (EEST)
- Arhitekts Johans Daniels Gotfrīds miris 1831. gadā, kādas tur vairs autortiesības... --ScAvenger (diskusija) 17:44, 21 maijā, 2015 (EEST)
- @ScAvenger: un es arī pajautašu commons:Ymblanter. --Voll (diskusija) 17:29, 21 maijā, 2015 (EEST)
Cik sapratu, tad tā iespēja ierakstīt autoru tieši veidnē ir mājiens manā virzienā. 
Izdarīts. Rezultāts ir ok (skatīt attiecīgās veidnes)? --FRK (diskusija) 14:38, 23 maijā, 2015 (EEST)
Vislabāk būtu uzzināt kāda Commons lietotāja viedokli un/vai kāda reāli tur tā kārtība ir (policy kaut kāds), lai pēc tam būtu uz ko balstīties, ja nu kāds domā dzēst. --FRK (diskusija) 17:23, 21 maijā, 2015 (EEST)
- Ярослав мне ответил. Если отвлечься от упоминаний идиотов, то, если у файла есть обе лицензии: на объект и на фотографию - то ответ "нет, нельзя их удалить". Так что все что мы будем делать сейчас - будет защищено от удаления.
- Я потратил какое-то время на поиски серебрянной пули от идиотов и пока вижу только один вариант - следить за Special:Contributions/CommonsDelinker и в случае идиота просить администратора на сутки восстановить файлы, чтобы мы могли их забрать к себе. Так поступают многие.
- И, конечно, нам надо навести порядок у нас и в Vikikratūve с нашими файлами. Свободные скопировать от нас туда, несвободные - забрать к нам и удалить там. Для первого у меня почти готов копировщик, второе придется делать руками. И, конечно, вначале надо разобраться с дублями - здесь тоже только ручная работа.
- Есть еще один способ - заняться NoFoP. У меня есть идеи и материалы (я их публиковал в почтовом листе, если память не подводит), но тут нужна работа в оффлайне, а я пока не вижу команды, которая этим сможет заняться. Или она появится, или нам придется ждать решения на уровне ЕС - думаю они сделают FoP во всем Евросоюзе лет через пять. --Voll (diskusija) 21:20, 23 maijā, 2015 (EEST)
Replika
Neatceros, ka būtu solījis likt "pareizās" domuzīmes (varbūt bija, nestrīdos), bet mūsdienās tādas apzināti neatzīstu, piedod. Uzskatu to par valodas pūrisma paveidu. Arī praksē īpaši neredzu šādu simbolu lietošanu, skat. piemēram, virsrakstus šodienas delfi - Aminata pārrauj neveiksmju ķēdi - Latvija iekļūst Eirovīzijas finālā. --Feens (diskusija) 09:56, 22 maijā, 2015 (EEST)
- Bet vispār liels paldies par manu drukas kļūdu labošanu, protams. --Feens (diskusija) 09:58, 22 maijā, 2015 (EEST)
- Mēs jau te kopā veidojam to zināšanu krātuvi :) Kopš kuriem laikiem plašsaziņas līdzekļi ir paraugs, kā rakstīt pa latviski? Un delfu virsrakstā ir defise, kam ir pilnīgi cits lietojums, skatīt manu garadarbu. --FRK (diskusija) 10:00, 22 maijā, 2015 (EEST)
- Sapratu un lietošu. — Vikipēdija:Kopienas portāls/Arhīvs8#Svītriņas gadu rakstos. --FRK (diskusija) 10:03, 22 maijā, 2015 (EEST)
- Tas bija sen, - tikai idioti un miroņi nekad nemaina domas (nepolitkorekts citāts). Es jau teicu, ka varbūt solīju. Ja briesmīgi "griež acīs" mazliet īsāka (kas teksta lietotājam, manuprāt, ir vienaldzīga) svītriņa, tad varu pacensties (nesolu, ka neaizmirsīšu) lietot konstrukciju 1981. gadā kļuva par privātdocentu, nevis no 1981. gada - privātdocents. Bet tikai aiz cieņas pret tavu devumu :) --Feens (diskusija) 10:39, 22 maijā, 2015 (EEST)
- Ja es būtu domājis nopietni to komentāru ar apmēram šādu zemtekstu — "Hei, vecais, kad Tu sāksi izmantot pareizās strīpiņas?", tad komentāra beigās smailijs nesekotu. Mēs jau katrs noteikti ar daudz ko grēkojam — es noteikti ar stilu, Papuass ar komatiem cerams viņš neapvainosies par pieminēšanu šeit. Un taisnības labad jāsaka, ka es jau pats arī Tavas strīpiņas ar roku nelaboju, bet nospiežu vienu pogu rīkjoslā :) Tā ka būtībā jau viss štokos. Labāk Livoniju iet kārtot :) --FRK (diskusija) 10:46, 22 maijā, 2015 (EEST)
- Tas bija sen, - tikai idioti un miroņi nekad nemaina domas (nepolitkorekts citāts). Es jau teicu, ka varbūt solīju. Ja briesmīgi "griež acīs" mazliet īsāka (kas teksta lietotājam, manuprāt, ir vienaldzīga) svītriņa, tad varu pacensties (nesolu, ka neaizmirsīšu) lietot konstrukciju 1981. gadā kļuva par privātdocentu, nevis no 1981. gada - privātdocents. Bet tikai aiz cieņas pret tavu devumu :) --Feens (diskusija) 10:39, 22 maijā, 2015 (EEST)
- Sapratu un lietošu. — Vikipēdija:Kopienas portāls/Arhīvs8#Svītriņas gadu rakstos. --FRK (diskusija) 10:03, 22 maijā, 2015 (EEST)
- Mēs jau te kopā veidojam to zināšanu krātuvi :) Kopš kuriem laikiem plašsaziņas līdzekļi ir paraugs, kā rakstīt pa latviski? Un delfu virsrakstā ir defise, kam ir pilnīgi cits lietojums, skatīt manu garadarbu. --FRK (diskusija) 10:00, 22 maijā, 2015 (EEST)
Maliņas
Varbūt ir kāda versija, kādēļ šķirklī Pauls Šturms citāta kastei nerādās labā un apakšējā mala, tas ir, nav rāmītis viscaur? --Zemgalietis (diskusija) 09:27, 31 maijā, 2015 (EEST)
- Nez, man izskatās puslīdz vienādi. Bez hidden veidnes un ar hidden veidni (Firefox+XP). Vienīgi atstarpe starp malu un tekstu ir mazāka. Tas tāpēc, ka "konfliktē" abu veidņu stili. --FRK (diskusija) 10:22, 31 maijā, 2015 (EEST)
- Man bez hidden veidnes viss normāli, ar hidden veidni — kā Zemgalietim (Chrome + W7). --ScAvenger (diskusija) 10:50, 31 maijā, 2015 (EEST)
@Zemgalietis: Tevi šāds risinājums neapmierinātu? Es gan īsti neredzu iemeslu to visu slēpt, nav jau tik daudz. Vienīgi tas "Lūgumraksts par apbalvošanu" tāds pagarāks. --FRK (diskusija) 12:11, 1 jūnijā, 2015 (EEST)
- Izskatā ļoti krietni :) --Zemgalietis (diskusija) 17:16, 1 jūnijā, 2015 (EEST)
Lūdzu palīdziet pārtulkot
This file was moved to Wikimedia Commons from << 1 | another Wikimedia wiki >> using a bot script. All source information is still present. It requires review. Additionally, there may be errors in any or all of the information fields; information on this file should not be considered reliable and the file should not be used until it has been reviewed and any needed corrections have been made. Once the review has been completed, this template should be removed. For details about this file, see below. Check now! --Voll (diskusija) 21:48, 3 jūnijā, 2015 (EEST)
- Šis fails tika pārvietots uz Vikikrātuvi no << 1 | cita Wikimedia projekta >> ar bota skripta palīdzību. Visa avota informācija ir vēl joprojām pieejama. Šeit esošā informācija var būt kļūdaina un nevar tikt uzskatīta par uzticamu avotu, tāpēc tā ir jāpārskata. Attēlu nevajadzētu izmantot līdz brīdim, kad informācija tiek pārbaudīta. Šī veidne var tikt izņemta pēc pārbaudes veikšanas. Pārbaudi tūlīt! --FRK (diskusija) 12:14, 4 jūnijā, 2015 (EEST)
Palīdzība
Vai vari man palīdzēt ievietot attēlu Vikipēdijā? --77.38.133.111 23:18, 6 jūnijā, 2015 (EEST)
- Sveiks! Attēlu augšupielāde pieejama vienīgi reģistrētiem lietotājiem 4 dienas pēc reģistrēšanās, nedrīkst gan aizmirst arī par autortiesībām. Ja attēls jau ir augšpielādēts šeit vai Vikikrātuvē, tad visticamāk atbildi vari gūt šajā lapā. Ja rodas vēl kāds jautājums, droši uzdod. --FRK (diskusija) 23:27, 6 jūnijā, 2015 (EEST)
Paldies! Būs ko palasīt! --77.38.133.111 23:29, 6 jūnijā, 2015 (EEST)
Commons
Labdien, Edgar,
Liels paldies par informāciju, kas attiecas uz Commons. Wikipēdija ir tik plaša, ka liekas esi izlasījis lietošanas instrukciju un dari pareizi, bet izrādās, ka nemaz ne...
Visu labu--Français anonyme 03:07, 14 jūnijā, 2015 (EEST)