Vikipēdija:Balsošana/Jauni administratori

BALSOJUMS BEIDZIES!!!

šajā balsojumā vairs nevar piedalīties

Šī balsošana un diskusija ir slēgta.

Tā kā vairāki lietotāji ir izvirzīti (un apstiprinājuši izvirzīšanu) kļūšanai par adminiem, šajā lapā balsojam, vai apstiprinām vai noraidām katru kandidatūru. Noteikumi:

1. katram lietotājam viena balss (t.i. par ikvienu kandidātu tikai viena balss);
2. savu balsojumu var mainīt līdz balsošanas termiņa beigām;
3. balsošana sākas 10:40 01.08.2008;
4. balsošana beidzas 10:40 08.08.2008;
5. pēc balsošanas beigām birokrāts piešķir admina tiesības tiem kandidātiem, kuri apstiprināti ar balsu vairākumu (vienāda balsu skaita gadījumā atturas=pret);

Kandidāti pēc alfabēta

(šo kandidātu sarakstu var papildināt līdz 23:59 01.08.2008):

Digital1

Šī balsošana un diskusija ir slēgta. Kandidāts apstiprināts.

Par:

1. --Jūzeris 08:32, 1 augustā, 2008 (UTC)
2. --Feens 08:56, 1 augustā, 2008 (UTC)
3. --'Standfest' :  Diskusija  08:57, 1 augustā, 2008 (UTC)
4. --SpeedKing (runāt) 09:00, 1 augustā, 2008 (UTC)
5. --Mrom 09:47, 1 augustā, 2008 (UTC)
6. --Treisijs 10:23, 1 augustā, 2008 (UTC)
7. --  Kikos  Vārdi / Darbi  10:30, 1 augustā, 2008 (UTC)
8. --ScAvenger 11:05, 1 augustā, 2008 (UTC)
9. --Krishjaanis 11:09, 1 augustā, 2008 (UTC)
10. --Romāns Kolduns 17:04, 1 augustā, 2008 (UTC)
11. -- Juristiltins ^{runāt  devums} 18:49, 1 augustā, 2008 (UTC)
12. -Yyy 06:22, 2 augustā, 2008 (UTC)
13. -Aleksandrs Kuzmins 07:39, 8 augustā, 2008 (UTC)

Pret:

Atturas:

Papildu komentāri:

---

Kikos

Šī balsošana un diskusija ir slēgta. Kandidāts apstiprināts.

Par:

1. --Jūzeris 08:32, 1 augustā, 2008 (UTC)
2. --'Standfest' :  Diskusija  08:59, 1 augustā, 2008 (UTC)
3. --SpeedKing (runāt) 09:00, 1 augustā, 2008 (UTC)
4. Ne tikai adminstratora godu pelnījis bet arī goda vikipēdista-gramatiķa titulu. --Krishjaanis 09:03, 1 augustā, 2008 (UTC)
5. --Feens 09:13, 1 augustā, 2008 (UTC)
6. --Mrom 09:47, 1 augustā, 2008 (UTC)
7. --Treisijs 10:23, 1 augustā, 2008 (UTC)
8. --Digital1 (uzrunāt) 11:00, 1 augustā, 2008 (UTC) Pelnīti!
9. --ScAvenger 11:05, 1 augustā, 2008 (UTC) (Kikos ļoti noderētu iespēja mainīt MediaWiki failus, lai nav jālūdzas citi slinki administratori :)
10. -- gragox diskusija 11:26, 1 augustā, 2008 (UTC)
11. --Romāns Kolduns 17:04, 1 augustā, 2008 (UTC)
12. -- Juristiltins ^{runāt  devums} 18:50, 1 augustā, 2008 (UTC)
13. -Yyy 06:22, 2 augustā, 2008 (UTC)
14. --Aleksandrs Kuzmins 07:39, 8 augustā, 2008 (UTC)

Pret:

Atturas:

Papildu komentāri:

---

Krishjaanis

Pagarinātā balsošana un diskusija slēgta. Kandidāts nav apstiprināts.

Par:

1. --Jūzeris 08:32, 1 augustā, 2008 (UTC)
2. --'Standfest' :  Diskusija  08:59, 1 augustā, 2008 (UTC)
3. --SpeedKing (runāt) 09:00, 1 augustā, 2008 (UTC)
4. --Feens 09:15, 1 augustā, 2008 (UTC) Eh riskēju, un mainu balsi, ja citi nekādas briesmas neredz. :)
5. --Mrom 09:47, 1 augustā, 2008 (UTC)
6. --Digital1 (uzrunāt) 11:00, 1 augustā, 2008 (UTC) Ilgi domāju, un nolēmu ka jādod iespēja pierādīt sevi. :)
7. --ScAvenger 11:05, 1 augustā, 2008 (UTC) (drusku riskanti ir, bet cilvēks acīmredzami var laboties, ja vien grib, turklāt mēs tiešām brīžiem esam pārāk bezzobaini)
8. -Yyy 06:22, 2 augustā, 2008 (UTC)

Pret:

1. Pārāk emocionāls. Nespēj novērtēt no neitrāla skatupunkta. Ir antipātijas pret vairākiem lietotajiem.--Dainis 07:54, 1 augustā, 2008 (UTC)
2. Uzmanies ka dēļ šitā nenokļūsti viņa atziņu stūrītī. :D Gamerzx 08:02, 1 augustā, 2008 (UTC)
3. Negribu kādā jaukā rītā pamosties un ieraudzīt, ka Krišjānis joka pēc ir izdzēsis visas lapas par PCTVL un nobloķējis citus adminus, teiksim ~~Xil (saruna) 13:48, 1 augustā, 2008 (UTC)
4. -- Juristiltins ^{runāt  devums} 18:50, 1 augustā, 2008 (UTC)
5. --Nav pārliecības par neitralitāti.Aleksandrs Kuzmins 07:39, 8 augustā, 2008 (UTC)
6. Lietojot Vikipēdiju, dažkārt ir vērts nedaudz atvēsināties, nevis mesties lielos konfliktos (skat. manu komentāru zemāk!) --Zummis 14:29, 8 augustā, 2008 (UTC)

Atturas:

1. Tomēr, domāju, ka pēc pusgada Krishjaani droši varētu likt, jo vispār jau viņš, cik jūtu, lāga zēns, un varētu darīt daudz, jo aktīvi palīdz radīt vikipēdiju. --Feens 09:13, 1 augustā, 2008 (UTC)
2. Nezinu, ko balsot, vēl jau laiks, varbūt mainīšu balsi--Treisijs 10:23, 1 augustā, 2008 (UTC)
3. Pozitīvisma kampaņas ietvaros. --  Kikos  Vārdi / Darbi  10:30, 1 augustā, 2008 (UTC)
4. Vienkārši neesmu pārliecināts vai viņš būs labs admins. -- Romāns Kolduns 17:04, 1 augustā, 2008 (UTC)

Papildu komentāri:

Par Krishjaanja kandidatūru nav vienprātības. Jautājums - kā mēs skaitām balsis? Vai ņemam vērā tikai attiecību Par/Pret? Tādā gadījumā rezultāts ir 8:5 un kandidāts apstiprināts. --Jūzeris 08:10, 8 augustā, 2008 (UTC)

Tā tomēr bija noteikts - tos, kas atturas skaita tikai tad, ja par/pret ir vienādi. --SpeedKing (runāt) 08:22, 8 augustā, 2008 (UTC)

Atturās arī īsti nenozīmē atbalstu. Ko īsti nozīmē - skaita atturējošos, ja par-pret vienāds? Tādā gadījumā ierosinu, lai atturējušies definē savas noslieces. :) --Feens 08:24, 8 augustā, 2008 (UTC)

Sākotnējā doma bija tāda - ja Par/Pret=1, tad visas atturas balsis tiek rēķinātas kā pret. Līdz ar to atturas nenozīmē atbalstu. --Jūzeris 09:03, 8 augustā, 2008 (UTC)

Ja skaitam, ka atturas ir tas pats, kas pret, tad iznāk 8:9, t.i. Krishjaani nevar apstiprināt par adminu. Tātad jāvienojas, kuri no tiem, kas atturas, ir pret, un kuri par. --Romāns Kolduns 09:09, 8 augustā, 2008 (UTC)

Patiesībā ir 8 pret 8, jo Feens savu balsi atsauca. Lai Krishjaanis kļūtu par adminu, vajag, lai vismaz viens no tiem, kas atturējās balso par. Ja neviens to neizdarīs, tā arī paliks 8:8 un līdz ar to viņš paliks bez administratora statusa. --SpeedKing (runāt) 09:12, 8 augustā, 2008 (UTC)

Ierosinu tad pagarināt balsošanu vēl par 5 dienām - līdz 13.08.2008 12:30, tā laikā vēl jebkurš lietotājs var pievienot vai mainīt savu balsi. Pēc tam balsošanu slēdzam neatkarīgi no rezultāta. Citi piekrīt? --Jūzeris 09:27, 8 augustā, 2008 (UTC)

Vai kandidāts Krishjaanis nevēlas uzstāties ar programmrunu? Tas varētu palīdzēt konkretizēt viedokli. --Kikos 09:31, 8 augustā, 2008 (UTC)

Jā tas gan būtu vēlams, jo citādi nevar zināt, kāpēc viņš grib kļūt pat adminu un kāda ir viņa motivācija šajā ziņā. Esmu par balsošanas pagarināšanu. --Romāns Kolduns 09:33, 8 augustā, 2008 (UTC)

Biedri, kolēgas un pārējie vikipēdisti. Īpašas motivācijas man gan nav. Neteikšu ka degu par kādu vienu sfēru - vienkārši šeit kaut kā esmu. Gribētu būt vikipēdijas adminstrators, jo varu šo pasākumu pieskatīt - kā jau minēju darbā sēžot laiku pa laikam iemetu aci un arī brīvdienās nekur apkārt nedzerstos un dažreiz sēžu pa nakti kaut ko knibinādams. Pie tam esmu šeit diezgan ilgi, lai gan 80% sava vikilaika esmu pavadījis ārpus vikipēdijas. Tiem kuriem ir kādas aiztures sakarā ar maniem izgājieniem varu teikut tikai to, ka visi ir cilvēki un dažreiz uznāk, es nesolu ka no dienas kad kļūšu (ja kļūšu) par adminstratoru es būšu mierīgs jēriņš un pilnībā mainīšos, neizturēšos nicinoši pret visādiem ugunīgajiem dzerokļiem vai viluzorajiem jampampiņiem, bet es varu godīgi apsolīt nekad neuzurpēt sev dotās tiesības lai gūtu kaut kādu pašlabumu (ja kāds baidās ka es tagad banošu visus adminstrators, tad iesaku atdzist un nebūvēt muļķīgus aizspriedumus pret mani) - es neesmu no tiem cilvēkiem, kuri, ja viņiem būtu atombumba, to uzmestu lai paskatītos kā tas ir, man pietiek ar sajūtu, ka man šī atombumba ir (tad es viņu turu bufetē aiz stikla un priecājos). --Krishjaanis 09:44, 8 augustā, 2008 (UTC)

Jāatzīst, ka, ņemot vērā, ka neesmu novērojis nekādus sviestainus labojumus no Krishjaaņa puses, būtu pat gatavs atbalstīt viņa kandidatūru, taču savaldīgums ir kaut kas, bez kā administrators nevar iztikt. Katra diskusijai ir jābūt auglīgai un par tēmu, kā arī ir rūpīgi jāpiedomā pie rakstītā, lai tas neaizvainotu citus. Un šajā ziņā Krishjaaņa izteikumi dažkārt, šķiet, ir bijuši pārāk impulsīvi. Savstarpējas komunikācijas uzlabošanai visiem silti iesaku palasīt šo te rakstiņu, un, ja kādreiz ir dusmas, labāk tās parādīt wikistress veidolā, nevis vārdos! Ja būs progress no Krishjaaņa puses, nākošreiz noteikti atbalstīšu! --Zummis 14:29, 8 augustā, 2008 (UTC)

Te laikam kāds aizmirsis piebeigt pasākumu, tad ar rezultātu 8:9 neesmu admins. --Krishjaanis 12:22, 13 augustā, 2008 (UTC)

---

SpeedKing

Šī balsošana un diskusija ir slēgta. Kandidāts apstiprināts.

Par:

1. Aktīvi veic administrēšanas darbus savu iespēju robežās. --Dainis 07:54, 1 augustā, 2008 (UTC)
2. Kvalitatīvi uzlabo esošos rakstus. Gamerzx 08:02, 1 augustā, 2008 (UTC)
3. --Jūzeris 08:32, 1 augustā, 2008 (UTC)
4. Ir pelnījis! ;) --'Standfest' :  Diskusija  08:54, 1 augustā, 2008 (UTC)
5. Viennozīmīgi ir pelnījis. --Krishjaanis 09:06, 1 augustā, 2008 (UTC)
6. --Feens 09:14, 1 augustā, 2008 (UTC)
7. --Mrom 09:47, 1 augustā, 2008 (UTC)
8. --Treisijs 10:23, 1 augustā, 2008 (UTC)
9. --  Kikos  Vārdi / Darbi  10:30, 1 augustā, 2008 (UTC)
10. --Digital1 (uzrunāt) 11:00, 1 augustā, 2008 (UTC) Bez jautājumiem. ;)
11. --ScAvenger 11:05, 1 augustā, 2008 (UTC) (bija pelnījis jau pagājušajā reizē)
12. -- gragox diskusija 11:26, 1 augustā, 2008 (UTC)
13. ~~Xil (saruna) 13:43, 1 augustā, 2008 (UTC) (domāju tieši to pašu ko ScAvenger)
14. --Romāns Kolduns 17:04, 1 augustā, 2008 (UTC)
15. -- Juristiltins ^{runāt  devums} 18:51, 1 augustā, 2008 (UTC)
16. -Yyy 06:22, 2 augustā, 2008 (UTC)

Pret:

Atturas:

Papildu komentāri:

• Par SpeedKing piemērotību liecina vien tas ka reiz izgāzos kā veca sēta, jo domāju ka viņš jau ir adminstrators. --Krishjaanis 11:09, 1 augustā, 2008 (UTC)

---

Treisijs

Šī balsošana un diskusija ir slēgta. Kandidāts apstiprināts.

Par:

1. --Jūzeris 08:32, 1 augustā, 2008 (UTC)
2. --SpeedKing (runāt) 09:00, 1 augustā, 2008 (UTC)
3. --'Standfest' :  Diskusija  09:08, 1 augustā, 2008 (UTC)
4. --Feens 09:14, 1 augustā, 2008 (UTC)
5. --Mrom 09:47, 1 augustā, 2008 (UTC)
6. --  Kikos  Vārdi / Darbi  10:30, 1 augustā, 2008 (UTC)
7. --Digital1 (uzrunāt) 11:00, 1 augustā, 2008 (UTC)
8. --ScAvenger 11:05, 1 augustā, 2008 (UTC)
9. --Krishjaanis 11:09, 1 augustā, 2008 (UTC)
10. -- gragox diskusija 11:47, 1 augustā, 2008 (UTC)
11. ~~Xil (saruna) 14:00, 1 augustā, 2008 (UTC)
12. --Romāns Kolduns 17:04, 1 augustā, 2008 (UTC)
13. -- Juristiltins ^{runāt  devums} 18:53, 1 augustā, 2008 (UTC)
14. -Yyy 06:22, 2 augustā, 2008 (UTC)

Pret:

Atturas:

1. --Treisijs 10:23, 1 augustā, 2008 (UTC)

Papildu komentāri:

• Ja jau rudenī būs jauni spameri, tad lai pieskata (pa ceļam pieskatot arī pārējos) --Krishjaanis 11:09, 1 augustā, 2008 (UTC)

---

Zummis

Šī balsošana un diskusija ir slēgta. Kandidāts apstiprināts.

Par:

1. --SpeedKing (runāt) 09:00, 1 augustā, 2008 (UTC)
2. --'Standfest' :  Diskusija  09:09, 1 augustā, 2008 (UTC)
3. --Feens 09:14, 1 augustā, 2008 (UTC)
4. --Mrom 09:47, 1 augustā, 2008 (UTC)
5. --Digital1 (uzrunāt) 11:00, 1 augustā, 2008 (UTC)
6. --ScAvenger 11:05, 1 augustā, 2008 (UTC)
7. -Yyy 06:22, 2 augustā, 2008 (UTC)
8. --Jūzeris 08:13, 7 augustā, 2008 (UTC)

Pret:

Atturas:

1. Šo lietotāju neesmu ievērojis, tāpēc arī atturos --Treisijs 10:23, 1 augustā, 2008 (UTC)
2. --"--  Kikos  Vārdi / Darbi  10:30, 1 augustā, 2008 (UTC)
3. --Krishjaanis 11:09, 1 augustā, 2008 (UTC) (Neņem ļaunā, bet kaut kā neesmu manījis - gan nākošreiz)
4. ~~Xil (saruna) 13:55, 1 augustā, 2008 (UTC) (kā jau citi minēja, neizskatās sevišķi aktīvs)
5. Var jau būt ka pelnījis statusu, bet vēl pagaidīšu :) --Romāns Kolduns 17:04, 1 augustā, 2008 (UTC)

Papildu komentāri:

Papildu diskusija

Sk. arī šeit un šeit.

Domāju, ka pagaidām pietiktu ar vienu papildu administratoru. Ja aktivitāte mūsu vikipēdijā pieaugs (varbūt rudenī?), tad varētu vēl kādus apstiprināt. --Dainis 07:54, 1 augustā, 2008 (UTC)

Es gan uzskatu, ka vajadzētu apstiprināt visus, kas ieguvuši vairāk "par" nekā "pret". --SpeedKing (runāt) 08:51, 1 augustā, 2008 (UTC)

Divi jautājumi - (1) Par sevi balsot drīkst? un (2) Vai drīkst aizstāvēties un taisnoties citu priekšā (nu piemēram ar pozitīvisma kampaņu?) --Krishjaanis 08:08, 1 augustā, 2008 (UTC)

Domāju, ka nav būtisku pretargumentu, kāpēc lai nevarētu par sevi balsot. :) Pozitīvisma kampaņa ir ok, kamēr vien netiek iespaidoti/izmantoti viltus lietotāji. --Jūzeris 08:32, 1 augustā, 2008 (UTC)

Kāpēc par sevi balsot? Galu galā, kandidatūras apstiprināšana ir atbalstīšana, tāpat kā balsojums par. Tomēr neredzu iemeslu, kāpēc nedrīkstētu balsot par/pret citiem. --SpeedKing (runāt) 08:51, 1 augustā, 2008 (UTC)

Tev nav jātaisnojas, jo saku no savas pieredzes par liekajiem komentāriem par Pikaču, Sātanisko bībeli un gan vēl kaut kur. Bet varbūt vari mani pārliecināt balsot par tevi. Gamerzx 08:44, 1 augustā, 2008 (UTC)

Es gan uzskatu, ka Krišjānim šajos gadījumos bija tiesības izteikt savu neapmierinātību ar šī raksta ievietošanu. Varbūt tas bija nestandarta veids, un tomēr tas nenozīmē, ka komentāri kļūst lieki. --SpeedKing (runāt)

Ja jūs domājat ka ar jaukām un iejūtīgām frāzēm (no sērijas "šeit tam īsti vietas nav") jūs tiksiet galā ar tiem lunātiķiem kas uzskata vikipēdiju par cionisma dienasgrāmatu, jūs rūgti maldāties. Vikipēdija nav kristīgā organizācija "Iejūtīgās ķetnas", kur visi kopā ir šausmīgi draudzīgi un mīļi, mērķis ir pavisam cits. Lietotājs var uzrakstīt 157 vērtīgus rakstus tā arī neizpaužoties diskusijās. Šeit vērtēšanas skala ir pēc rakstu kvalitātes. Ja es esmu aizvainojis kādu pokemonu fanu vai pseido-sātanistu ar saviem šausmīgajiem' komentāriem, tad es iesaku ar to kaut kā tikt galā. Te nu jau mēnešiem turpinās karošana ap mormoņiem un es ļoti valdos tajā diskusijā. Cik labs raksts beigās ir sanācis? Un kur ir viluzorā māksla? --Krishjaanis 09:00, 1 augustā, 2008 (UTC)

Ir taču teikts, ka katram lietotājam viena balss (t.i. par ikvienu kandidātu tikai viena balss). Tad kāpēc Jūzeris ir nobalsojis par 4 lietotājiem? --'Standfest' :  Diskusija  08:45, 1 augustā, 2008 (UTC)

Tātad es varu balsot par viņiem visiem? --'Standfest' :  Diskusija  08:48, 1 augustā, 2008 (UTC)

Šaubos, drīzāk Jūzerim jāizvēlas, par kuru atdot balsi. Ja, protams, nebija domāts, ka katrā balsojumā ir viena balss. Kā norādīts, par katru kandidātu viena balss. --SpeedKing (runāt) 08:51, 1 augustā, 2008 (UTC)

Jā, taisot šo lapu, biju domājis, ka faktiski katram ir sešas balsis (par vienu kandidātu nevar balsot vairāk kā vienu reizi). --Jūzeris 08:59, 1 augustā, 2008 (UTC)

Jautājums Xil - tev tiešām pēc tā nedēļu ilgā ļembasta un pāris nicinošiem komentāriem ir radies iespaids ka es esmu kaut kāds sociopātisks kibermaniaks ar Dieva kompleksu? --Krishjaanis 13:56, 1 augustā, 2008 (UTC)

Man vienkārši nav pārliecības, ka tad ja tev tobrīd būtu bijušas admina opcijas tu tās nebūtu kreatīvi licis lietā, lai pierādītu savu taisnību (tu toreiz piedāvāji dzēst lapas, tu arī savu iespēju robežās dzēsi to saturu, kāpēc būtu jāpieņem, ka tu tās nedzēstu pavisam, ja varētu ?), tas, ka tu acīmredzot uzskati, ka tiki nobloķēts netaisnīgi neliek domāt, ka tu būtu sācis uzskatīt, ka toreiz rīkojies nepareizi - es jau teicu, ka uzskatu tevi par vērtīgu lietotāju, bet iedot tev admina statusu manuprāt ir spēlēšanās ar uguni, un mani ir tiesības balsot pēc saviem ieskatiem ~~Xil (saruna) 14:19, 1 augustā, 2008 (UTC)

Atgādināšu gan ka bans tika iedots pēc vārdiem "optimizēt Vikipēdiju". Es gan tobrīd nekristu tik zemu, lai uzurpētu savā rīcībā esošās iespējas savam labumam, bet varbūt ka izmantoto iespējas tieši Vikipēdijas uzlabošanai (vārdu - optimizē vairs nelietoju). Bet tev, protams, ir visas tiesības tam neticēt un balsot kā vien tava sirds vēlas. Un par to vērtīgo lietotāju - oj, es aš nosarku--Krishjaanis 14:27, 1 augustā, 2008 (UTC)

Atgādināšu, ka no tava teksta varēja noprast, ka "optimizēt" nozīmē izmest no rakstiem vārdus, kas nesniedz nekādas izmaiņas rakstā un izsaka vispārzināmu faktu, turklāt par to, ka tevi jābloķē jau tika spriests pirms tam, tāpēc nevajag taisnoties, ka tevi nobloķēja tikai par to, ka tu pateici, ka gribi uzlabot vikipēdiju. Diskusija beigusies ? ~~Xil (saruna) 14:39, 1 augustā, 2008 (UTC)

Tu to sauc par diskusiju? Es piedāvāju optimizēt pārējos rakstus jo tu deklarēji ka vārda "okupācija" pieminēšana krievu valodas izplatībā Lavijā ir vispārzinām fakts, kas vērtību rakstam nepalielina un attiecīgi nav tur rakstāms. Kādēļ tad raksts par krievu valodu ir tik unikāls no citiem rakstiem, kuros ari ir rakstīti vispārzināmi fakti, kas tiem rakstiem nepiešķir papildus vērtību? Attiecīgi es secināju ka to apgalvojumu varēt uattiecināt uz pārējiem rakstiem. --Krishjaanis 17:30, 1 augustā, 2008 (UTC)

Tas bija draudzīgs aicinājums neturpināt šo sarunu, bet ja tu tik ļoti vēlies - pēc maniem ieskatiem nav rakstā jānomaina viens vārds ar vienu vienīgu mērķi uzkurināt konfliktu, un jā - šis raksts ir unikāls, tāpat kā jebkurš cits raksts, tāpēc nav tas kas tiek runāts attiecībā uz vienu rakstu bez kopienas lēmuma jāatiecina uz visu Vikipēdiju un nav jāpadara tas ko tev saka citi lietotāji par attaisnojumu saviem gājieniem (piemēram, [1]). Tu toreiz sūdzējies, ka es visu pavēršot kā man ērtāk [2], bet pats arī nu jau ceturto mēnesi ļoti raiti pasniedz vecās diskusijās runāto ārpus konteksta kā tev ērtāk, vai man tagad būtu jāpieņem, ka tu esi no PCTVL vai vismaz atbalsti viņus ? Ja tu ap to laiku vēl nebūtu parādījis sevi kā vērtīgu lietotāju, tici man - būtu nobloķēts daudz ātrāk, tāpēc tu varētu vienreiz beigt visiem par šo diskusiju atgādināt, varbūt tad visi to piemirsīs un tie, kas šeit balso pret tevi noticēs, ka tu tiešām esi mainījies ~~Xil (saruna) 21:00, 1 augustā, 2008 (UTC)

Starp citu, tā kā šī balsošana gandrīz visās sadaļās beigusies, aicinu birokrātus ķerties pie darba! --Jūzeris 10:31, 8 augustā, 2008 (UTC)

Saliku tajiem, par kuriem bija skaidrs. -Yyy 14:20, 8 augustā, 2008 (UTC)

Paraksti

Džeki (un džekenes) es saprotu, ka jūs esat atklājuši jaunu skaistu lietu - kuztomizētie paraksti, bet jūsu garadarbi (it īpaši daža laba) riktīgi `lauž lapu. --Krishjaanis 18:52, 1 augustā, 2008 (UTC)

Forši taču paspēlēties!? Vai mans paraksts ir pie vainas? Noņemšu to bildi.-- Juristiltins ^{runāt  devums} 18:56, 1 augustā, 2008 (UTC)

Nē tavs paraksts tas nav. Negribēju kareivīgi nicinoši aizvainot kādu tieši un tādēļ nenorādīju, kurš tieši paraksts šauj pār strīpu. --Krishjaanis 19:00, 1 augustā, 2008 (UTC)

Sapratu, ka pie vainas ir mans paraksts un tāpēc to nomainīju. --Romāns Kolduns 19:05, 1 augustā, 2008 (UTC)

Šeit ir labi uzskatāms piemērs, kāpēc nav vēlami izdaiļotie paraksti. Tie piesārņo datubāzi. Redz, Romāns izdzēsa par 4 kilobaitiem. Protams, katrs var darīt, kā vēlas. --Dainis 19:13, 1 augustā, 2008 (UTC)

Katrs personība - grib kaut kā izcelties. Es noņēmu to zilo karekli (pret ļaunu aci) un man arī tā paraksts patīk.--Juristiltins ^{runāt  devums} 19:19, 1 augustā, 2008 (UTC)

Un tā ir ērtāk atrast savus komentārus. Angļu Vikipēdijā, šeit, cita starpā ir ieteikumi no kā izvairīties parakstos, piemēram, bildes pie viņiem vispār ir aizliegtas ~~Xil (saruna) 21:14, 1 augustā, 2008 (UTC)

Romānsa Kolduna paraksts-skapis bija tiešām iespaidīgs. Tā izsmējos, kad viņš kļuva ar vien lielāks un sāka noēst blakus rindiņas. :). Bet kopumā runājot, nedaudz pamainot fontu un krāsu (kā jau tika minēts) nekas traks nenotiks.

P.S. Juristiltins, man pie vienām atslēgām tāds kareklis pret ļaunu aci ir. Stambulā nopirku - smuks :) --Digital1 (uzrunāt) 00:16, 2 augustā, 2008 (UTC)