Veidnes diskusija:Latvijas muižu pilis vai kungu mājas

Jaunākais komentārs: pirms 4 gadiem no Biafra tēmā Muižas bez rakstiem

Vai ir jēga taisīt šādu navigācijas veidni? Kas būs, kad rakstu par muižām būs simtos? (Kaut vai divos?) --Kikos 20:27, 15 novembrī, 2011 (UTC)

Tad izdomāsim labāku veidni.--Pirags 20:55, 15 novembrī, 2011 (UTC)

Rīgas patrimoniālā apgabala muižas labot šo sadaļu

Vai ir vērts Rīgas patrimoniālā apgabala muižas atdalīt no Vidzemes (un varbūt Zemgales)? Ja ir, tad varbūt uzreiz sastādīt pilnu sarakstu (kaut vai no šejienes) ar visām Rīgas muižām. Tad varbūt arī atdalīsim to no šīs veidnes? --Dark Eagle (diskusija) 13:53, 30 jūnijā, 2015 (EEST)

Rīgas patrimoniālā apgabala muižas pārsvarā piederēja Rīgas pilsoņiem un bija ievērojami mazākas par pārējām Latvijas muižām. Reizēm tās dēvē par muižiņām. Tādēļ mehāniski savienot tās ar Rīgas apriņķa muižām nav jēdzīgi.--Pirags (diskusija) 17:27, 30 jūnijā, 2015 (EEST)
piekrītu. --Biafra (diskusija) 23:47, 30 jūnijā, 2015 (EEST)
Tad var kaut kur dabūt šo muižiņu (pilno) sarakstu? --Dark Eagle (diskusija) 20:31, 1 jūlijā, 2015 (EEST)
vietā piebilst, ka citās sadaļās tas saraksts ir ar daudz vairāk iztrūkumiem, kā Pierīgas. --Biafra (diskusija) 00:38, 2 jūlijā, 2015 (EEST)
Skat. http://www.ambermarks.com/_Pieminekli/RigasMuizinas/RigasMuizinuSar.htm --Pirags (diskusija) 23:56, 2 jūlijā, 2015 (EEST)
Tad varbūt uz šī pamata sataisīt atsevišķu veidni Rīgas muižiņām? --Dark Eagle (diskusija) 19:39, 3 jūlijā, 2015 (EEST)

Muižas bez rakstiem labot šo sadaļu

Lūdzu pārtraukt pievienot to muižu nosaukumus, kuriem negrasāties izveidot rakstus. Navigācijas veidni var ātri pārslogot "sarkanu" ar 1000 muižu nosaukumiem!--Pirags (diskusija) 2020. gada 1. aprīlis, plkst. 11.37 (EEST)Atbildēt

kāds ir iemesls, kādēļ sarakanas saites nevarētu būt veidnē? --Biafra (diskusija) 2020. gada 1. aprīlis, plkst. 16.39 (EEST)Atbildēt
Atgriezties uz "Latvijas muižu pilis vai kungu mājas" lapu.