Diskusija:Valentīns Pikulis
Jaunākais komentārs: pirms 4 gadiem no Meistars Joda
No kurienes pusmiljards? Krievu viki minēti 20 miljoni. Angļu arī. -- Meistars Joda (diskusija) 2019. gada 12. jūlijs, plkst. 10.15 (EEST)
- no [1]--Pirags (diskusija) 2019. gada 13. jūlijs, plkst. 12.31 (EEST)
- Jā, protams, to es jau arī pats redzēju. Ne tā izteicos. No kurienes ņemts pusmiljards, kas minēts rakstā, uz kuru atsaucas? Pameklējot Google, redzams, ka uz šo pusmiljardu (visticamāk tieši Vikipēdijas dēļ) vēlāk daudzkārt ir atsaukušies. - Manuprāt, nav nopietni joprojām atsaukties uz avotu latviešu valodā, kurā autors, visticamāk, ir ielicis pārprastu skaitli, ja krievu un angļu versijās figurē citi skaitļi. -- Meistars Joda (diskusija) 2019. gada 13. jūlijs, plkst. 16.49 (EEST)
- Krievu un angļu vikipēdijās minētais skaitlis ir rakstnieka dzīves laikā izdoto eksemplāru skaits. Rakstā, acīmredzot, ir kopējais, ieskaitot arī pēc nāves. --Vylks (diskusija) 2019. gada 13. jūlijs, plkst. 17.06 (EEST)
- Tātad pēc viņa nāves izdeva 24 reizes vairāk eksemplāru kā viņa dzīves laikā? Bez nopietnas atsauces ticēt gan negribas. -- Meistars Joda (diskusija) 2019. gada 13. jūlijs, plkst. 19.07 (EEST)
- Krievu un angļu vikipēdijās minētais skaitlis ir rakstnieka dzīves laikā izdoto eksemplāru skaits. Rakstā, acīmredzot, ir kopējais, ieskaitot arī pēc nāves. --Vylks (diskusija) 2019. gada 13. jūlijs, plkst. 17.06 (EEST)
- Jā, protams, to es jau arī pats redzēju. Ne tā izteicos. No kurienes ņemts pusmiljards, kas minēts rakstā, uz kuru atsaucas? Pameklējot Google, redzams, ka uz šo pusmiljardu (visticamāk tieši Vikipēdijas dēļ) vēlāk daudzkārt ir atsaukušies. - Manuprāt, nav nopietni joprojām atsaukties uz avotu latviešu valodā, kurā autors, visticamāk, ir ielicis pārprastu skaitli, ja krievu un angļu versijās figurē citi skaitļi. -- Meistars Joda (diskusija) 2019. gada 13. jūlijs, plkst. 16.49 (EEST)