Diskusija:Līvija Plavinska
Manuprāt, cilvēks pietiekami nozīmīgs (vismaz attiecīgās partijas rakstā sen bija sarkanā saite), taču iespējams interešu konflikts, turklāt pēdējā sadaļa izteikti neenciklopēdiska. --ScAvenger 20:11, 27 jūlijā, 2010 (UTC)
- Tikai pēdējā daļa? Tur kopumā ir, šķiet, kāds kopējis kaut ko. --Krishjaanis 20:19, 27 jūlijā, 2010 (UTC)
- Sākums gan izskatās pēc orģināla darba, to varēja atstāt. Ja viņa ir partijas valdē, tad laikam ir nozīmīga ~~Xil (saruna) 20:31, 27 jūlijā, 2010 (UTC)
- Nu tad ņem un preparē laukā tos 3 teikumus, kas ir "oriģināli". --Krishjaanis 20:34, 27 jūlijā, 2010 (UTC)
- Okei. Starp citu man iešāvās prātā doma - vai cvk.lv deputātu kandidātu sarakstus maz aizsargā autortiesības ? (1. tie ir likuma kārtībā ražoti 2. tur ir tikai vispārzināmi fakti), varbūt mēs varam no tiem uz vēlēšanām uzdragāt aizmetņus deputātiem saeimu veidnēs ~~Xil (saruna) 20:44, 27 jūlijā, 2010 (UTC)
- Pilnīgi 100% kopēts bija sākotnējais variants Līvija plavinska. --ScAvenger 20:55, 27 jūlijā, 2010 (UTC)
- Okei. Starp citu man iešāvās prātā doma - vai cvk.lv deputātu kandidātu sarakstus maz aizsargā autortiesības ? (1. tie ir likuma kārtībā ražoti 2. tur ir tikai vispārzināmi fakti), varbūt mēs varam no tiem uz vēlēšanām uzdragāt aizmetņus deputātiem saeimu veidnēs ~~Xil (saruna) 20:44, 27 jūlijā, 2010 (UTC)
- Nu tad ņem un preparē laukā tos 3 teikumus, kas ir "oriģināli". --Krishjaanis 20:34, 27 jūlijā, 2010 (UTC)
- Sākums gan izskatās pēc orģināla darba, to varēja atstāt. Ja viņa ir partijas valdē, tad laikam ir nozīmīga ~~Xil (saruna) 20:31, 27 jūlijā, 2010 (UTC)
Te gadījumā atkal nav pa kluso salikts atpakaļ izdzēstais copyvio (nav vairs spēka pārbaudīt)? --ScAvenger 23:00, 1 augustā, 2010 (UTC)
- Ir, bija gan veiktas dažas izmaiņas, bet teksts vienalga ija diezgan līdzīgs un turklāt neatilstoši noformēts ~~Xil (saruna) 23:08, 1 augustā, 2010 (UTC)
- Drusku vēlāk ņemšos pie šī raksta, lai to varētu saglabāt ;) tikai nedzēsiet pārāk agri --Dark Eagle 12:26, 26 septembrī, 2010 (UTC)