Diskusija:Ekonomiskā krīze
man šķiet, ka tagad raksts ir enciklopēdisks...Santad 14:05, 16 janvārī, 2011 (UTC)
- Problēma ir tajā, ka tas nav enciklopēdisks raksts, bet gan pētījums. Tiesa gan, pirmo rindkopu un daļu pārējā raksta varētu izmantot, lai izveidotu vēl neesošo rakstu par ekonomisko krīzi. --SpeedKing (runāt · devums) 14:32, 16 janvārī, 2011 (UTC)
varbūt kāds zina, kāpēc rakstā arī otrā atsauce rādās kā pirmā, lai gan avoti ir norādīti divi dažādi, bet otrais avots pie atsaucēm vispār neparādās? Santad 18:14, 17 janvārī, 2011 (UTC)
- Tagad viss kārtībā? Problēma bija tā, ka abām atsaucēm bija viens nosaukums (<ref name="test">). Un ja avoti ir tādi paši kā atsauces, tad tos nevajag īpaši norādīt.--FRK (runas/darbi) 18:18, 17 janvārī, 2011 (UTC)
- Šajā gadījumā parametrs name ir pilnīgi lieks, jāraksta atsauces sākumā vienkārši <ref>. Protams, ja name ir vienādi, abas atsauces rādīsies kā viena. --ScAvenger 18:19, 17 janvārī, 2011 (UTC)