Diskusija:Dvēsele

Vai megastons ir IGLALI sastāvdaļa? --Krishjaanis 13:41, 6 jūnijā, 2008 (UTC)

Nē, tas ir Jāņa Štokņa (Kalna) "atklājums" :) --ScAvenger 13:50, 6 jūnijā, 2008 (UTC)

Par Senajiem ēģiptiešiem labot šo sadaļu

Jaunākais komentārs: pirms 8 gadiem2 komentāri2 diskusijas dalībnieki

Neesmu autortiesību speciālists, bet domāju ka sadaļu "Par Senajiem ēģiptiešiem" vajadzēs dzēst- kopēts no e-mistērija.lv. Dukurs (diskusija) 2016. gada 16. februāris, plkst. 16.39 (EET)Atbildēt

Sarežģīts jautājums. Tajā rakstā nav publicēšanas datums, tā ka nevar viennozīmīgi pateikt, kurš no kura kopējis. Bet visticamāk jau kopēts ir Vikipēdijā. --FRK (diskusija) 2016. gada 18. februāris, plkst. 15.28 (EET)Atbildēt

Informācijas dzēšana labot šo sadaļu

Jaunākais komentārs: pirms 2 gadiem4 komentāri3 diskusijas dalībnieki

@Aivarsz: varbūt tomēr nevajadzētu tā vieglu roku likvidēt ar atsaucēm apstiprinātus tekstus tikai tādēļ, ka kādam tie varētu būt nepieņemami? --ScAvenger (diskusija) 2021. gada 2. oktobris, plkst. 12.12 (EEST)Atbildēt

Ļoti atvainojos par neiecietību, bet ja kāds viedoklis tiek dēvēts par (visu) kristiešu pozīciju, tad tam būtu jābūt vispārpieņemtam, ideoloģiski neitrālam. Ja vēl būtu atsauce, ka attiecīgo ideju pārstāv konkrēta sekta vai konfesija, tad tas būtu pieņemami. Es vēl centīšos apkopot materiālus, lai izveidotu korektāku aprakstu. Aivarsz (diskusija) 2021. gada 3. oktobris, plkst. 14.54 (EEST)Atbildēt

Tur liels daudzums neenciklopēdiska ūdens vēl palicis "piezīmēs"... Pašam man šķiet, ka par dvēseli vispār un dvēseli kristietībā vajadzētu atsevišķus rakstus, bet saskaņot starp konfesijām neitrālu tekstu būtu vēl grūtāk kā saskaņot to starp ateistiem un kristiešiem.--Egilus (diskusija) 2021. gada 4. oktobris, plkst. 14.40 (EEST)Atbildēt

Nāksies veidot aprakstu ļoti kodolīgu. Aivarsz (diskusija) 2021. gada 5. oktobris, plkst. 03.45 (EEST)Atbildēt

Jauna sadaļa