Attēla diskusija:Zila govs.jpg
Jaunākais komentārs: pirms 7 gadiem no Edgars2007
@Ingii: kā tur īsti ir ar bildes autortiesībām? Es toreiz sapratu, ka autors ir atļāvis brīvu publicēšanu. --ScAvenger (diskusija) 2017. gada 9. janvāris, plkst. 20.17 (EET)
- Jā, autors man atsūtīja bildi no privātā fotoalbuma ar atļauju publicēt--Ingii (diskusija) 2017. gada 9. janvāris, plkst. 21.11 (EET)
- OK. Tādā gadījumā Vikikrātuvē kārtējo reizi bildi izdzēsuši tikai tāpēc, ka to kāds kaut kur pārpublicējis, neskatoties uz OTRS. --ScAvenger (diskusija) 2017. gada 9. janvāris, plkst. 21.19 (EET)
- I am sorry if I missed a permission OTRS ticket for this image. This copyvio ticket contains clear information that this image is not free for commecrial use. That is in contradiction with the declared Creative Commons license. Ankry (diskusija) 2017. gada 9. janvāris, plkst. 21.36 (EET)
- Unfortunately, i do not have access to the Wikimedia OTRS system... --ScAvenger (diskusija) 2017. gada 9. janvāris, plkst. 21.55 (EET)
- @ScAvenger, Feens, Kikos, Edgars2007: vispār būtu labi, ja kāds no Latvijas dabūtu piekļuvi OTRS. --Papuass (diskusija) 2017. gada 19. janvāris, plkst. 13.27 (EET)
- Domā, būtu pieprasījums, Papuass? --FRK (diskusija) 2017. gada 19. janvāris, plkst. 16.23 (EET)
- @ScAvenger, Feens, Kikos, Edgars2007: vispār būtu labi, ja kāds no Latvijas dabūtu piekļuvi OTRS. --Papuass (diskusija) 2017. gada 19. janvāris, plkst. 13.27 (EET)
- Unfortunately, i do not have access to the Wikimedia OTRS system... --ScAvenger (diskusija) 2017. gada 9. janvāris, plkst. 21.55 (EET)
- I am sorry if I missed a permission OTRS ticket for this image. This copyvio ticket contains clear information that this image is not free for commecrial use. That is in contradiction with the declared Creative Commons license. Ankry (diskusija) 2017. gada 9. janvāris, plkst. 21.36 (EET)
- OK. Tādā gadījumā Vikikrātuvē kārtējo reizi bildi izdzēsuši tikai tāpēc, ka to kāds kaut kur pārpublicējis, neskatoties uz OTRS. --ScAvenger (diskusija) 2017. gada 9. janvāris, plkst. 21.19 (EET)
- Šķiet, tagad sapratu — kāds uzgājis Ingrīdas Briedes privāto blogu, kur nav rakstīts, ka bildes ir zem brīvās licences. Vai arī pati Briede ir sūdzējusies par fotogrāfijas atrašanos Vikikrātuvē. --ScAvenger (diskusija) 2017. gada 9. janvāris, plkst. 21.55 (EET)
@Ingii: kurš tad galu galā ir bildes autors? --ScAvenger (diskusija) 2017. gada 19. janvāris, plkst. 07.23 (EET)
- Oi, nezinu, man vnk atsūtīja vēstulē un viss, bet tas bija ļoti sen. Varbūt cilvēks iedeva un vispār nesaprata, kur tā bilde parādīsies, tagad Vikipēdija ir kļuvusi populārāka. Met ārā, jo vēstuli diezvai atradīšu, man arī e-pasts pa šiem gadiem ir mainījies. Es uzrakstīšu no jauna kādam zemniekam un palūgšu bildi ar autora vārdu :)--Ingii (diskusija) 2017. gada 19. janvāris, plkst. 11.30 (EET)
- @Ingii: nē, paldies, viss ir kārtībā, Vikikrātuvē ir paši tikuši galā, bilde tur paliks un šo, lokālo, varam arī likvidēt. Bet ir jāuzmanās ar tādām fotogrāfijām no svešiem privātiem arhīviem, jo cilvēki par savu uzskata visu, ko ir kaut kur sadabūjuši :) --ScAvenger (diskusija) 2017. gada 19. janvāris, plkst. 13.09 (EET)
